Discussion :

[Jonathan]

La France va mettre en place un fonds de souveraineté
pour éviter que ses start-ups jugées stratégiques soient rachetées par les GAFA

Le coronavirus qui fait actuellement l'actualité internationale a affecté les économies de presque tous les pays et on peut ainsi imaginer que les petites entreprises ou start-ups sont celles qui ont été le plus touchées. Ces start-ups sont rappelons-le, le plus souvent rachetées par des géants du numérique, en particulier américains et chinois. C'est donc ainsi que dans le but d'éviter le rachat des start-ups nationales jugées stratégiques, le gouvernement français a décidé de créer un fonds de souveraineté, qui sera doté de 500 millions d’euros, dont 150 disponibles dès cet été.

C'est au cours d'une réunion préparatoire entre Bruno Le Maire, ministre de l’Économie et les représentants du secteur que cela aurait été évoqué. D'ailleurs, Le Maire a été clair : « Vous ne serez pas des proies. Nous n’accepterons pas que les géants du numérique viennent faire leur shopping en France avec des start-ups qui seraient en difficulté ». L'annonce officielle de la création de ce fonds se fera vendredi prochain lors de la présentation d’un plan plus vaste de soutien au secteur des nouvelles technologies sur fond de crise économique liée à l’épidémie provoquée par le nouveau coronavirus.

Ce fonds de souveraineté sera géré par Bpifrance, aura pour principal objectif de préserver la souveraineté nationale et sera destiné prioritairement aux start-ups opérant dans les secteurs de l’informatique dématérialisée (cloud) et des biotechnologies en allant jusqu’à l’éducation, la défense ou encore les énergies renouvelables. À ce qu'il paraît, il est également prévu le doublement à 160 millions d'euros, du financement du French Tech Bridge. Il s'agit du programme de prêt-relais de Bpifrance destiné à aider les entreprises à faire face à leurs difficultés de trésorerie.

Bien que cette action du gouvernement français soit appréciée par plusieurs, certains craignent que ce fonds soit géré comme l'investissement innovant l'a été jusqu'ici. Ces derniers pensent donc qu'il se contentera d'enrichir les promoteurs de projets bancals, pendant que les vraies pépites iront chercher leur financement là où on s'intéressera à elles. Il ne reste plus qu'à espérer que les choses ne se passent pas de cette façon et que les véritables pépites comprises dans les 13 000 start-ups que compte le pays puissent bénéficier de ce financement.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous que ce fonds profitera réellement aux pépites françaises ?

Voir aussi :

France : le gouvernement accélère la mise en place du Health Data Hub qui vise à centraliser des données de santé, mais la CNIL s'inquiète d'un possible transfert des données aux États-Unis
Tracking contre le coronavirus - Christophe Castaner, le ministre de l'Intérieur français, confirme la piste : « C'est un outil qui sera retenu et soutenu par l'ensemble des Français »
StopCovid : le gouvernement saisit le Conseil National du Numérique pour examiner l'application, qui ne serait probablement pas prête avant le 11 mai, selon Cédric O

[Steinvikel]

" La France va mettre en place un fonds de souveraineté, pour éviter que ses start-up jugées stratégiques soient rachetées par les GAFA "

Ca m'étonne que l'idée n'est pas déjà été évoquée, au vu de la manière d'imposer des choix depuis tant d'années : il suffit de voter une loi pour interdire le rachat par un GAFA, un consortium oligarchique, ou équivalent stratégique métant de fait la France dans un inconfort concurrentiel.

[Mingolito]

Super, ça va encourager de plus belle la création de startups pourries déficitaires qui servent à rien, comme Qwant et bien d'autres.

Et comment être sélectionné parmi un fatras de nullités ? Corrompre des fonctionnaires, qui y connaissent rien, sinon ils seraient dans le privé.

Encore des centaines de milliards jetés par les fenêtres, ce qui va agraver le déficit de plus belle.

La France n'a plus aucun avenir dans les technologies, ça va juste devenir un pays agricole et touristique, et pour gagner sa vie il faut apprendre à faire du fromage et du vin, jouer du bignoux et danser la bourrée pour amuser les touristes chinois...

[bombseb]

il suffit de voter une loi pour interdire le rachat par un GAFA, un consortium oligarchique, ou équivalent stratégique métant de fait la France dans un inconfort concurrentiel.

Avant, l'état pouvait s'opposer au rachat d'entreprises stratégique, maintenant c'est interdit par l'UE...
Ca s'appelle du "protectionnisme" et paraît t-il que c'est "facho"

[massimo16]

Plutôt une bonne direction (d'un point de vue "européen", qui resterait à discuter gravement)...
mais quels sont les prochains changements de direction, les virages qu'on ne voit pas encore venir parce qu'ils sont loin devant sur la route ?
Il y a beaucoup de PME en Europe, dans l'opensource en particulier (All, Fce, Espagne, Italie, ........) : comment se fédèrent-elles sur des projets communs (tout en se faisant sans doute la guerre sur d'autres) ?? Appel aux experts.

[codeAddict]

cf. interview Thinkerview de Frédéric Pierucci (Ancien VP Alstom)

[Matthieu Vergne]

Un fond souverain pour protéger nos start ups des GAFA ?
Voilà qui ne va pas plaire à la Commission Européenne.

Tout argent fournit par l'État est considéré comme une atteinte à la concurrence libre et non faussée, principe sacro-saint de l'UE. Pour le respecter, on nous pousse depuis des années déjà à mettre à la concurrence nos services publiques, ce qui amène à les privatiser. Je doute donc que proposer un "fond souverain" pour que l'État rachète les start-ups soit vu d'un bon œil par nos "amis" à la Commission Européenne. Par ailleurs, si aucun artefact légal n'est mis en place et que seules les fonds sont amenés à devoir convaincre le rachat, nul doute que 500 millions d'euros ne seront pas suffisants pour concurrencer un gros américain ou chinois. Enfin, s'il ne s'agit pas de rachat mais de simples fonds d'aide à des entreprises privées, nul doute que ça finira comme d'habitude dans les poches d'actionnaires ou de hauts responsables.

Bref, tel que c'est présenté, je n'y crois pas une seconde. Encore de l'argent jeté par les fenêtres.

[psykokarl]

Les GAFA remporteront la mise en allongeant les millions si le projet a du potentiel ...
Le fond souverain sevira à acheter le projet moisi du neveu avec l'argent du contribuable ...

[Madmac]

Un fond souverain pour protéger nos start ups des GAFA ?
Voilà qui ne va pas plaire à la Commission Européenne.

Tout argent fournit par l'État est considéré comme une atteinte à la concurrence libre et non faussée, principe sacro-saint de l'UE..

Avec tous les pays qui ont découvert qui ne possèdaient plus de fabricants de masques médicaux, dans leur pays, l'UE aurait intérêt à reviser rapidement ses positions avant que ses pays membres lui montre la porte.

[Ryu2000]

Qu’en pensez-vous ?

On ne pourrait pas financer des entreprises stratégiques au lieu de financer des startups ?
Soutenir des startups c'est extrêmement risqué. Autant jouer à la loterie...
90% des start-up e-commerce échouent dans leurs 4 premiers mois
Les startups qui proposeront vraiment quelque chose d'intéressant ce feront quand même racheter par les USA au bout d'un moment...

En France il y a des usines rentable qui ont fermées.
Par exemple :

Leader mondial des cartes à jouer, c'était pas de la merde ce qu'ils faisaient là-bas. Mais à cause des financiers ça a fermé.

Alstom a été vendu aux USA, donc c'est en train de se faire démonter :

Et là c'est à cause de la levée des quotas de production de sucre de l'UE :

À cause de l'UE il y a de la concurrence déloyale, la France ne peut pas se battre, ça coûte beaucoup moins cher de produire ailleurs.

[pierre-y]

Comment dire, c'est déja censé existé depuisdes années ce fond... Ca serait pas plutot un fond pour les bon copain?

[psykokarl]

On ne pourrait pas financer des entreprises stratégiques au lieu de financer des startups ?
Soutenir des startups c'est extrêmement risqué. Autant jouer à la loterie...
90% des start-up e-commerce échouent dans leurs 4 premiers mois

Il n'est pas risqué de soutenir les startups bien au contraire. Il faut le voir comme une sorte d'externalisation de la RD.
Plutôt que restructurer ta boite pour favoriser l'innovation, et donc devoir augmenter les ressources et/ou les désallouer des ressources pour les réallouer dans un projet risqué, on achete une idée et on paie juste assez pour qu'une équipe ait le temps de réaliser une maquette fonctionelle. Si ca ne marche pas, l'équipe se dissout sans que tu t'emmerdes à licencier. Si ca marche, tu retrouves ta mises avec un bénef. Si ca marche presque mais tu récup le projet et ta boite assure sa promos (et ji ti compte mim pas li ridiction d'impôts !).
Le plus magnifique dans cette histoire, c'est que ceux bossent dans une start-up ne comptent pas leur heures. Ils travaillent comme si c'était leur boite avec une mantra type : "la réussite ou la mort". Chose que tu ne pourrais pas forcément avoir d'une équipe RD interne en cdi qui, si elle n'est pas trop conne, se contentra de faire ses heures.

[alexvb6]

C'est cool ! Ça permettra aux dirigeants des GAFA de faire profiter leurs petits potes banquiers de prêts à accorder à un état déjà totalement surendetté, pour que ce dernier "sauve" les sociétés menacées de rachat lors d'OPA hostiles initiées par les GAFA.

[dissert]

Je ne sais pas pourquoi, mais le gouvernement pense que la connaissance technique stratégique française est dans les start-ups et uniquement dans les start-ups.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas des start-ups qui sont effectivement innovantes et qui auraient un intérêt stratégique, mais retenir les personnes techniquement au top serait autrement plus important stratégiquement.

Exemple : il y a quelques années, la Ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique était venue à Devoxx France, qui regroupe en un espace restreint une belle brochette de cerveaux stratégiquement importants pour la France ... hé ben elle a tout ignoré superbement, à part une réunion de start-upeur qui cherchaient à recruter.

Du coup cette annonce de Bruno Le Maire me semble participer de la même méconnaissance de l'écosystème.

[Paul_Le_Heros]

Pas du Makron, ça...

Et ce juge qui commence à investiguer sur un soupçon de corruption à l'occasion de la vente d'un département de SGE-Alstom à General-Electric alors que Makron était premier ministre ? C'était et reste de la trahison.

J'imagine bien tous nos élites rêvant de pouvoir vendre eux-même Airbus aux américains !

[superwebmestre]

Je pense que c'est juste fait pour protéger les amis des amis , comme d'hab.

[patrick72]

encore une porte pour extorquer de l'argent publique !

Qui peut savoir si une "start-up" à un véritable avenir et sera stratégique et économiquement valable dans 5 à 10 ans ?

Juste sur la fois d'un beau parleur ? (qui est le 1er atout d'un arnaqueur...)

[Ryu2000]

Il n'est pas risqué de soutenir les startups bien au contraire.

Vu la probabilité qu'une startup fasse faillite, personnellement je trouve que c'est extrêmement risqué.
Ce n'est pas à l'état de gérer ces choses là, c'est au startups de se débrouiller pour trouver des financements.

D'ailleurs c'est important que les entreprises qui ne fonctionnent pas bien, fassent faillite. Comme ça une meilleure entreprise prendra sa place.

Le plus magnifique dans cette histoire, c'est que ceux bossent dans une start-up ne comptent pas leur heures. Ils travaillent comme si c'était leur boite avec une mantra type : "la réussite ou la mort". Chose que tu ne pourrais pas forcément avoir d'une équipe RD interne en cdi qui, si elle n'est pas trop conne, se contentra de faire ses heures.

Ce n'est pas parce que des petits cons dans des startups font beaucoup d'heures qu'ils produisent plus.
Au bout d'un moment plus tu fais d'heures mais t'es productif. En plus les idées viennent quand tu fais n'importe quelle activité.
Je pense que c'est arrivé à tout le monde de bloquer en essayant de concevoir quelque chose, et de trouver une solution en prenant sa douche, ou juste en se réveillant.