Envoyé par
psykokarl
A la différence des sciences économiques et même des sciences du vivant, les sciences physiques (du moins pour la partie appliquée), se basent non pas sur des correlations mais sur des causalités.
Sans electricité ton ordinateur ne marche pas. Suralimenté, ton ordinateur crame. Il est possible de mettre un compteur pour calculer la consommation avec précision.
Si il y a corrélations, et donc des doutes à avoir, c'est plus au niveau des études économiques qui, quand elles sont bonnes, suivent les relevés physiques. Si il y a des variations entre les deux relevés, c'est le facteur humain et sa subjectivité qui entre en jeu.
Il est donc impossible que le PIB augmente par une reduction des ressources consommées. Qui dit PIB, dit production. Qui dit production dit consommation en ressources énergétique. A la limite il est possible de réduire les ressources consommées sur une période relativement courte en maintenant le PIB à son niveau. Cela peut se faire moyennant une amélioration du rendement des procédés de fabrication et en alimentant le tout en énergie 100% renouvelable.
C'est la que l'ACV prend son importance.
Il faut que la fabrication du transformateur d'énergie consomme moins d'énergie qu'il en fournit au cours de sa vie. Dans la consommation d'énergie pour la fabrication il faut tout compter: la recherche, l'extraction, le transport et bien sur la transformation et la fabrication. C'est donc impossible a moyen terme. Cela du à la limite théorique de rendement du procédé de fabrication et l'énergie consacrée à la recherche et à l'exploitation des matières premières et/ou des sources d'énergie qui se presenteront vraisemblablement sous forme de stock naturel. .
Partager