Discussion :

[Mat.M]

c'est surtout que l'Etat se préoccupe de faux problèmes...
Le gouvernement par ses mesures est-là pour faire chi.. les gens alors qu'il ferait mieux de s'occuper du trafic de drogues dans les cités et des réglements de comptes par armes à feu.
Bon je sais c'est un autre problème on va me rétorquer.
Pour ce qui est du contrôle de l'accès aux sites pornos c'est du ressort des parents, c'est aux parents de contrôler ce que font leurs enfants et pas du gouvernement donc celui-ci tout ce qu'il désire c'est faire chier les gens y'a pas d'autres mots

[Ryu2000]

La pornographie d'état

Ah c'est marrant j'ai cette idées depuis des années et des années ^^. Ce serait top comme propagande.
Dans chaque scène le consentement et la protection contre les IST auraient une place extremement importante. (et il n'y aurait jamais de fellation, par contre il y aurait la masse de cunnilingus)

Je vois bien la scène :
Partenaire 1 : Est-ce que ça te dirait d'avoir des relations sexuelles avec moi ?
Partenaire 2 : Non désolé, aujourd'hui je n'ai pas le corps ni l'esprit pour faire ce genre de chose.
Partenaire 1 : Très bien, je respecte tes envies, donc je n'insisterai pas.

Ou le fameux :
Femme : J'ai fais un test IST, tu as fais un test IST, rien n'est positif, je n'ai pas de préservatif, mais d'après mes calculs nous ne prenons pas de risque de tomber enceinte.
Homme : Je ne peux pas te faire confiance, on ne sait pas, si ça se trouve il y a des spermatozoïdes qui peuvent survivre 5 jours dans les voies génitales de la femme. Il n'est pas prudent de prendre ce risque, puisque tomber enceinte peut ruiner 3 vies. Je vais sortir acheter des préservatif pendant ce temps là prépare toi.
Femme : Parfait !

Le classique :
Femme (alcoolisée) : Allez s'il te plait fais moi l'amour j'en ai trop envie !!!
Homme : Je considère que dans ton état tu ne peux pas donner ton consentement, je ne souhaite pas profiter de toi, maintenant je vais me sauver en courant pour éviter que tu ne me violes.
Femme (alcoolisée) : Beuuuuuuark. T'es pas drôle. (en criant parce qu'il est loin à ce moment là)

Le moderne :
Partenaire 1 : Souhaite du essayer le 3-MMC ?
Partenaire 2 : Non, mais ça va pas ! T'es taré ou bien ? Jamais de la vie je consommerait cette merde ! Et pis quoi encore ? Du nettoyants pour jante peut-être ?

Le triste :
Homme : Puis-je te pratiquer un cunnilingus ?
Femme : Non, je déteste ça.
Homme :

Le malin :
Femme : Non mais c'est bon utilise la technique dite du "pull out" !
Homme : Avant l'éjaculation, il y a une sécrétion de lubrifiant qui peut contenir des spermatozoïdes, donc il est hors de question qu'on ait des relations sans préservatif.

Le "2 précautions valent mieux qu'une" :
Femme : Nous n'avons pas d'IST, je prend la pilule, nous n'avons pas besoin de préservatif.
Homme : Ouais, mais dans le doute quand même…

Et les scènes de sexe ce serait grosse préliminaire, bisou dans le cou, léchage de lobe de l'oreille, caresse de l'épaule gauche et de l'intérieur de la cuisse droite, mais en demandant le consentement à chaque fois.
Il y aurait également moyen de prendre la liste de toutes les zones érogènes potentielles et les tester une par une, en notant l'efficacité de chacune, pour pouvoir dire "je sais ce que tu aimes, je veux te satisfaire le mieux que je peux, parce que le sexe c'est avant tout procurer du plaisir à l'autre".

=====
Diffuser ça dans l'auditorium pour chaque classe de 3eme. En invitant des parents d'élèves puritains pour qu'ils puissent valider.

Bon le problème c'est qu'un collégien peut taper, dans un moteur de recherche, n'importe quel mot + porn, et trouver beaucoup de contenu.

[mith06]

Ah c'est marrant j'ai cette idées depuis des années et des années ^^. Ce serait top comme propagande.

Pas très réglementaire comme approche...
Je pense qu'il faudrait rajouter des CERFA tamponnés par la préfecture entre chaque consentement, pour s'assurer de la validité légale du truc.

Partenaire 1 : Est-ce que ça te dirait d'avoir des relations sexuelles avec moi ? Merci de me remplir le CERFA 16324, qui me permet de prouver que j'ai posé la question.
Partenaire 2 : Non désolé, aujourd'hui je n'ai pas le corps ni l'esprit pour faire ce genre de chose. Merci de me remplir le CERFA 16325, qui me permet de prouver que j'ai repondu à ta question.
Partenaire 1 : Très bien, je respecte tes envies, donc je n'insisterai pas. Merci de me remplir le CERFA 18561, qui me permet de prouver que j'annule ma démarche.

[Ryu2000]

Pas très réglementaire comme approche...

C'est pour montrer que le sexe dans le monde réel n'est pas pareil que dans les œuvres pornographiques.
Dans les œuvres pornographique il peut y avoir des choses violentes voir même dégradante.
Il faut que les collégiens soient bien au courant que c'est différent dans la réalité.

[totozor]

J'ai envie d'insister un peu sur ce raisonnement

* les mineurs font leur éducation tous seuls à partir à partir de codes courants de la pornographie, à l'origine de comportements machistes, dégradants pour la femme et violents (sondage cité à l'appui 1/4 des jeunes hommes juge normal d'utiliser la violence pour contraindre la femme...).
-> L'état décide en tout répressif avec volontés de contrôle numérique totale et flicage général de la population.

Question n°1 : quel est le rapport entre les codes de pornographie l'objet du sondage?
Question n°2 : quel est le rapport entre le "constat" et la solution?

* la curiosité des ado est grande, et il serait bien illusoire de l'interdire (sauf si on veut que l'usage de tor et des VPN soit expliqué dans toutes les cours de récré)
-> L'état décide en tout répressif avec volontés de contrôle numérique totale et flicage général de la population.

question n°3 : l'interdire est inutile? alors pourquoi l'interdire?

* il existe de rares familles qui osent éduquer leurs enfants sans tabou sur la sexualité et la pornographie -> inégalités sociales...
-> L'état décide en tout répressif avec volontés de contrôle numérique totale et flicage général de la population.

question n°4 : si on interdit ce qui fait des inégalités sociales pourquoi ne pas interdire l'argent?

* l'éducation nationale n'a pas les ressources pour prendre en charge cette mission éducative même si ce serait bien.
-> L'état décide en tout répressif avec volontés de contrôle numérique totale et flicage général de la population.

Question n°5 : Les flics doivent ils prendre en charge tout ce que l'éducation nationale est incapable de prendre en charge?
Si c'est le cas, j'ai hate d'avoir un flic faire les cours d'éducation sexuelle, c'était déjà compliqué avec une prof e SVT.
Si c'est le cas, il faudrait commencer par former les flics parce qu'ils ont visiblement des problèmes d'accueil pour les victimes de violence sexuelles.

La pornographie d'état, certifiée par l'éducation nationale, gratuite, pédagogique, respectueuse et coef 1 au nouveau bac

La catégorie BDSM serait assurée par les forces de l'ordre, tout concorde

[Fagus]

J'ai envie d'insister un peu sur ce raisonnement
..
Question n°1 : quel est le rapport entre les codes de pornographie l'objet du sondage?
Question n°2 : quel est le rapport entre le "constat" et la solution?

Oh, j'ai pas dit que c'était mon raisonnement, ou que je valide tout, c'est juste un gros résumé de ce que j'ai entendu dans les débats.

La "solution" que je proposais , c'est juste une solution plus drôle et moins coûteuse que celle de l'état
(et qui dans l'univers alternatif improbable où elle serait validée, aurait même plus de chance d'avoir un effet positif que l'usine à gaz en construction dans le notre).

Ryu2000 et mith06, vous m'avez fait bien rire avec vos mises en scène, ce serait exactement ça

[Christian_B]

@Ryu2000

le lobby LGBT pourrait tuer des gens si il avait accès à l'identité des gens qu'ils n'aiment pas.

Là je trouve que tu dérapes. Un tel exemple n'est pas donné au hasard. À ma connaissance "LGBT" ne désigne pas un mouvement potentiellement terrorite, mais des personnes à qui leus préférences sexuelles (pas spécialement violentes) ont longtemps valu un ostracisme, voire des persécutions légales que tu sembles trouver implicitement justifiées si tu les considères comme dangereux.

[virginieh]

@Ryu2000
Là je trouve que tu dérapes. Un tel exemple n'est pas donné au hasard. À ma connaissance "LGBT" ne désigne pas un mouvement potentiellement terrorite, mais des personnes à qui leus préférences sexuelles (pas spécialement violentes) ont longtemps valu un ostracisme, voire des persécutions légales que tu sembles trouver implicitement justifiées si tu les considères comme dangereux.

Surtout que dès le premier coup d’œil aux faits divers on se rends très vite compte que c'est exactement l'inverse, ce sont souvent des LGBT qui se font agresser par des gens qui ne les aiment pas.

[Ryu2000]

c'est exactement l'inverse

Si vous voulez, mais la logique est exactement la même.
Si tout le monde avait accès à l'identité de tout le monde ce serait le bordel.

Aujourd'hui il n'y a que la police et la justice qui peuvent avoir accès aux identités de tout le monde et il n'y a pas besoin de plus.
Bon après parfois en cherchant 2 minutes tu trouves, il suffit parfois parfois de chercher un nom d'utilisateur ou une adresse email.
Mais pourquoi vouloir l'identité réelle de quelqu'un sur internet ?

=====
Il arrive que des LGBT agressent des gens.
Un homme transgenre lourdement armé tue 6 personnes dans une école américaine
Le tag "LGBTQ" de la série "Dahmer" sur Netflix crée un tollé

[virginieh]

Si vous voulez, mais la logique est exactement la même.

Exact. C'est juste étrange que tu prennes cet exemple spécifique alors que c'est globalement plus souvent l'inverse qui se produit.

Si tout le monde avait accès à l'identité de tout le monde ce serait le bordel.

Il suffit de voir le problème que les air tags d'apple ont causés en permettant à des agresseurs de tracker leur victimes.

Il arrive que des LGBT agressent des gens.
Un homme transgenre lourdement armé tue 6 personnes dans une école américaine
Le tag "LGBTQ" de la série "Dahmer" sur Netflix crée un tollé

Et il arrive que des non LGBT agressent des gens aussi, comme quoi (je mets pas les liens il y en a trop)
Du coup ce critère dans ton exemple continue de me sembler peu pertinent.

[Christian_B]

Si vous voulez, mais la logique est exactement la même.
Il arrive que des LGBT agressent des gens.
Un homme transgenre lourdement armé tue 6 personnes dans une école américaine
Le tag "LGBTQ" de la série "Dahmer" sur Netflix crée un tollé

Aller chercher un cas isolé aux Etats-Unis, pays très violent où les actes de folie meurtrière sont malheureusement fréquents, n'invalide en rien ce qui était dit avant. C'est une manipulation évidente. Si un fou était, mettons breton et/ou boulanger ou ce que tu voudras, est-ce que cela permettrait de conclure à la violence des bretons ou des boulangers ?
C'est la fréquence des actes de violence (surtout quand on connaît les discours qui favorisent ces actes) qui est significative.
De plus les Etats-Unis ne sont heureusement pas une référence qui vaut ici.

Quand à cette polémique concernant un tag, elle me paraît sans grand intérêt ni signification.
En cherchant un peu, on pourrait sans doute trouver des milliers (voire des millions ?) de petites polémiques sans grande portée et chacun pourrait "faire son marché" pour illustrer (sinon justifier) à peu près n'importe quel point de vue.

Ceci dit, cette question soulevée par ton exemple incongru est parasitaire par rapport au sujet initial.
Il ne manquerait pas d'exemples plus réels et sérieux pour illustrer "l'omnisurveillance" comme dirait Foucault et ses dangers ou désagréments, notamment tous les gros acteurs d'internet, les services secrets (en tête desquels la NSA), l'utilisation par des dictatures de logiciels (y compris français) pour traquer les opposants et j'en oublie.

[Bruno]

Protection des enfants des sites pornographiques : l'Irlande envisage une validation d'âge rigoureuse sur Internet
et propose un code de sécurité en ligne

L'État irlandais a récemment fait part de son projet de mettre en place un registre des préférences en matière de pornographie pour la majeure partie de l'Union européenne. Cette initiative, présentée par Jeremy Godfrey, président exécutif de la nouvelle autorité irlandaise de régulation du contenu Internet, vise à instaurer un code de conduite régissant l'accès des adultes aux sites Internet, avec des implications aussi surprenantes que controversées. Les groupes de défense de la sécurité des enfants réclament depuis longtemps une vérification de l'âge sur les sites pornographiques, car ils craignent qu'il soit trop facile pour les mineurs d'accéder à des contenus réservés aux adultes.

Cette semaine, le président exécutif de la nouvelle autorité irlandaise de régulation du contenu Internet, Jeremy Godfrey, s'est prêté au jeu des commentaires de la presse pour discuter du projet de Coimisiún na Meán (Commission des médias) d'introduire un code de conduite pour contrôler la manière dont les adultes accèdent aux sites Internet.

Créée en mars 2023 en vertu de la loi de 2022 sur la sécurité en ligne et la réglementation des médias, Coimisiún na Meán est la nouvelle commission irlandaise chargée de la régulation des diffuseurs, des services à la demande et des médias en ligne. Son mandat, succédant à celui de son prédécesseur, la Broadcasting Authority of Ireland, consiste à soutenir le développement des médias et à garantir un paysage médiatique florissant et varié en Irlande. L'objectif principal de cette commission est de favoriser une diversité de voix, d'opinions et de sources d'information et d'actualités, tout en veillant à maintenir un environnement en ligne sécurisé.

Nouvelle approche pour protéger les mineurs des contenus adultes en ligne

Jeremy Godfrey a exposé au Irish Examiner le plan présenté à la page 17 du document de consultation et de proposition de la commission. Cet organisme réglemente le contenu (et en particulier le contenu vidéo) pour les plus grandes sociétés Internet du monde, du fait que nombre d'entre elles sont basées en Irlande. Jeremy Godfrey a déclaré que le nouveau code de sécurité en ligne visait à protéger les enfants de ce qui pourrait nuire à leur développement physique et mental.

Dans le cadre des efforts déployés pour protéger les enfants contre les contenus préjudiciables en ligne, il pourrait bientôt être demandé aux internautes de télécharger les détails de leur passeport ou un selfie sur les sites web s'ils souhaitent visionner des contenus pour adultes. Le nouveau régulateur des médias a déclaré qu'une partie du nouveau code de sécurité en ligne indiquera aux plateformes numériques qu'elles doivent utiliser une forme efficace de vérification de l'âge pour visionner des visionner des contenus pour adultes sur le web. « Se contenter de demander à quelqu'un s'il a plus de 18 ans n'est pas efficace », a déclaré Jeremy Godfrey, président exécutif de Coimisiún na Meán. « Il faut faire plus que cela avant qu'ils ne voient ce type de contenu. »

Bien que Godfrey ait déclaré que son bureau ne serait pas « absolument prescriptif » sur la manière dont la vérification de l'âge devrait fonctionner, l'obligation pour une personne de présenter son passeport puis un selfie pour vérifier qu'elle est bien la personne figurant sur le passeport pourrait être décrite comme un « étalon-or » de la vérification de l'âge d'une personne.

« Nous nous soucions beaucoup plus de l'efficacité que de la manière dont elle est obtenue », a-t-il déclaré. « Il y a d'autres moyens que l'on pourrait envisager, comme une selfie en direct à chaque fois que l'on veut accéder au passeport et que l'on utilise la biométrie pour vérifier. « C'est moins précis. Il peut être difficile de distinguer un jeune de 17 ou 18 ans de cette manière. Mais cela protégera les enfants plus jeunes ».

Code de sécurité en ligne

Le code de sécurité en ligne fera l’objet d'une consultation publique jusqu'à la fin du mois. Il décrit les mesures que les plateformes de partage de vidéos devront mettre en œuvre pour protéger les utilisateurs, en particulier les enfants, des contenus préjudiciables en ligne. Le cadre comprendra également la loi européenne sur les services numériques et le règlement européen sur le contenu terroriste en ligne. Une fois établi, le nouveau code sera juridiquement contraignant et les plateformes s'exposeront à des amendes pouvant aller jusqu'à 20 millions d'euros en cas d'infraction.

En 2022, le gouvernement britannique a annoncé que les sites web diffusant de la pornographie seront légalement tenus de vérifier l'âge de leurs utilisateurs, conformément aux nouvelles règles de sécurité en ligne. Chris Philp, alors ministre du Numérique, soulignait alors la facilité d'accès des enfants à la pornographie en ligne, insistant sur la nécessité d'assurer aux parents que leurs enfants sont protégés contre les contenus inappropriés. Cette mesure, intégrée au projet de loi sur la sécurité en ligne, vise à améliorer la protection des enfants contre les contenus explicites, bien que des propositions similaires aient été abandonnées en 2019.

À la fin de l'année précédente, l'Office britannique des communications (Ofcom) a suggéré l'intégration de scanners faciaux basés sur l'intelligence artificielle pour évaluer l'âge des utilisateurs accédant à des contenus pour adultes en ligne. Cette proposition fait partie de son plan visant à mettre en place une barrière d'âge sur Internet d'ici 2025.

Parallèlement, en France, la CNIL envisage de déployer une stratégie de vérification de l'âge pour prévenir l'accès des mineurs aux sites pornographiques. La présidente de l'organisme, Marie-Laure Denis, adopte une approche pragmatique dans cette démarche. Lors d'une interview au Figaro, elle évoque différents dispositifs possibles pour vérifier l'âge des visiteurs, y compris un contrôle via la carte bancaire, que les sites concernés refusent souvent. Elle n'exclut pas non plus l'utilisation d'un système d'analyse faciale.

En 2018, Marlène Schiappa, alors secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, annonçait l'objectif de rendre les contenus pornographiques inaccessibles aux enfants. Elle exprimait son intention, lors d'une déclaration sur Franceinfo, d'obliger les fournisseurs de contenus pornographiques à mettre en place des filtres pour empêcher l'accès aux enfants, ou du moins pour le rendre plus difficile. Marlène Schiappa affirmait que des mesures rigoureuses seraient prises en collaboration avec d'autres ministres concernés, tels que Jean-Michel Blanquer, Mounir Mahjoubi et Agnès Buzyn.

les enjeux de la nouvelle régulation sur les contenus adultes et le code de sécurité

En vertu du code de sécurité en ligne, l'organisme irlandais Coimisiún na Meán sera chargé de faire appliquer ces mesures à toutes les plateformes de partage de vidéos dont le siège européen se trouve en Irlande. Cela inclut certains des principaux géants de la technologie. Une liste complète des sites concernés devrait être publiée par l'autorité de régulation au cours de la semaine prochaine.

Godfrey a déclaré qu'il s'agissait de protéger les enfants de ce qui pourrait nuire à leur développement physique et mental. « Nous disons aux plateformes qu'elles doivent l'interdire dans leurs conditions générales. Et vous devez appliquer ces conditions avec diligence et disposer de mécanismes de signalement pour les identifier ».

Dans une session de questions-réponses diffusée en ligne concernant le code, Coimisiún na Meán a examiné la possibilité que les enfants puissent facilement contourner les procédures de vérification d'âge pour accéder à des contenus destinés aux adultes. Il a déclaré : « Dans le cas des services pornographiques, des mesures robustes de vérification de l'âge doivent être utilisées. La forme de vérification de l'âge est laissée à la plateforme et c'est à la plateforme de s'assurer qu'elle respecte toutes les obligations du RGPD et de la protection de la vie privée à cet égard.

L'autorité de régulation a déclaré que l'auto-déclaration et l'estimation basée sur la manière dont une personne utilise un service « ne seront probablement pas suffisantes pour restreindre l'accès à la pornographie et aux contenus extrêmement violents », mais qu'elles pourraient être suffisantes pour empêcher les utilisateurs mineurs. Les plateformes en ligne devront également déterminer le degré de précision de leur méthode, car aucune technique de vérification de l'âge n'est efficace à 100 %. Elles seront tenues d'effectuer des mesures et de faire rapport à l'autorité de régulation à ce sujet.

« Il faut disposer d'un mécanisme de vérification de la qualité, pour que ce soit transparent, a déclaré Godfrey. Une plateforme peut réagir de différentes manières. Peut-être qu'elle ne montrera des contenus pornographiques qu'aux utilisateurs qui ont choisi de le faire. Mais nous leur demanderons d'être efficaces et de prouver qu'elles le sont. »

Comme dit précédemment, les utilisateurs, qu'ils soient adultes ou mineurs, seraient tenus de fournir une copie de leur passeport et un selfie en direct aux sites web, y compris ceux à caractère pornographique. Ces sites effectueraient ensuite un traitement biométrique des données faciales pour confirmer l'âge des utilisateurs. Cette proposition ne se limite pas aux sites pornographiques, mais pourrait également s'étendre à toute plateforme de partage vidéo relevant de la juridiction irlandaise, incluant des géants comme Facebook, WhatsApp, X (Twitter) et YouTube. Les restrictions pourraient également englober tout contenu jugé « inapproprié à l'âge », créant ainsi un cadre réglementaire bien au-delà des exigences de la directive européenne sur l'audiovisuel.

Des préoccupations sur la vie privée et les libertés individuelles dans la régulation des sites pornographiques

L'introduction d'un code de conduite par l'Irlande pour contrôler l'accès des adultes et des mineurs aux sites Internet pornographiques soulève des préoccupations quant à la protection de la vie privée et des libertés individuelles. Les exigences de vérification d'âge, impliquant l'envoi de copies de passeports et de selfies en direct, suscitent des inquiétudes quant à la proportionnalité de ces mesures.

Collecte de données biométriques sensibles : l'exigence de fournir des selfies en direct pour la vérification d'âge soulève des préoccupations majeures quant à la collecte de données biométriques sensibles. La transmission d'images du visage des utilisateurs aux sites Internet, notamment ceux à caractère pornographique, peut compromettre la vie privée des individus en exposant des détails intimes de leur apparence physique.

Stockage et traitement des informations personnelles : les mesures proposées impliquent l'envoi de copies de passeports, ce qui soulève des inquiétudes quant au stockage et au traitement de données personnelles hautement sensibles. Le risque de fuites de données ou d'utilisation abusive de ces informations compromet la confidentialité des individus et soulève des questions sur la sécurité des données conformément aux normes du règlement général sur la protection des données (GDPR).

Critiqué pour son manque d'expérience et de compréhension du média Internet, le nouveau régulateur, Coimisiún na Meán, soulève des préoccupations majeures quant à la proportionnalité et à la nécessité de cette initiative, mettant en avant des risques de sécurité liés à la transmission de documents sensibles et au traitement biométrique des données. Cette annonce suscite un débat intense sur la légitimité et l'efficacité d'une telle régulation, remettant en question la capacité de l'État irlandais à jouer un rôle de premier plan dans la régulation d'Internet.

Source : Commission des médias irlandais

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Pensez-vous que l'initiative de l'État irlandais sera efficace, ou estimez-vous qu'elle est condamnée à l'échec ?

Quelles mesures seront prises pour garantir que la proposition n'entrave pas injustement l'accès légitime aux contenus pour adultes par des adultes responsables ?

Voir aussi :

Les sites pornographiques britanniques seront légalement tenus de vérifier l'âge de leurs utilisateurs, en vertu des nouvelles lois sur la sécurité sur Internet

Les scanners de visage par IA, non éprouvés, pourraient permettre d'estimer l'âge d'accès à la pornographie au Royaume-Uni, des doutes persistent quant à leur efficacité

Porno : la Cnil n'est pas fermée à l'utilisation de la reconnaissance faciale pour vérifier l'âge des internautes, le gouvernement va lancer un premier test du système du double anonymat en mars

[Invité]

Nous nous trouvons loin de l'esprit de mai 68 et du flower power. De plus, vouloir l'étendre à d'autres plateformes par scan du passeport que je n'ai pas et selfie, je n'ai pas de webcam ni de micro sur mon PC, reste disproportionné en atteinte aux libertés par rapport au résultat à atteindre. J'espère que les forums comme dvp resteront loin de cette mesure qui va à l'encontre du RGPD. Les gouvernements ne savent plus comment mettre la main sur internet et nous fliquer. Tous les prétextes sont bons. Et que vont faire les sites des scans de passeport et des selfies ? Je tiens à mon pseudonymat.

[Ryu2000]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Ça me semble irréalisable de sécuriser l'accès à l'intégralité du contenu pornographique présent sur internet.
Il y a trop de sites.

Admettons qu'une IA essaie de faire une liste exhaustive de tous les sites qui contiennent du contenu pornographique.
Qu'ensuite l'UE demande à chacun de ces sites de mettre un barrage en place.
Que l'UE demande à tous les FAI de l'UE de bloquer les sites qui refusent de le faire. (je crois que les FAI Français bloquaient T411 à une époque)
Déjà là je crois qu'il y a moyen de passer en changeant les DNS ou avec un VPN.

Ce genre de projet peut motiver des jeunes à se mettre au P2P
Il y a d'autres façon de partager de la pornographie, comme les VHS, les DVD, les magasines, les clés USB, etc.

===

Cette proposition ne se limite pas aux sites pornographiques, mais pourrait également s'étendre à toute plateforme de partage vidéo relevant de la juridiction irlandaise, incluant des géants comme Facebook, WhatsApp, X (Twitter) et YouTube. Les restrictions pourraient également englober tout contenu jugé « inapproprié à l'âge », créant ainsi un cadre réglementaire bien au-delà des exigences de la directive européenne sur l'audiovisuel.

On dirait qu'il va y avoir un score social dans l'UE et qu'on va perdre des droits si on critique l'UE sur Twitter.

[Denis CADIOT]

Vérifier la limite d'âge de manière sûre, c'est vraiment le minimum à imposer aux diffuseurs de pornographie.
Plus généralement, l'anonymat sur internet, notamment sur les réseaux sociaux, m'est intolérable, je ne comprends pas les arguments en faveur.

[Ryu2000]

je ne comprends pas les arguments en faveur.

C'est au cas où l'UE se mette à créer des camps de concentration pour les opposants politique.
Bon d'un autre côté l'argument ne tient pas trop puisque la justice a moyen d'avoir accès à l'identité de la personne derrière un compte.
Donc les critiques de l'UE finiront dans des camps, qu'il y ait l'anonymat ou pas.

L'autre argument qui fonctionne beaucoup mieux, c'est que l'anonymat sert à protéger les gens.
Des personnes seraient en danger si il n'y avait pas d'anonymat, le lobby LGBT pourrait tuer des gens si il avait accès à l'identité des gens qu'ils n'aiment pas.
Et il y a aussi peut-être l'histoire de protéger les actrices pornographiques, imaginons que quelqu'un avec des problèmes psychiatrique deviennent obsédé par une fille qui vend des photos d'elle nue, si il avait accès à son vrai nom, il pourrait peut-être trouver son adresse et il irait peut-être l'agresser.

L'anonymat protège les innocents, par contre quand quelqu'un dit quelque chose d'illégal, la justice peut avoir accès à l'identité de la personne sans problème.
Par exemple si il y a un appelle à la haine il faut le signaler et très vite ça va être réglé.

Il y a des groupes dangereux qui existent, comme la LDJ, le Betar, etc.
Ces groupes ont déjà tué des gens.

[Denis CADIOT]

C'est au cas où l'UE se mette à créer des camps de concentration pour les opposants politique.
Bon d'un autre côté l'argument ne tient pas trop puisque la justice a moyen d'avoir accès à l'identité de la personne derrière un compte.
Donc les critiques de l'UE finiront dans des camps, qu'il y ait l'anonymat ou pas.

L'autre argument qui fonctionne beaucoup mieux, c'est que l'anonymat sert à protéger les gens.
Des personnes seraient en danger si il n'y avait pas d'anonymat, le lobby LGBT pourrait tuer des gens si il avait accès à l'identité des gens qu'ils n'aiment pas.
Et il y a aussi peut-être l'histoire de protéger les actrices pornographiques, imaginons que quelqu'un avec des problèmes psychiatrique deviennent obsédé par une fille qui vend des photos d'elle nue, si il avait accès à son vrai nom, il pourrait peut-être trouver son adresse et il irait peut-être l'agresser.

L'anonymat protège les innocents, par contre quand quelqu'un dit quelque chose d'illégal, la justice peut avoir accès à l'identité de la personne sans problème.
Par exemple si il y a un appelle à la haine il faut le signaler et très vite ça va être réglé.

Il y a des groupes dangereux qui existent, comme la LDJ, le Betar, etc.
Ces groupes ont déjà tué des gens.

Oui ce sont les arguments avancés par les personnes qui prônent l'anonymat.

Mais ce ne sont que des hypothèses tant qu'il n'y aura pas expérimentation.
Je me rends compte que l'on est plus ennuyé par le comportement des personnes sous pseudo que par ceux qui s'expriment sous leur véritable identité.
Les membres appartenant aux groupes dangereux auraient-ils le même comportement si leur identité étaient connue par leur voisin de palier ?
Je pense, bien sûr ce n'est que mon opinion, que la levée totale de l'anonymat supprimerait plus de problèmes qu'elle n'en créerait.

Quand au fichage de masse, pour pouvoir mettre en camp de concentration le cas échéant, tient plus de la paranoïa complotiste.
L'informatique n'existait pas pour lister les juifs de la rafle du Vél'd'Hiv.

[unanonyme]

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust

The 1933 census, with design help and tabulation services provided by IBM through its German subsidiary, proved to be pivotal to the Nazis in their efforts to identify, isolate, and ultimately destroy the country's Jewish minority. Machine-tabulated census data greatly expanded the estimated number of Jews in Germany by identifying individuals with only one or a few Jewish ancestors. Previous estimates of 400,000 to 600,000 were abandoned for a new estimate of 2 million Jews in the nation of 65 million.[2]: 110 

... IBM has never directly denied any of the evidence posed by the book

[Ryu2000]

Je me rends compte que l'on est plus ennuyé par le comportement des personnes sous pseudo que par ceux qui s'expriment sous leur véritable identité.

Il y a un truc qui s'appelle "loi".
Certaines de ces lois protègent les citoyens.
Il y a plein de choses interdites, par exemple les appelles à la haine.

Si vous tombez sur un message de haine il faut le signaler.
Il y a une loi qui oblige de les sites internet à bannir ce type de contenu.
Il y a des gens qui ont condamné par la justice parce qu'ils ont dit des choses qu'il est interdit de dire.
Par exemple Zemmour a été condamné plusieurs fois pour provocation à la haine raciale.
Il n'y a pas d'anonymat pour la justice, les sites collaborent avec la justice, les FAI collaborent avec la justice, les constructeurs de smartphone collaborent avec le justice.
Encore une fois il suffit de signaler et ça fonctionne très bien. Pour ce genre de chose la justice est très efficace.

Quand au fichage de masse, pour pouvoir mettre en camp de concentration le cas échéant, tient plus de la paranoïa complotiste.

On ne sait pas qui va prendre le pouvoir dans le futur. Il faut que les gens soient protégés.
Chez les politiciens il y a des psychopathes, il y a des gens complétement taré, comme Garbiel Attal, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Édouard Philippe.
Ce serait dangereux pour tout le monde si ces gens-là prenaient le pouvoir et avaient accès à de la surveillance de masse.

=======
En Allemagne a un moment donné ils ont vôté NSDAP, donc peut-être qu'en France des gens pourraient voter Edouard Philippe ou Gabriel Attal
Ce serait les heures les plus sombres.

[Denis CADIOT]

Il y a un truc qui s'appelle "loi".

On ne sait pas qui va prendre le pouvoir dans le futur. Il faut que les gens soient protégés.
Chez les politiciens il y a des psychopathes, il y a des gens complétement taré, comme Garbiel Attal, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Édouard Philippe.
Ce serait dangereux pour tout le monde si ces gens-là prenaient le pouvoir et avaient accès à de la surveillance de masse.
En Allemagne a un moment donné ils ont vôté NSDAP, donc peut-être qu'en France des gens pourraient voter Edouard Philippe ou Gabriel Attal
Ce serait les heures les plus sombres.

Je vois que vous connaissez bien l'histoire, mais je me demande si vous êtes sérieux ou un troll lorsque vous citez ces personnages politiques français.
Qu'est-ce qui provoque chez vous cette peur quasi paranoïaque ? qu'est-ce qui déclenche cette crise de confiance ?
Avez-vous constaté dans l'UE une dérive qui puisse vous prouver que le fichage de masse se met en place avec vue malveillante ? Encore une théorie du complot sans fondement.
Le fichage informatique, cela fait des décennies qu'il est utilisé par impots.gouv.fr, vous ne trouvez pas ?