Oh cela dépend des années. Et 50.000 milliards de dollars de réserves de pétrole et gaz de schiste aux états-unis, cela laisse de la marge pour financer la recherche et l'innovation dans le domaine du fracking et du forage horizontal. Par exemple, on utilise davantage de sable qu'il y a deux ans, et le sable ne manque pas au Texas.
L'extraction est donc devenue rentable a partir de 50$ le baril, les compagnies remboursent leurs investissements suite aux forts flottements sur les cours depuis 5 ans. Flottements dont l'OPEP n'est pas sortie gagnante.
Sinon on connait la solution depuis 90 ans, c'est l'essence synthétique fabriquée à partir de charbon via le procédé Fischer-Tropsch.
Je ne sais pas ce que l'on doit te répondre, tu m'as l'air pessimiste ou atteint d'angoisse existentielle le Giec publie les données pétrolières, il y un consensus sur la fin du pétrole dans une génération ? je n'ai pas lu cela.
Bel exemple de whataboutism. Et donc comment les californiens vont-t'ils survivre sans pétrole ? comment les datacenters américains vont-ils faire dans des états sans gaz ni pétrole, vont-ils brûler les forêts ?
Ceci dit, mon suv consomme bien moins que le land rover de monsieur Hulot, ou que le véhicule moyen (9l/100) de l'employée lambda de chez Google. Et c'est encore plus flagrant en ville.
Quand à Greta, si elle voulait se rendre utile, elle devrait porter un sari, monter sur un éléphant blanc et partir faire le tour de l'Inde pour y lancer une collecte des plastiques et une mise aux normes des centrales à charbon.
Partager