Discussion :

[Stéphane le calme]

Microsoft remporte un contrat de 480 millions de dollars pour fournir à l'armée US
des prototypes de systèmes de réalité augmentée pour missions de combat et entraînement

Microsoft Corp. a remporté un contrat de 480 millions de dollars pour la fourniture à l'armée de prototypes de systèmes de réalité augmentée destinés à des missions de combat et d'entraînement, a annoncé l'armée. Le contrat, qui pourrait éventuellement amener l’armée à acheter plus de 100 000 casques, est destiné à « augmenter la létalité en améliorant la capacité de détecter, de décider et de s’engager devant l’ennemi », selon une description du programme faite par le gouvernement.

« La technologie de la réalité augmentée fournira aux troupes plus d'informations de meilleure qualité pour prendre des décisions. Ce nouveau travail étend notre relation de confiance établie de longue date avec le ministère de la Défense à ce nouveau domaine », a déclaré un porte-parole de Microsoft dans un communiqué.

L’armée américaine et l’armée israélienne ont déjà utilisé les dispositifs HoloLens de Microsoft lors de leurs entraînements, mais les plans de combat réel seraient un pas en avant important.

HoloLens est l’un des principaux casques grand public, mais il n’existe pas encore de vaste marché de consommation. une vidéo réalisée pour l'Office européen des brevets ce printemps indiquait qu'il avait vendu environ 50 000 dispositifs. C’est à peu près la moitié du nombre que l’Armée s'attend à acheter par le biais de son programme de réalité augmentée, appelé Système d’augmentation visuelle intégrée (IVAS - Integrated Visual Augmentation System,).

Avec ce contrat, l’Armée de terre devient immédiatement l’un des plus importants consommateurs d’HoloLens de Microsoft. Bien entendu, elle s'attend à ce que ses appareils diffèrent de leurs homologues grand public à quelques égards clés. Dans un document qui a été lancé lors de l’appel d’offre aux entreprises, l'Armée de terre a déclaré vouloir intégrer la vision nocturne et la détection thermique, mesurer les signes vitaux tels que la respiration et la « disponibilité », surveiller les commotions et offrir une protection de l'audition. Elle a précisé que le soumissionnaire retenu devrait livrer 2 500 casques dans les deux ans et faire preuve d'une capacité de production à grande échelle.

Les employés veulent de plus en plus prendre leurs distances avec l'armée et la police

Le contrat a fait l’objet d’un appel d’offres conçu pour encourager l’Armée de terre à traiter avec des entreprises qui ne sont pas des sous-traitants de la défense traditionnels. Magic Leap, qui est le principal concurrent d'HoloLens pour le marché de la consommation, a également soumissionné. Au début du mois d'août, l'armée a tenu des réunions avec 25 entreprises intéressées à participer d'une manière ou d'une autre, notamment Booz Allen Hamilton Holding Corp., Lockheed Martin Corp. et Raytheon Co.

La coopération de l’industrie technologique avec l’armée américaine ainsi que les forces de l’ordre est devenue de plus en plus tendue au cours de l’année écoulée, les employés d’Alphabet Inc. (société mère de Google) et Amazon.com Inc., s’opposant aux contrats avec le gouvernement (les premiers avec les militaires, les seconds avec les forces de l’ordre)..

Plus tôt cette année, des centaines de travailleurs de Microsoft ont signé une pétition critiquant le contrat passé avec le service américain de l'immigration et des douanes qui, à l'origine, indiquait que Microsoft incluait certains de ses logiciels d'intelligence artificielle. En octobre, un article de blog prétendument rédigé par des employés de Microsoft a exhorté la société à ne pas soumissionner pour un contrat de cloud computing de plusieurs milliards de dollars. « De nombreux employés de Microsoft ne croient pas que ce que nous construisons devrait être utilisé pour faire la guerre », ont-ils écrit.

Fin octobre, Brad Smith, président et chef des affaires juridiques de Microsoft, a annoncé que la société continuerait à vendre des logiciels à l’armée américaine. Smith a écrit que les employés ayant des scrupules éthiques avec des projets seraient autorisés à changer de travail au sein de l'entreprise.

Les mots du chef des affaires juridiques

Tout d'abord, nous croyons en une défense forte des États-Unis et nous souhaitons que les personnes qui les défendent aient accès à la meilleure technologie du pays, y compris celle de Microsoft.

Ensuite, nous apprécions les nouvelles questions éthiques et politiques importantes que l’intelligence artificielle crée pour les armes et la guerre. Nous voulons utiliser nos connaissances et notre voix en tant qu’entreprise citoyenne pour les aborder de manière responsable dans le cadre des processus civiques et démocratiques du pays.

Et enfin, nous comprenons que certains de nos employés peuvent avoir des points de vue différents. Nous ne demandons pas et n’attendons pas de personnes qui travaillent chez Microsoft qu’elles soutiennent chaque position prise par la société. Nous respectons également le fait que certains employés travaillent ou sont citoyens de d’autres pays et qu’ils ne souhaitent peut-être pas travailler sur certains projets. Comme toujours, si nos employés veulent travailler sur un projet ou une équipe différente - pour une raison quelconque - nous voulons qu'ils sachent que nous soutenons la mobilité des talents. Compte tenu de notre taille et de la diversité de nos produits, nous avons souvent des postes vacants dans l’ensemble de la société et nous souhaitons que les employés recherchent le travail qu’ils souhaitent réaliser, notamment avec l’aide de l’équipe des ressources humaines de Microsoft.

Comme il s’agit de questions complexes, nous souhaitons fournir à nos employés (et au public) un contexte supplémentaire et une partie de notre réflexion plus en détail.

Pour commencer, nous avons travaillé avec le département américain de la Défense (DOD) sur une base fiable et de longue date pendant quatre décennies. Vous trouverez la technologie Microsoft dans l’ensemble de l’armée américaine, qui aide à alimenter son front-office, ses opérations sur le terrain, ses bases, ses navires, ses avions et ses installations d’entraînement. Nous sommes fiers de cette relation, de même que des nombreux anciens combattants que nous employons.

[...]

L'intelligence artificielle, la réalité augmentée et d'autres technologies soulèvent de nouvelles questions d'une importance cruciale, notamment la capacité des armes à agir de manière autonome. Après avoir discuté de ces questions avec les gouvernements, nous avons compris qu’aucune armée dans le monde ne voulait se réveiller pour découvrir que des machines avaient déclenché une guerre. Mais nous ne pouvons pas nous attendre à ce que ces nouveaux développements soient traités de manière judicieuse si les acteurs du secteur des technologies qui connaissent le mieux la technologie se retirent de la conversation.

Nous pensons également qu’il est important que tous les acteurs du secteur des technologies reconnaissent que les questions éthiques ne sont pas nouvelles dans l’armée. Les délibérations sur les guerres remontent littéralement à des millénaires, notamment à Cicéron et à la Rome antique. Les nouvelles technologies ont créé des problèmes éthiques et politiques importants pour les États-Unis depuis le milieu du XIXe siècle. L'armée américaine a traité de problèmes tels que les armes chimiques, les armes biologiques, les armes nucléaires et, plus récemment, les cyberarmes. Les politiques publiques et les lois qui régissent l’utilisation de la technologie des armes se sont révélées vitales, non seulement pour notre pays, mais pour le monde entier.

[...]

Mais, s’agissant de l’armée américaine, Microsoft sera engagée.

Sources : Microsoft, Bloomberg

Voir aussi :

Des services Azure cloud de Microsoft inaccessibles en Europe, Asie et Amérique pendant 14 h à cause de 3 bogues dans son service d'authentification
Windows 10 : L'office fédéral allemand pour la sécurité de l'information publie une analyse des fonctions de télémétrie, mises en œuvre par Microsoft
Microsoft envisage de créer un tableau de bord des bogues pour Windows 10 afin de faciliter la tâche aux utilisateurs
Microsoft devient la société la plus précieuse au monde devant Apple et Amazon, après les avoir surpassés en capitalisation boursière
Microsoft va ouvrir une région Azure en Afrique « d'ici quelques semaines », les datacenters seront à Johannesburg et Cape Town

[Cpt Anderson]

Vive le progrès.

[Patrick Ruiz]

Des employés de Microsoft demandent l’abandon du contrat à 480 M$ avec l’armée US
Pour la fourniture de systèmes de réalité augmentée


Des dizaines d'employés de Microsoft ont signé une lettre protestant contre un contrat de l’entreprise à hauteur de 480 millions de dollars pour fournir à l'armée américaine des casques de réalité augmentée destinés à être utilisés sur le champ de bataille.

Selon les termes de l'accord, les casques, qui placent des images holographiques dans le champ de vision du porteur, seraient adaptés pour « augmenter la létalité » en « améliorant la capacité de détecter, de décider et de s'engager devant l'ennemi », selon une description gouvernementale du projet. Microsoft a obtenu le contrat en novembre.

« Nous sommes une coalition mondiale de travailleurs de Microsoft et nous refusons de participer à la création de technologies pour la guerre et l'oppression », écrivent les employés dans la lettre qui a été publiée sur un babillard interne et diffusée par courriel aux employés de l'entreprise il y a peu. Plus de 50 employés de Microsoft ont signé en apposant leurs noms. La firme de Redmond emploie plus de 135 000 personnes de par le monde.

« Nous sommes alarmés par le fait que Microsoft s'efforce de fournir une technologie d'armement à l'armée américaine, aidant le gouvernement d'un pays à « accroître la létalité » en utilisant des outils que nous avons conçus. Nous n'avons pas signé pour développer des armes, et nous exigeons d'avoir notre mot à dire sur la façon dont notre travail est utilisé », peut-on lire sur la lettre reprise dans un tweet de la coalition Microsoft Workers 4 Good.

La lettre adressée à Satya Nadella – PDG de Microsoft – et à Brad Smith (président chef de la direction juridique) indique que la société a déjà octroyé des licences d'utilisation de technologies militaires – y compris HoloLens pour la formation – mais qu'elle n'a jamais auparavant « franchi la limite du développement d’armes. »

Elle ajoute que le programme officiellement appelé Système Intégré d'Augmentation Visuelle (IVAS) transforme « la guerre en un jeu vidéo simulé » qui éloigne encore davantage les soldats des sombres enjeux de la guerre et de la réalité des effusions de sang.

Les signataires exigent que Microsoft annule le contrat IVAS, cesse de développer des armes et rédige une politique d'utilisation acceptable clarifiant publiquement ces engagements. Ils exigent en outre la mise sur pied d'un comité d'examen déontologique indépendant pour assurer le respect de cette politique.

La lettre ouverte paraît quelques jours avant que Microsoft ne dévoile HoloLens 2, une version améliorée de son casque de réalité augmentée, lors d'un événement dimanche au Mobile World Congress, une conférence technologique annuelle à Barcelone, en Espagne.

Ce n'est pas la première fois que les employés de Microsoft critiquent la coopération de l'entreprise avec l'armée et la police. En juin de l'année précédente, plus de 100 employés ont protesté contre la collaboration de l'entreprise technologique avec les services de l'immigration et des douanes et exigé qu'elle cesse de travailler avec l'agence qui avait séparé les enfants migrants de leurs parents à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

En octobre de l'année dernière, les employés ont publié une lettre dans laquelle ils demandaient aux cadres supérieurs de retirer leur proposition de soumission pour le contrat Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) – un projet de 10 milliards de dollars visant à construire des services d'intelligence artificielle dans les nuages à l'intention des militaires.

« Nous apprécions toujours les retours des employés sur des questions comme celle-ci et nous avons de nombreuses façons de leur permettre de se faire entendre », rapporte Reuters des propos d’un responsable de la firme de Redmond.

En réponse à la correspondance des employés à propos du projet JEDI, Smith avait écrit dans un billet de blog que l'entreprise continuerait à vendre des technologies, y compris l'intelligence artificielle et la réalité augmentée, aux militaires.

« Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que ces nouveaux développements soient abordés avec sagesse si les gens du secteur de la technologie qui en savent le plus se retirent des tractations », avait-t-il souligné. Il avait ajouté que les employés qui ne veulent pas travailler sur un projet pour des raisons éthiques ou autres peuvent occuper un autre poste au sein de l'entreprise.

En juin de l’année précédente, Google a fait une sortie pour annoncer l’annulation du renouvellement de son contrat dans le controversé projet Maven suite aux protestations de ses employés. La firme était néanmoins remontée au créneau pour informer l’opinion qu’elle continuerait de coopérer avec les militaires sur des projets autres que l’application de l’intelligence artificielle au développement d’armes.

Sources : Reuters, lettre

Et vous ?

Que pensez-vous de l’implication des compagnies de la Tech dans les projets de développement d’armes ?

Quel serait votre réaction en tant qu’employé de Microsoft affecté à ce type de projet ?

Voir aussi :

Microsoft : des employés l'exhortent à ne pas soumissionner de proposition pour JEDI qui ambitionne de créer une force militaire « plus meurtrière »
Google promet de ne pas utiliser l'IA pour le développement d'armes, mais informe qu'il va continuer à coopérer avec les militaires
IA : Google ne renouvellera pas son contrat avec le DoD dans le projet controversé Maven, sa réputation est mise en jeu
Jeff Bezos confirme qu'il prendra le contrat JEDI Cloud avec le DoD et défend sa coopération technologique avec le Pentagone

[cirle78]

"Nous protestons fermement" mais bon si notre société nous oblige, on le fera bien , on ne va pas démissionner tout de même ...

[marsupial]

Vive le progrès.

Vive le business surtout.

Que pensez-vous de la réalité mixte lors d'une opération militaire sur le terrain ? Pratique ou pas ?

Pas au point mais cela pourrait surtout aider les tireurs d'élite.

Les problèmes soulevés par les militaires vous surprennent-ils ?

Au delà des questions de nausées et de fatigues, je suis surpris que celles d'encombrement soient toujours un souci.

[AoCannaille]

Pas au point mais cela pourrait surtout aider les tireurs d'élite.

Pas que. Déjà la réalité augmentée fait déjà parti du quotidien de beaucoup de pilotes de chasse, on peut imaginer la même chose pour les pilotes de n'importe quel engin (véhicule de transport de troupe, char de cavalerie, char d'artillerie...)

De manière générale, les véhicules sont équipés de capteurs bien supérieurs à ce que peut embarquer un fantassin. je pense en particulier à la boule de SAFRAN qui est capable de repérer des coups de feux à plusieurs kilomètre, les géolocaliser précisément et même déterminer le type d'arme et donc émettre une probabilité allié/ennemi.
Si un fantassin à portée radio reçoit ce genre de notification directement dans la vision, ça peut vraiment être utile. Au même titre, tout simplement, qu'une minimap...
Le fantassin pourrait, par exemple avec un fusil équipé d'une lunette FELIN ( en particulier télémétre + géoréférencement), remonter aussi directement la position des ennemis observés et les partager plus précisément qu'avec un ordre vocal

Le prérequis de tout ça est évidement que ces fonctions en plus ne détériore aucune capacité du soldat. Force est de constater que ce n'est pas le cas pour le moment avec du matériel généraliste, mais vu que c'est utilisé dans les avions de chasses, pour moi c'est parfaitement raisonnable de penser que c'est atteignable à moyen terme, peut-être même à court terme.

[Mathis Lucas]

Les États-Unis affirment que les nouveaux casques de réalité mixte fournis à l'armée par Microsoft ont bien fonctionné lors des tests
ils sont destinés à augmenter la force létale des soldats lors des combats

Microsoft semble en bonne voie pour réussir son pari visant à équiper l'armée américaine de casques capables d'augmenter la force létale d'un soldat sur les théâtres d'opérations. Alors que la première version du casque de Microsoft n'a pas répondu aux attentes de l'armée américaine, de nouvelles informations indiquent que les casques améliorés auraient passé avec succès leur première série de tests intensifs par les soldats. Maintenant, Microsoft doit fournir un nouveau lot de casques de combats qui seront soumis à une évaluation décisive en 2025. Le rapport indique que l'armée américaine prévoit dépenser jusqu'à 21,5 milliards sur dix ans de dollars dans ce projet.

Fin 2018, Microsoft remportait un contrat gouvernemental de 480 millions de dollars prévoyant la fourniture à l'armée américaine de prototypes de casques de réalité mixte destinés à des missions de combat et d'entraînement. Le contrat, qui pourrait éventuellement conduire l’armée à acheter plus de 100 000 casques, est destiné à augmenter la force létale des soldats en améliorant leur capacité à détecter, à décider et à s’engager devant l’ennemi. Le projet porte le nom de code IVAS (Integrated Visual Augmentation System) et les lunettes intelligentes qui seront fournies de l'armée américaine sont basées sur le casque de réalité mixte HoloLens de Microsoft.

Les casques peuvent également relayer des flux vidéo. Par exemple, grâce à une nouvelle fixation de canon, les soldats peuvent même voir dans les coins. « Le projet offre une meilleure connaissance de la situation, permettant le partage d'informations et la prise de décision dans une variété de scénarios. Microsoft travaille en étroite collaboration avec l'armée américaine et ensemble nous avons été les pionniers de la conception centrée sur le soldat pour permettre le prototypage rapide d'un produit afin de fournir aux soldats les outils et les capacités nécessaires à l'accomplissement de leur mission », a écrit Microsoft dans un communiqué annonçant le contrat.

La première version de test des casques IVAS a été livrée à l'armée américaine l'année dernière. Mais les rapports de tests initiaux de 2022 ont révélé qu'ils provoquaient des maux de tête, des nausées et une fatigue oculaire chez les soldats lors des tests. Les casques problématiques faisaient partie d'une commande de 5 000 casques dont l'armée a commencé à prendre livraison en septembre 2022. Une note envoyée au ministère américain de la Défense a demandé à ce que les casques IVAS soient affinés avant d'être prêts pour les soldats. Un des testeurs est même allé jusqu'à déclarer : « cet appareil nous aurait tués dans des conditions réelles d'opération ».

Cela dit, mercredi, un nouveau rapport a signalé que les plus récents casques IVAS, qui en sont à la version 1.2, ont démontré des améliorations en matière de fiabilité, de performances des capteurs à faible luminosité et de format. Selon David Patterson, un porte-parole de l'armée américaine, les nouveaux casques IVAS ont été livrés à la fin du mois de juillet et évalués par deux escouades de soldats à la fin du mois d'août. Il explique dans un courrier électronique que les soldats ont réagi positivement aux nouveaux casques. Les problèmes de nausées et des vertiges qui ont interrompu le déploiement des versions antérieures semblent donc avoir été résolus.

Cela a permis à Microsoft de signer un autre contrat avec l'armée américaine. L'armée américaine a passé un nouveau contrat le 5 septembre pour des casques supplémentaires et pour évaluer la capacité de Microsoft à en produire en grandes quantités. Patterson n'a pas divulgué le montant du contrat ni la quantité. Les futurs casques devraient servir de support à un test de combat opérationnel intense entre avril et juin 2025. S'il est concluant, il conduira à un déploiement massif des casques IVAS. Selon les chiffres du rapport, l'armée américaine aurait prévu de dépenser jusqu'à 21,9 milliards de dollars dans les dix prochaines pour acquérir 121 000 de ces dispositifs.

Ce montant permettrait également à l'armée américaine d'acquérir des pièces de rechange et des services de soutien si toutes les options sont exercées. Pour rappel, le Congrès américain avait rejeté au début de l'année une demande de l'armée américaine pour financer l'achat de 6 900 casques IVAS. Au lieu de cela, le Congrès a réduit les 400 millions de dollars de financement demandés par l'armée à seulement 40 millions de dollars pour améliorer le système. L'armée a accordé à Microsoft cette somme, ainsi que 125 millions de dollars supplémentaires pour poursuivre le développement. Mais les derniers tests concluants d'août pourraient changer la donne.

La technologie HoloLens de Microsoft continue de vivre dans ces casques militaires spéciaux, et semble être de plus en plus adaptée à ce cas d'utilisation. En revanche, le développement des cas d'utilisation domestique et professionnelle des casques HoloLens semble avoir été abandonné à la suite des licenciements qui ont touché les équipes concernées en janvier dernier. Microsoft a licencié 10 000 personnes cette année. Toute l'équipe derrière AltSpaceVR, acquise par Microsoft en 2017, ainsi que l'équipe Mixed Reality Tool Kit semblent avoir été supprimées dans leur intégralité. AltSpaceVR était l'une des principales plateformes sociales de réalité virtuelle.

La fin de l'équipe d'AltSpaceVR semble avoir enterré complètement les ambitions de Microsoft dans le domaine du métavers. Tout porte à croire que l'équipe Microsoft Mesh va prendre sa place, mais il reste à voir à quel point l'entreprise est engagée dans le concept de métavers. Quoi qu'il en soit, ces licenciements jettent de sérieux doutes sur l'avenir de la plateforme HoloLens. Selon des analystes, si les futurs casques IVAS répondent aux attentes de l'armée américaine, Microsoft pourrait être tentée à l'avenir de réserver HoloLens à un usage strictement militaire, en raison de la concurrence de Meta dans le domaine civile et de l'arrivée d'Apple sur le marché.

Par ailleurs, il est important de rappeler que le contrat pour la fourniture des casques intelligents IVAS à l'armée américaine est l'un des contrats gouvernementaux les plus controversés aux États-Unis. Même les propres employés de Microsoft s'opposent à l'exécution de ce contrat. Ainsi, dans une lettre ouverte de 2019 signée par plus de 100 ingénieurs de Microsoft, ils ont demandé à leur employeur d'annuler le contrat IVAS, de cesser le développement de toutes les technologies d'armement et de nommer un comité d'examen éthique indépendant et externe. Ils estiment que ce développement éloigne la firme de Redmond des valeurs qu'elle défend.

« Nous sommes alarmés par le fait que Microsoft travaille à fournir des technologies d'armement à l'armée américaine, aidant le gouvernement d'un pays à augmenter la létalité en utilisant des outils que nous avons construits. Nous n'avons pas signé pour développer des armes et nous exigeons d'avoir notre mot à dire sur la manière dont notre travail est utilisé », peut-on lire dans la lettre. Bien sûr, la lettre n'a pas eu le retour escompté et beaucoup se demandent si les signataires de la lettre n'ont pas subi des représailles de la part de leur employeur. Plus tard, en février 2019, Satya Nadella, PDG de Microsoft, a farouchement défendu le contrat IVAS.

« Nous avons été très transparents à propos de cette décision et nous poursuivrons ce dialogue [avec les employés] », a-t-il déclaré lors d'un entretien avec CNN. Pour autant, la position de l’entreprise concernant sa collaboration avec l’armée n’a pas bougé d’un iota. Nadella s’est voulu clair et ferme sur la question en affirmant qu’il ne refuserait pas la technologie aux gouvernements démocratiques. « Nous avons décidé que nous n’allions pas refuser la technologie aux institutions que nous avons choisies dans les démocraties afin de protéger les libertés dont nous jouissons », a-t-il déclaré à CNN Business lors du Mobile World Congress (MWC) de 2019.

Selon les analystes, il est compréhensible que les employés de Microsoft ne soient pas toujours enthousiastes à l'idée de travailler pour une entreprise ayant des liens aussi étroits avec l'armée. Microsoft entretient une relation de longue date avec l'armée américaine. En 2019, la firme de Redmond a décroché le contrat JEDI qui vise à fournir des services de cloud au département américain de la Défense. L'attribution du contrat a été contestée par Amazon, mais le contrat semble avoir été annulé.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du succès des récents casques IVAS de Microsoft lors des tests ?
Qu'est-ce que l'apparition de ces casques intelligents signifierait pour le futur de la guerre ?
Selon vous, l'exécution du contrat IVAS par Microsoft répond-elle à l'éthique ? Pourquoi ?
Selon vous, la technologie doit-elle être utilisée pour augmenter la force létale des soldats ?
Que pensez-vous de l'opposition des propres employés de Microsoft au contrat IVAS ?

Voir aussi

Les versions militaires des HoloLens de Microsoft peinent à convaincre l'armée. Des militaires rapportent une fatigue oculaire, des maux de tête et un autre assure que « cet appareil nous aurait tués »

Satya Nadella défend son contrat avec l'armée US et déclare qu'il est du devoir de Microsoft de la soutenir, malgré l'opposition de certains employés

Des employés de Microsoft demandent l'abandon du contrat à 480 M$ avec l'armée US pour la fourniture de systèmes de réalité augmentée

[NBoulfroy]

Il faut quand même qu'ils se rappellent que leurs gros salaires, certes payés via Microsoft Office ou Windows, est en partie payer par les dits contrats.

Le secteur militaire est certes peu reluisant vis à vis de la moralité mais grâce à leur argent presque "illimité", on a pu avoir certaines technologies incontournables : Internet, la fibre optique, l'énergie nucléaire (n'en déplaise aux détracteurs, on a pas mieux pour l'heure en terme de rendement), etc. ...

[kakoudenis]

Pour moi ce qui m’inquiète , c'est qu'a force de protestation dans nos pays , certains etat utiliserons ces technologies pour avoir une superiorité millitaire vraiment domage.

[Olivier Famien]

Satya Nadella, le PDG de Microsoft, défend son contrat de 480 millions de $ avec le Pentagone et déclare qu’il est du devoir de Microsoft de soutenir l’armée US
malgré l'opposition de certains employés

Par ces temps qui courent, il paraît malséant pour les grandes entreprises technologiques américaines de fricoter avec l’armée ou la police du pays. Et pour cause, ces entreprises font face à de nombreuses contestations aussi bien en interne qu’à l’extérieur lorsqu’il s’agit de collaborer avec le département de la défense des États-Unis sur des projets technologiques.

Microsoft qui a remporté depuis l’an dernier un contrat de 480 de millions de dollars afin de fournir à l’armée américaine des prototypes de systèmes de réalité augmentée destinés à des missions de combat et d’entraînement est également en proie à des oppositions aussi de la part de ses employés qu’à l’extérieur de son environnement. Selon les documents d’achat, l’armée américaine recherche une plateforme unique offrant à ses forces « une létalité accrue, une mobilité et une conscience de la situation » au combat. À la demande du gouvernement américain, ses nouveaux casques devraient donc intégrer des capacités de vision nocturne, de communication, de ciblage et de reconnaissance des menaces. « La létalité des soldats sera considérablement améliorée grâce à un entraînement cognitif et à des capteurs avancés, ce qui permettra aux escouades d’être les premières à détecter, décider et engager le combat », indiquent les documents d’approvisionnement. Et à terme, Microsoft pourrait livrer plus de 100 000 casques à l’armée américaine.

Mais pour certains employés de Microsoft, participer à un projet de création de technologies pour la guerre et l’oppression est contraire aux valeurs qu’ils défendent, c’est pourquoi ils n’ont pas manqué de le faire savoir à travers une lettre ouverte diffusée interne aux employés. « Nous sommes alarmés par le fait que Microsoft s’efforce de fournir une technologie d’armement à l’armée américaine, aidant le gouvernement d’un pays à accroître la létalité en utilisant des outils que nous avons conçus. Nous n’avons pas signé pour développer des armes, et nous exigeons d’avoir notre mot à dire sur la façon dont notre travail est utilisé », peut-on lire dans la lettre.

Toutefois, comme Microsoft l’avait déjà précisé à travers Brad Smith, son président en chef de la direction juridique, sur la controverse autour du projet JEDI (le projet Joint Enterprise Defense Infrastructure de 10 milliards de dollars visant à construire des services d’intelligence artificielle dans le cloud pour les militaires), l’entreprise continuera à vendre des technologies, y compris l’intelligence artificielle et la réalité augmentée aux militaires.

Ce lundi, Satya Nadella, le CEO de Microsoft, s’est à nouveau prononcé sur la polémique des casques de réalité augmentée vendus aux militaires qui étreint l’entreprise. Dans ses explications, Nadella a soutenu qu’il continuerait à dialoguer avec les employés. « Nous avons été très transparents à propos de cette décision et nous poursuivrons ce dialogue [avec les employés] », a-t-il déclaré lors de l’entretien avec CNN. Pour autant, la position de l’entreprise concernant sa collaboration avec l’armée n’a pas bougé d’un iota. Le PDG de Microsoft s’est voulu clair et ferme sur la question en affirmant qu’il « ne refuserait pas la technologie » aux gouvernements démocratiques. « Nous avons décidé que nous n’allions pas refuser la technologie aux institutions que nous avons choisies dans les démocraties afin de protéger les libertés dont nous jouissons », a-t-il déclaré à CNN Business lors du Mobile World Congress (MWC).

Nadella, qui a lancé la seconde version de son casque HoloLens dimanche dernier au MWC d’une valeur de 3500 dollars, a déclaré que Microsoft était « lucide quant à la responsabilité que nous avons en tant qu’entreprise citoyenne face aux conséquences imprévues de la technologie ».

Face à la décision de Microsoft de continuer à collaborer avec l'armée aussi bien sur ce projet actuel que les projets à venir, il ne reste plus que deux solutions aux opposants à ce projet. La première est de trouver un autre point de chute en sein de l’entreprise, comme Smith l’avait déjà suggéré dans son blog. Et si cette situation semble toujours inconfortable pour certains, il ne reste plus qu'à commencer à postuler pour les offres d’emploi dans d’autres entreprises.

Source : CNN

vous ?

Quels commentaires faites-vous de la décision de Microsoft de continuer à fournir les casques HoloLens à l’armée ?

Selon vous, l’entreprise devrait-elle abandonner le projet ou plutôt continuer sur cette lancée ?

Voir aussi

USA : le sous-secrétaire à la défense soulève l’importance d’associer l’intelligence artificielle à l’armée, évoquant une future course aux armes
Google refuse un contrat de 10 milliards de dollars sur le cloud avec le Pentagone, évoquant des conflits avec ses valeurs
Microsoft : des employés l’exhortent à ne pas soumissionner de proposition pour JEDI qui ambitionne de créer une force militaire « plus meurtrière »
IA : Google ne renouvellera pas son contrat avec le DoD dans le projet controversé Maven, sa réputation est mise en jeu
Google promet de ne pas utiliser l’IA pour le développement d’armes mais informe qu’il va continuer à coopérer avec les militaires

[Ryu2000]

Selon vous, l’entreprise devrait-elle abandonner le projet ou plutôt continuer sur cette lancée ?

L'entreprise est peut-être patriote et pour elle c'est gagnant / gagnant.
Déjà il y a un contrat de 480 millions de $, c'est toujours bon à prendre, et en plus elle aide son pays.

Les employés qui ne sont pas d'accord peuvent démissionner et essayer de retrouver un job ailleurs.

Il y a plein d'autres pays qui développent ce type de technologie (mais ils sont très loin d'avoir le budget US).
C'est la course à l'armement, aucun pays ne veut laisser ses adversaires prendre de l'avance.
Si on pense que l'ennemi à un nouveau type d'arme il faut qu'on le développe également.

[Volgaan]

Les employés qui ne sont pas d'accord peuvent démissionner et essayer de retrouver un job ailleurs.

Le fond du problème pour les employés mécontents, c'est tout de même ça :

« Nous n’avons pas signé pour développer des armes, et nous exigeons d’avoir notre mot à dire sur la façon dont notre travail est utilisé »

Si ton employeur décide du jour au lendemain que le code que tu as développé sera un jour utilisé dans un tout autre but, moralement peu acceptable, seras-tu d'accord ?

Tout le monde n'est pas prêt à vouloir travailler dans un secteur aussi discutable que l'armement, surtout si l'entreprise n'a initialement rien à voir avec ce domaine ! Exemple volontairement extrême : si je travaille pour une société qui développe des appareils médicaux et qu'un jour ils décident que mon travail servira à concevoir des armes « non-létales », ça serait normal et parfaitement sensé que je sois en colère.

Rien ne dit d'ailleurs qu'ils ne vont pas finir par démissionner, mais j'estime qu'ils sont en droit de demander des comptes à leur employeur, tant la pilule est probablement dure à avaler.

[Ryu2000]

Si ton employeur décide du jour au lendemain que le code que tu as développé sera un jour utilisé dans un tout autre but, moralement peu acceptable, seras-tu d'accord ?

Je ne sais pas... Ça dépend en quoi c'est moralement inacceptable.
Mais j'ai tellement la flemme de rechercher un nouveau travail que je pense que j'accepterais ^^

Rien ne dit d'ailleurs qu'ils ne vont pas finir par démissionner, mais j'estime qu'ils sont en droit de demander des comptes à leur employeur, tant la pilule est probablement dure à avaler.

Il ne me semble pas que Microsoft soit une démocratie, généralement dans une entreprise le management n'en a strictement rien à foutre de l'opinion des employés.
Je ne pense pas que Microsoft ait du mal à trouver des candidats à embaucher.

La même chose s'est produite chez Google, plein de développeurs se sont barré, il y a eu un article, mais au final tout le monde s'en fout...
La technologie jouera un grand rôle dans la prochaine guerre mondiale, donc les USA et le Chine y vont à fond.

[darklinux]

Je n ' y vois rien de condamnable , en France c 'est plutôt le contraire

[Mingolito]

Donc à chaque fois que tu achètes un produit Microsoft genre un PC avec Windows, ou Office, ou des services Azure, tu finances une société d'armement qui travaille pour l'armée américaine.
Du coup je comprends que les Chinois et les russes essaient de construire un monde sans Microsoft, sinon ça doit leur faire mal au C...
Bon pour ceux qui sont en Europe ça change rien c'est une filiale des USA depuis la fin de la guerre 45.

[Ryu2000]

Donc à chaque fois que tu achètes un produit Microsoft genre un PC avec Windows, ou Office, ou des services Azure, tu finances une société d'armement qui travaille pour l'armée américaine.

Ben non, c'est le gouvernement US qui finance l’armement.
Le gouvernement paie Microsoft 480 millions de dollar pour développer des prototypes de systèmes de réalité augmentée destinés à des missions de combat et d’entraînement.

Quand t'achètes du matériel Microsoft tu finances une entreprise d'informatique qui travaille parfois pour l'armée américaine, ce n'est pas pareil.
Il n'y a peut-être pas beaucoup de contrat entre Microsoft et l'armée US.

Du coup je comprends que les Chinois et les russes essaient de construire un monde sans Microsoft

En plus il y a probablement une backdoor dans Windows 10.

===
De toute façon Microsoft a remporté le contrat, donc maintenant la société est obligé de réaliser le travail, c'est trop tard pour faire marche arrière.
Tous les employés de Microsoft qui ne sont pas d'accord peuvent démissionner.

[zerefsoldier]

Les gens ont le droit de ne pas vouloir participer à cet effort de guerre qui n'est vraiment pas malin. Tout le monde devrait le voir.

Faire des armes autonomes est très dangereux quoi qu'il arrive. Je ne parle même pas d'immoralité mais simplement de bon sens.
Une machine ne possède par définition quasiment aucune limite par rapport à un humain. Laisser la décision de tuer à une machine est donc dangereux pour tout le monde, pas simplement pour les dites cibles. Un programme informatique possède toujours un ou plusieurs bogues dans le code. Si cela arrive et qu'un comportement non prévu est réalisé par la machine aucune règles morales l'empechera de le faire. Il ne faut surtout pas en arriver la.

On peut toujours dire que les autres pays le font donc nous on doit le faire mais ce shéma de pensée est débile. On n'est pas obligés d'être des moutons et suivre les idées absurdes de personnes qui ne font la guerre que pour le profit et qui ne connaissent strictement rien au monde du numérique. L'armée a créé beaucoup de bonnes et de mauvaises choses. Internet est une bonne mais pas l'arme nucléaire par exemple.

Normal de s'indigner contre ça.

[Jon Shannow]

>zerefsoldier, quand les robots tueurs russes et chinois viendront envahir l'Europe de l'ouest, on sera peut-être bien content d'avoir les robots étasuniens pour nous défendre. Car, les russes et les chinois n'ont pas du tout ces états d'âmes. Et que nous sommes incapables d'en créer nous-mêmes.

[Ryu2000]

quand les robots tueurs russes et chinois viendront envahir l'Europe de l'ouest

Les équipes ne sont pas encore faites rien ne dit que la France ne sera pas allié avec la Russie et la Chine.
J’espère qu'on ne sera pas du côté US. (de toute façon tous les pays d'Europe ne sont pas obligé d'être du même côté, il y a des pays plus pote avec la Russie et d'autres plus pote avec les USA, par exemple les Néo Nazi Ukrainien sont très pote avec l'UE et les USA.

Parce que comme disait François Mitterrand :

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

les russes et les chinois n'ont pas du tout ces états d'âmes

Au niveau des crimes de guerres les USA ont fait pire que la Chine et la Russie réuni. (bombe atomique sur des civils japonais, agent orange, napalm, ça ne vous dit rien ?)
Les USA c'est quand même le pays qui a recruté plein de scientifiques Nazi...
Réseaux d'exfiltration nazis - L'implication des services de renseignements américains

Les services de renseignement américains utilisèrent ces méthodes en vue de mettre la main sur d’importants scientifiques ou stratèges militaires nazis, pour autant qu’ils n’aient pas encore été réclamés par l’Union soviétique, au profit de leurs propres centres de science militaire aux États-Unis. Beaucoup de scientifiques nazis furent employés par les États-Unis, notamment ceux récupérés au travers de l’opération Paperclip.

[Bill Fassinou]

Microsoft a construit l'IVAS, un casque militaire de réalité augmentée basé sur Hololens 2
qui transforme le combat en « un jeu réel de Call of Duty »

Alors que le débat s’intensifie sur les questions d’éthique que posent les technologies telles que le Big Data, l’IA ou encore les robots soldats, cela ne semble pas inquiéter pour autant Microsoft et le gouvernement américains. En effet, ces deux acteurs, sur la base d’un contrat d'environ 450 millions de dollars, ont présenté cette semaine un casque de réalité mixte pour un usage militaire doté des améliorations apportées par Microsoft à son casque Hololens 2 sorti en février dernier. Selon ce que rapporte le média CNBC, le casque construit par Microsoft pour l’armée américaine porte le nom d’IVAS et sera utilisé par les militaires sur le champ de bataille dans les prochaines années.

« Le casque est impressionnant et bien meilleur que toute expérience de réalité augmentée que je n’ai jamais vue, y compris Magic Leap One Creators, qui a également tenté de remporter le contrat de l’armée », a écrit Todd Haselton dans son article pour le média CNBC. Selon le média, ce projet est perçu comme une vitrine des projets de l’armée visant à collaborer plus étroitement avec les sociétés de technologie américaines pour accélérer l’innovation dans le secteur militaire. Le nouvel environnement mis en place par le gouvernement américain permet aux entreprises technologiques, des plus petites start-ups aux plus grandes entreprises américaines, de travailler directement avec les dirigeants et les soldats de l’armée pour apporter de nouvelles technologies sur le champ de bataille. La prolifération des armes basées sur les technologies de pointe n’est-elle pas un danger l’humanité ?

Le casque militaire IVAS (Integrated Visual Augmentation System ou système d’augmentation visuelle intégrée en français) est basé sur le casque Hololens 2 de Microsoft dévoilé en février dernier. HoloLens 2 est un casque à réalité mixte développé et fabriqué par Microsoft en succession à Microsoft Hololens. Pour sa présentation, Microsoft avait souligné trois améliorations principales apportées au nouvel appareil notamment l'immersion, l'ergonomie et la convivialité. HoloLens 2 a un champ de vision diagonal de 52 degrés, s’améliorant par rapport au champ de vision de 34 degrés de la première édition de HoloLens, tout en conservant une résolution de 47 pixels par degré. Si IVAS hérite de tous ces caractéristiques, il est également un casque à réalité augmentée, ce qui signifie qu’il place des objets numériques tels que des cartes ou des écrans vidéo, au-dessus du monde réel devant vous.

Cependant, même cela n’a pas eu de répercussion sur le partenariat qui amène Microsoft à vendre sa technologie Hololens à l’armée pour un usage militaire, à la manière du projet Maven de Google et de l’État américain, ce projet a connu également quelques résistances de la part des employés de la firme de Redmond. CNBC indique que chez Microsoft, un groupe d’employés a annoncé en février passé qu’ils étaient « alarmés » d’apprendre que la société vendait la technologie HoloLens à l’armée. Dans le cas du projet Maven qui liait Google au gouvernement américain, une douzaine d’employés de la firme avait décidé en mars de l’année passée de quitter la société pour protester contre la participation de cette dernière à un projet d’IA avec le Pentagone.

« Nous demandons que le projet Maven soit annulé et que Google prépare, publie et instaure des règles qui stipulent que jamais l’entreprise et ses sous-traitants ne participeront à la construction de matériel de guerre », avaient réclamé les employés à Google. Le projet Maven visait à améliorer les opérations des drones en utilisant des technologies de reconnaissance d'images. Selon le Pentagone, l'objectif initial est de fournir à l'armée une vision par ordinateur avancée, permettant la détection et l'identification automatique d'objets (classés dans pas moins de 38 catégories) capturés par la caméra d'un drone. Le projet a donc vocation à pister certaines cibles plus aisément. Google dont le rôle n’était pas très clair dans l’affaire, mais dont on savait au moins qu’il fournirait l’API TensorFlow utilisée en IA, ajoutait-il pour se défendre qu’il n’intervenait que sur des aspects non offensifs.

De plus, c’est sans doute pour gérer au mieux ce genre de résistance de la part des employés et s’assurer que ses projets à l'avenir seront conforme à l’éthique que Google a décidé de mettre en place un comité d’éthique de l’IA. Néanmoins ce comité mis en place cette année a été dissout à peine une semaine plus tard pour cause de controverses liées à la légitimité des membres qui le composent et surtout de la présidente dudit comité, Kay Coles James, aussi présidente de la Heritage Foundation. Se pourrait-il que le gouvernement américain ait choisi Microsoft pour mener à bien son projet d’armement basé sur certaines technologies qui peuvent s’avérer être dangereuses pour l’homme ? Selon certains, ça en a tout l’air. Comment les Américains vont-ils réagir face à cela quand ces derniers semblent faire plus confiance à Microsoft qu’à n’importe quelle autre entreprise technologique dans le pays ?

Seulement, ces préoccupations ne semblent pas inquiéter l’armée ou le gouvernement américain pour autant qui ne semblent être qu’au début de leurs quêtes des armes basées sur des technologies comme l’IA. « J’apprécie leurs préoccupations, mais ce sont les mêmes militaires qui protègent leurs libertés afin qu’ils puissent développer cette technologie », a déclaré le sous-secrétaire de l’armée américaine, Ryan McCarthy. Pour lui, l’armée a aujourd’hui plus jamais besoin du savoir-faire technologique que les entreprises technologiques américaines peuvent fournir. IVAS dispose d’un système d’augmentation visuelle intégrée qui est fonctionnel au travers d’une visière en verre. Cette visière est capable d’afficher des images 3D et d'autres informations comme la position actuelle et plus encore.

Lorsque vous mettez le casque, vous pouvez observer une carte devant vous qui indique exactement votre emplacement. Cela vous donne une vue à vol d’oiseau du bâtiment dans lequel vous vous tenez et est également capable de montrer les autres bâtiments à proximité. C’est comme n’importe quelle image satellite que vous pouvez trouver en ligne. Lorsque vous tournez votre tête, une icône en forme de fléchette vous indique dans quel sens vous vous dirigez et obtenez dans le même temps la position des autres membres de votre équipe. Selon CNBC, l’expérience que vous vivez lorsque vous portez le casque est comparable à celle que vous obtenez lorsque vous jouez à un jeu vidéo comme “Call of Duty”.

Ses caractéristiques ne sont cependant pas limitées à ça. IVAS peut également être utilisé pour l’imagerie thermique et dispose d’une vision nocturne améliorée. Un soldat équipé de ce casque peut voir dans le noir à tout moment sans risquer de se faire remarquer par ses ennemis. « Avec la vision nocturne actuelle, la fumée peut brouiller ce que vous voyez, mais avec celui de IVAS, vous pouvez voir à travers la fumée et engager et détruire une menace. Cela change la donne sur le champ de bataille », a déclaré Ryan McCarthy. Il estime que le casque sera utilisé dans les camps d’entrainement de l’armée et sur les champs de bataille.

Le contrat entre Microsoft et l’armée a suscité une controverse. En février, environ 100 employés de Microsoft ont écrit une lettre ouverte au directeur général, Satya Nadella lui demandant d’annuler le contrat IVAS. « Nous sommes alarmés par le fait que Microsoft s’emploie à fournir une technologie militaire à l’armée américaine aidant ainsi le gouvernement d’un pays à augmenter la létalité à l’aide des outils que nous avons conçus. Nous ne nous sommes pas engagés pour développer des armes », indiquait la lettre des employés. En réponse, Ryan McCarthy a déclaré ce qui suit : « Nous utilisons le mot “létalité”, mais si vous regardez ce système, il améliore la connaissance de la situation et vous permet ainsi de mieux lutter contre la discrimination à l’égard des cibles. Cela signifie que les soldats peuvent utiliser IVAS pour s’assurer qu’ils ne tuent que l’ennemi, pas les civils ». L’armée américaine a déclaré que dès que la technologie sera consolidée et prête pour le combattant, elle sera déployée et que cela pourrait l’être plus largement d’ici 2028.

Source : CNBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le casque de réalité augmentée Magic Leap One disponible à 2295 dollars pour un tel prix, est-ce une révolution ou juste un produit ordinaire ?

Microsoft présente HoloLens 2, son casque de réalité mixte, vendu 3 500 $ ou proposé avec une formule par abonnement à 125 $/mois

Microsoft dévoile HoloLens et Surface Hub un ordinateur holographique autonome et un écran tactile collaboratif de 84 pouces

Des employés de Google présentent leur démission pour protester contre la participation de l'entreprise à un projet en IA du Pentagone