Discussion :

[Stéphane le calme]

Unicode approuve la liste finale des emoji pour 2019 avec la version Emoji 12.0
l'un d'eux est bien parti pour s'ajouter dans la liste des emoji suggestifs

Emoji version 12.0 a été finalisée par le consortium Unicode et pour 2019, nous aurons 230 nouveaux emoji. Bien que la norme soit finalisée, Apple, Google, Microsoft et d’autres éditeurs doivent encore créer des illustrations et intégrer ces nouveaux glyphes à leurs plateformes respectives. Aujourd'hui, nous avons un aperçu de ce à quoi s'attendre grâce à Emojipedia, qui a dressé une liste des nouveaux glyphes avec des illustrations.

L'annonce faite par Unicode indique que toute la documentation requise par les fournisseurs pour implémenter le nouvel ensemble emoji est maintenant complète. Les liens vers les fichiers de données pertinents, la documentation technique et les graphiques mis à jour sont tous liés dans la publication d'Unicode et seront utilisés par les développeurs pour ajouter le support emoji aux systèmes d'exploitation, aux applications et aux plateformes Web tout au long de 2019.

2019 élargit le nombre de personnes pouvant être représentées, y compris les personnes aux handicaps divers (proposés par Apple l'année dernière), un couple inclusif, ainsi que les émojis qui permettent un mélange de teints pour les personnes qui se tiennent la main.

Nous avons des émoticônes représentant des sourds (masculin, féminin et sans précision du sexe - par exemple pour les sourds, nous avons « personne sourde », « homme sourd » et « femme sourde »), cinq teints, une oreille avec une prothèse auditive, des personnes en fauteuil roulant motorisé ou non, des prothèses de bras et de jambes, un chien guide et un chien d'assistance, et des personnes avec une canne de sondage.

Il n’y a en fait que 59 nouveaux types d’emoji distincts dans cette version, mais tout ce qui représente un être humain existe en cinq teints et en trois genre (masculin, féminin et sans précision du sexe), ce qui permet de gonfler les chiffres. Vous pouvez vraiment voir cela avec l'emoji « Personnes se tenant la main », qui est complètement configurable pour un total de 70 combinaisons possibles.

L'emoji qui provoque le plus de buzz est « main qui pince ». L'exemple d'Emojipedia montre un pouce et un index, séparés par une petite distance, ce qui pourrait également être interprété comme un signe pour dire « petit ». Les internautes proposent déjà des utilisations « suggestives » pour un tel glyphe, et si les implémentations réelles suivent le design de Emojipedia, le glyphe pourrait se retrouver sur la liste des emoji pouvant être suggestifs aux côté de la pêche et de l'aubergine.

Quelques autres animaux font partie de la liste. Outre les chiens d'assistance, nous avons maintenant des glyphes pour un flamant rose, un paresseux, une loutre, un orang-outan et une mouffette. Pour la nourriture, nous avons des gaufres, du beurre, de l'ail, des oignons, des huîtres, du fallafel, du maté, un cube de glace et une boîte de jus. Il faut aussi voir l’ajout de la hache, la chaise ainsi que divers vêtements de bain.

Sur le côté vraiment ennuyeux des choses, nous avons des formes de différentes couleurs. Il existe maintenant des cœurs blancs et bruns qui complètent l’arc-en-ciel de couleurs de cœurs, ainsi que des cercles et des carrés de plusieurs couleurs. Chaque forme est maintenant disponible en neuf couleurs. Avec la version 12.0, nous avons maintenant 3053 glyphes au total.

Source : Emojipedia

Et vous ?

Trouvez-vous l'emoji « main qui pince » suggestif ?

Voir aussi :

Java : le JDK 12 est disponible en version bêta, il prend en charge Unicode 11 et dispose d'un nouveau format de clé privée codé x25519 et x448
Sortie de Qt 5.11, avec l'implémentation complète d'Unicode 10 et un nouveau moteur d'exécution pour Qt Quick, bien plus rapide que le précédent
Une appli Android confondue avec l'appli WhatsApp Messenger sur Play Store à cause d'un caractère Unicode a trompé plus d'un million d'utilisateurs

[Invité]

L'humanité évolue...

[Zefling]

Toujours pas de crêpes, je suis déçu.

[eclesia]

C'est pitoyable et grotesque ....
je ne sais pas comment le dire autrement.

Unicode ce n'est plus de l'informatique, c'est devenu de la politique et de la propagande pour toutes ses stupidités de transgene et de machin inclusif.

[Cryde]

Unicode ce n'est plus de l'informatique, c'est devenu de la politique et de la propagande pour toutes ses stupidités de transgene et de machin inclusif.

Ha oui c'est sur qu'ouvrir sa compréhension qu'on à des personnes et leur permettre d'être eux-même c'est stupide.
J'ai jamais trop compris l'avis négatif que les gens pouvaient avoir la dessus alors que ça ne les touchent même pas ...

[Ecthelion2]

Ha oui c'est sur qu'ouvrir sa compréhension qu'on à des personnes et leur permettre d'être eux-même c'est stupide.
J'ai jamais trop compris l'avis négatif que les gens pouvaient avoir la dessus alors que ça ne les touchent même pas ...

Non mais complètement...

D'ailleurs, je ne vois pas en quoi c'est de la propagande, ils créent ces emoji car une partie de la communauté leur a demandé, et ils n'obligent personne à les utiliser, et ils ne disent pas que c'est bien d'être homo, lgbtq+, un couple avec des teintes de peaux mixtes ou je ne sais quoi et que tout le monde devrait l'être.

Certains devraient sérieusement revoir leur définition du mot propagande...


Perso je trouve cette propagande avec ces nouveaux emoji m'obligeant à être une loutre ou une gaufre voir carrément un handicapé en fauteuil, complètement déplacée ! Ah non là, ces mêmes personnes n'y voient pas de propagande...

Quand la seule propagande que l'on voit, c'est pour tout ce qui est non-hétéro, c'est légèrement affligeant à notre époque...

[lsbkf]

Ha oui c'est sur qu'ouvrir sa compréhension qu'on à des personnes et leur permettre d'être eux-même c'est stupide.
J'ai jamais trop compris l'avis négatif que les gens pouvaient avoir la dessus alors que ça ne les touchent même pas ...

Ca tombe bien, ce genre de sujet me touche et je suis de l'avis d'eclesia. J'ai pas besoin qu'un comité de normalisation fasse semblant de travailler et se pavane d'être inclusif en me montrant du doigt à travers des emoji qui n'ont aucune utilité. Et en plus ils sont moches, mais ça c'est le problème des fonts.
C'est comme la gay pride, combien de participants sont en réalité des cishet qui veulent juste faire la fête, ils donnent l'impression que nous sommes des guignols et ça emmerde les gens alors que tout ce qu'on veut c'est qu'on nous foute la paix.
Idem pour les handicaps, ça avance à quoi. On rappelle à notre pauvre interlocuteur qu'il a le cancer ou un bras cassé, en images. Waao.
Après je sais pas comment les autres groupes ethniques voient la chose, mais ... des couleurs dans l'unicode, et puis quoi encore ? Un emoji c'est pas un être humain (non, on aurait jamais dû les anthropomorphiser plus loin que la tête chauve), c'est traditionnellement jaune, au pire la plupart des applications peuvent colorer du texte comme elles veulent. À ce rythme on va avoir droit aux animations, la 3D, les sons, un langage de programmation turing complet ... ?

Un autre point que je voudrais souligner, c'est qu'on encourage de ne plus écrire aucun mot à connotation négative en toutes lettres parce que :
- Ohlàlà c'est trop compliqué, vous imaginez, des LETTRES qui forment des MOTS, l'internet c'est pas une dictée m'enfin ??? Brrrr. (c'est aussi valable pour toute la panoplie d'objets du quotidien, d'animaux et de symboles)
- Le vocabulaire et ses nuances évolue, par exemple on ne peut plus dire "noir" sans être raciste, il faut dire "black" à la place (pourtant on renforce la xénophobie en utilisant une langue différente, y'a que moi que ça choque ?) et bientôt (si ce n'est pas déjà le cas) ce sera l'obligation d'utiliser U+jesaispasquoi sinon t'es pas politiquement correct.

[jacjac]

Je suis vraiment pas fan de ce genre de design décidément.
Je préfère un bon vieux smiley "pixelisé"
Ou alors une icone version flat.

[Cryde]

Ca tombe bien [...]

Je suis pas vraiment du même avis. Les emoji's vont être utilisé par les jeunes (en grande majorité). Ouvrir un peu les jeunes à cette normalité ne peut faire - selon moi - que du bien à une minorité qui est trop souvent attaquée et discriminée.
En gros - avoir des emoji ou il n'y a que de l'hétéro c'est un problème alors que s'il y a en a + représenté ben ça peut peut-être inconsciemment ouvrir les yeux aux gens. Certes c'est pas grand chose mais c'est un petit pas.
C'est peut-être parce que je suis optimiste et que j'aime croire qu'un jour les gens arrêteront de juger les autres simplement parce qu'ils ont une orientation sexuelle différente.

[Ecthelion2]

Ca tombe bien, ce genre de sujet me touche et je suis de l'avis d'eclesia. J'ai pas besoin qu'un comité de normalisation fasse semblant de travailler et se pavane d'être inclusif en me montrant du doigt à travers des emoji qui n'ont aucune utilité. Et en plus ils sont moches, mais ça c'est le problème des fonts.

En quoi cela te montre du doigt ?

Tu n'as pas l'utilité de ces emoji, ne les utilise pas, je ne vois pas où est le problème ?

Quand ils ont sorti un emoji avec une homme et une femme blanche, vous êtes aussi monté au créneaux pour vous plaindre ? J'en doute fortement...

C'est comme la gay pride, combien de participants sont en réalité des cishet qui veulent juste faire la fête, ils donnent l'impression que nous sommes des guignols et ça emmerde les gens alors que tout ce qu'on veut c'est qu'on nous foute la paix.

Quel rapport ? Quelqu'un te force à regarder ou à participer à la gay pride ? Non, si tu n'en à rien à faire, continue de ne pas t'en préoccuper, et laisse vivre ceux qui y font la fête...


Encore une fois, les emoji sur le paresseux ou la loutre (qui ont clairement une beaucoup plus grande utilité et qui étaient indispensables, avouons-le nous), ne vous gênent pas eux bizarrement...


Vous n'auriez pas plutôt un problème avec les homos et les trans, plus qu'avec les emoji eux-mêmes ? (emoji que vous n'utilisez de toutes façons pas, puisque vous écrivez tout en toutes lettres pour faire de jolis mots complets, c'est vraiment râler pour le plaisir de râler là...).

[Ryu2000]

C'est comme la gay pride, combien de participants sont en réalité des cishet qui veulent juste faire la fête, ils donnent l'impression que nous sommes des guignols et ça emmerde les gens alors que tout ce qu'on veut c'est qu'on nous foute la paix.

Ouais la Guy Pride donne une très mauvaise image des participants. (genre ceux qui se déguisent en chien et qui se font promener en laisse, ou les fans de relation SM)
Je comprend qu'une grande partie des homosexuels ne soutiennent pas cette manifestation, c'est trop trash.
L'orientation sexuel ce n'est pas le chose qui te définit, c'est un truc personnel, ça ne regarde pas les autres.

Ouvrir un peu les jeunes à cette normalité ne peut faire - selon moi - que du bien à une minorité qui est trop souvent attaquée et discriminée.

À la base les émoticônes étaient jaune et non genré, personne n'est jaune dans la réalité, donc tout le monde pouvait s'y identifier.
Par exemple cet émoticône : , on s'en fout qu'il soit hétérosexuel, homosexuel ou bisexuel.
Aucun bisexuel ne va dire "C'est clair que est homosexuel et je ne peux pas m'identifier à lui".
Ou alors " est clairement handicapé, je suis valide alors je ne peux pas m'identifier à lui".

Genre ça : , tu peux être homme, femme, européen, asiatique, africain, amérindien, hétérosexuel, homosexuel, bisexuel, ça marche dans toutes les combinaisons.
Si ça commence à partir dans le trip "il nous faut une femme noire chauve, avec une femme asiatique qui a les cheveux roux/ une femme noire en fauteuil roulant avec un homme blanc obèse / etc" ça finira jamais si tu veux être exhaustif...

je suis pas rouge et pourtant dans certaine occasion je me sens comme certains d'entre eux.
Les gens rouges vont gueuler "Pourquoi on nous représente toujours comme étant agressif, alors que nous pouvons être très calme".

Bientôt cet émoticône va faire scandale : , c'est sexiste car on sous entend qu'il existe des femmes qui prennent soin de leur cheveux, qui savent cuisiner et qui sont parfois un peu énervé.

[eclesia]

Ha oui c'est sur qu'ouvrir sa compréhension qu'on à des personnes et leur permettre d'être eux-même c'est stupide.
J'ai jamais trop compris l'avis négatif que les gens pouvaient avoir la dessus alors que ça ne les touchent même pas ...

Non mais complètement...
D'ailleurs, je ne vois pas en quoi c'est de la propagande, ils créent ces emoji car une partie de la communauté leur a demandé, et ils n'obligent personne à les utiliser, et ils ne disent pas que c'est bien d'être homo, lgbtq+, un couple avec des teintes de peaux mixtes ou je ne sais quoi et que tout le monde devrait l'être.
Certains devraient sérieusement revoir leur définition du mot propagande...
Quand la seule propagande que l'on voit, c'est pour tout ce qui est non-hétéro, c'est légèrement affligeant à notre époque...

Vous oubliez un grand nombre de problemes :
- en entrant dans le jeu des emojis, la liste va devenir de plus en plus longue, virtuellement c'est infinie, c'est a mon avis un tres mauvais choix qu'a fait unicode, ca veut dire que les tables unicodes seront instables, toujours croisantes et la réalisation des polices sera de plus en plus pénible si l'on veut couvrir le spectre unicode complet.
- il faut distinguer homo/lesbienne qui existent depuis la nuit des temps, et je n'ai rien contre eux, c'est la vie privée de chacun
- des trans-genes, qui ne sont pas 'naturel' et ont recourt a la chirurgie, ca me perturbe vraiment, c'est de mon point de vue un trouble psychologique grave surement du a la société actuelle. J'ai vécu en polynésire francaise et la bas on trouve des raerae (réré) (faites une recherche) qui ont un status sociale sans que ca me gene. c'est l'aspect chirurgical et materialiste de la chose alors le corps de ces personnes est parfaitement sain qui est troublant.
- quand a l'ecriture inclusive et ce qui va avec, c'est des betises pour detruire encore d'avantage la langue francaise et toutes les autres avec, vive la mondialisation ...

Je vous pose la question maintenant, qu'auriez vous pensez de voir un emoji avec :
- une fillette et un vieux barbu
- une femme et 2,3,4 hommes
Choquant pour les occidentaux et pourtant ca existe des mariages de ce type.
Donc vous n'etes pas ouvert non plus, votre/notre morale est biaisé.

Tout ca pour en venir au point qu'Unicode n'aurait jamais du partir la dedans, c'est sans fin et sa va faire une polémique de plus.

[halaster08]

Je vous pose la question maintenant, qu'auriez vous pensez de voir un emoji avec :
- une fillette et un vieux barbu
- une femme et 2,3,4 hommes
Choquant pour les occidentaux et pourtant ca existe des mariages de ce type.

J'ai déjà vu des émoticones pédobear, ça ne m'a pas choqué, ce que tu propose n'as rien de choquant non plus, c'est juste une emoji, c'est pas parcequ'on sort une emoji fillette+barbu quand dans la vraie vie les barbus vont se jeter la première fillette qui passe en toute légalité.

[Ecthelion2]

- il faut distinguer homo/lesbienne qui existent depuis la nuit des temps, et je n'ai rien contre eux, c'est la vie privée de chacun
- des trans-genes, qui ne sont pas 'naturel' et ont recourt a la chirurgie, ca me perturbe vraiment, c'est de mon point de vue un trouble psychologique grave surement du a la société actuelle. J'ai vécu en polynésire francaise et la bas on trouve des raerae (réré) (faites une recherche) qui ont un status sociale sans que ca me gene. c'est l'aspect chirurgical et materialiste de la chose alors le corps de ces personnes est parfaitement sain qui est troublant.

Donc c'est bien ce que je disais, ce qui vous dérange va plus loin que cette simple histoire d'émoji...

- quand a l'ecriture inclusive et ce qui va avec, c'est des betises pour detruire encore d'avantage la langue francaise et toutes les autres avec, vive la mondialisation ...

Soit mais c'est complètement hors sujet avec l'article dont on parle.

Je vous pose la question maintenant, qu'auriez vous pensez de voir un emoji avec :
- une fillette et un vieux barbu
- une femme et 2,3,4 hommes
Choquant pour les occidentaux et pourtant ca existe des mariages de ce type.
Donc vous n'etes pas ouvert non plus, votre/notre morale est biaisé.

Avant de juger de mon ouverture d'esprit, merci de me laisser répondre moi-même à votre question au lieu de répondre à ma place...

Et accessoirement, on parle ici d'emoji pas de pratiques dans la vie réelle hein, c'est comme au cinéma, quand une personne meurt, elle ne meurt pas systématiquement en vrai hein, il faut différencier le virtuel du réel.

Ou comme quand on fait de l'humour noir sur des sujets sensibles, ce n'est pas pour autant que l'on cautionne ou pratique ces sujets.

Exemple (âmes sensibles s'abstenir - pas d'image, juste une blague dégueulasse qui ne fera pas rire tout le monde) :

Comment fait-on pleurer 2 fois une petite fille ?

En la sodomisant, puis en s'essuyant sur son ours en peluche.

Et non, je ne suis pas pour autant un pédophile...

Le plus cocasse étant que les transgenres VOUS posent problème, VOUS faites un pataquès pour des emoji que VOUS n'êtes pas obligés d'utiliser et dont tout le monde se fou, et c'est moi qui ne suis pas ouvert d'esprit alors que VOUS répondez à ma place à VOTRE question...

Tout ca pour en venir au point qu'Unicode n'aurait jamais du partir la dedans, c'est sans fin et sa va faire une polémique de plus.

La seule polémique que je vois, c'est celle que vous créez vous-même car les transgenres vous posent une problème à vous dans la vie réelle, cela n'a rien à voir avec Unicode...

[Zefling]

- en entrant dans le jeu des emojis, la liste va devenir de plus en plus longue, virtuellement c'est infinie, c'est a mon avis un tres mauvais choix qu'a fait unicode, ca veut dire que les tables unicodes seront instables, toujours croisantes et la réalisation des polices sera de plus en plus pénible si l'on veut couvrir le spectre unicode complet.

En fait ça toujours été le cas. Dans la table, on retrouve aussi le cunéiforme, l'égyptien antique, le gotique, les runes, etc. Ça fait longtemps qu'il n'y a plus aucune police qui recouvre les 245 000 points que compose la norme. Les polices se spécialisent du coup sur certains points. Tu prends une police comme EmojiOne, elle se centre sur les Emoji (~3 000 points), d'autres dans le chinois (je crois que c'est plus de 80 000 caractères) ou le coréen (plus de 4 000), etc.

Puis pour info, les emoji ça cible surtout le Japon et l'Asie. En japonais, avec Windows IME pour écrire une fleur (花) ça me proposais déjà 🌸 il y a plus de 15 ans. Le problème c'est que sur smarphone, il n'y avait aucune normalisation. Un message écrit depuis un opérateur vers un autre et ça pouvait être illisible.

[Ryu2000]

J'ai déjà vu des émoticones pédobear, ça ne m'a pas choqué

Non mais là ce n'est pas pour rigoler c'est pour dire que c'est accepter dans la société.
À chaque fois la limite est poussé un peu plus loin, au début tu laisses les homosexuels se marier entre eux, après c'est la mariage à 3, après c'est le mariage consanguin, et tout à la fin c'est la pédophilie.

Il y a toujours des petits groupes qui demandent à avoir des droits...
Apologie de la pédophilie - France

Le Monde et Libération, journaux orientés à gauche, contribuent à la diffusion de ces idées, en publiant des pétitions liées au sujet, des lettres, ou des entretiens avec des pédophiles rapportant leur expérience. Des pétitions contre la majorité sexuelle sont publiées en France. La plus célèbre, publiée dans Le Monde du 26 janvier 1977, et relayée également par Libération, concerne « l'affaire de Versailles » : trois hommes ont alors comparu devant la cour d’assises de Versailles pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de 15 ans », ce qui à l'époque était qualifié comme un crime, et pour avoir pris en photo leurs « partenaires ». Leurs trois ans de détention préventive suscitent une pétition de soutien, signée par diverses personnalités publiques : le texte affirme que les enfants n'ont subi « aucune violence », et qu’ils étaient « consentants », ajoutant : « Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ? » et « trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit ». Parmi les signataires figurent Louis Aragon, Francis Ponge, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, André Glucksmann, Guy Hocquenghem, Bernard Kouchner, Jack Lang, Gabriel Matzneff, Catherine Millet, Jean-Paul Sartre, René Schérer et Philippe Sollers (ce dernier déclarera plus tard ne pas s’en souvenir, ajoutant : « Il y avait tellement de pétitions. On signait presque automatiquement. » – bien qu'il ait publié aux éditions Julliard Les moins de seize ans de Gabriel Matzneff dans la collection Idée fixe de Jacques Chancel en 1975).

Le plus cocasse étant que les transgenres VOUS posent problème

Les transgenres se posent problème à eux même, ils sont dépressif avant et après l'opération...
La plupart seront toujours mal dans leur peau quoi qu'ils fassent. C'est un problème psychiatrique.

Transgender Surgery Isn't the Solution
A drastic physical change doesn't address underlying psycho-social troubles.

- quand a l'ecriture inclusive

Ouais encore un truc pour diviser le peuple...
Ça va passer comme la reforme de l'orthographe, en 2016 ils ont dit "Ben quoi ? C'était prévu depuis 1990 !" donc en 2033 ce sera mis en place et ils diront "Ben quoi ? C'était prévu depuis 2017 !".

[Jon Shannow]

L'évolution ...

5000 ans avant JC, les Égyptiens inventent les hiéroglyphes.
Puis on invente l'écriture
2000 ans après JC, comme les hommes sont devenus incapables d'écrire sans faire de fautes (grammaire et/ou orthographe) on invente les "emoji", en gros des hiéroglyphes simplistes !

[redcurve]

L'évolution ...

5000 ans avant JC, les Égyptiens inventent les hiéroglyphes.
Puis on invente l'écriture
2000 ans après JC, comme les hommes sont devenus incapables d'écrire sans faire de fautes (grammaire et/ou orthographe) on invente les "emoji", en gros des hiéroglyphes simplistes !

bien vu

[Ecthelion2]

Non mais là ce n'est pas pour rigoler c'est pour dire que c'est accepter dans la société.
À chaque fois la limite est poussé un peu plus loin, au début tu laisses les homosexuels se marier entre eux, après c'est la mariage à 3, après c'est le mariage consanguin, et tout à la fin c'est la pédophilie.

On le sait que t'es homophobe depuis le temps et toutes tes interventions sur ce forum, mais merci de garder cela pour toi, et merci d'arrêter de toujours tout amalgamer entre homosexualité, PMA, GPA, pédophilie et tout le reste.

Déjà du temps des romains l'homosexualité était acceptée et presque tout le monde était BI, idem chez les grecs, les égyptiens, les celtes et les gaulois, on pratiquait l'homosexualité sans aucun soucis... Lis des livres d'histoire, au lieu d'égalité et réconciliation, ça te changera un peu, et cela nous fera des vacances...

Apologie de la pédophilie - France

Chouette, un exemple de 1977 qui n'a strictement rien à voir...

Aux dernières nouvelles, en France, il n'est pas illégal d'être homosexuel ou trans, alors que d'être pédophile l'est.

Sachant que la pédophilie est considéré comme un trouble psychiatrique, donc une maladie, et que la plupart des affaires dont on parle à propos de pédophilie, n'en sont pas vraiment, nous faisons juste des abus de langage en incluant pleins de trucs sous ce mot.

Par exemple : Marc Dutroux n'a jamais été diagnostiqué comme étant pédophile, mais comme un pervers sadique non focalisé sur la jeunesse de ses victimes :

Selon le psychiatre ayant examiné Marc Dutroux, la jeunesse des victimes n'a « à aucun moment éveillé en lui, un quelconque affect, si ce n'est leur plus grande facilité à les séquestrer et surtout à les manipuler »

Bref, sur ce sujet, comme à ton habitude, tu n'y connais rien, tu mélanges tout, et de fait, tu racontes n'importe quoi.

[Invité]

Je suis d'accord avec Eclesia.

A ce rythme pourquoi pas une emoji pour toutes les dérives sociétal.


Pourquoi ils doivent répondre au demande de tous les communautés, ca apporte que du COMMUNAUTARISME !
Bravo voici ce que je retiens de Unicode de ces dernière années.

Unicode = COMMUNAUTARISME / COMMUNAUTAIRE.

Ils ont ouvert la porte du démon, une erreur impardonnable.
Ils ont pris position, c'est un choix délibéré.