Discussion :

[Bill Fassinou]

Mark Zuckerberg devient la troisième personne la plus riche au monde
pour la première fois, le top 3 de Bloomberg ne comprend que des personnages de la tech

Depuis plusieurs années, Bloomberg, un spécialiste américain des services aux professionnels des marchés financiers, édite et publie le Bloomberg Billionaires Index, un classement quotidien des personnes les plus riches au monde. C’est ce classement qui nous apprend au début de cette année 2018 que Jeff Bezos, le fondateur de l’entreprise commerciale en ligne Amazon.com Inc., a arraché la place d’homme le plus riche de la planète au cofondateur de Microsoft Corp, Bill Gates. Capitalisant alors une fortune nette de 99 milliards de dollars US, l’ex-ingénieur de Wall Street a pris la première place du classement à Bill Gates qui ne totalisait que 91,8 milliards de dollars US.

Il y a quelques jours, ce même classement a montré que Mark Zuckerberg, le cofondateur de Facebook, venait de faire une entrée fracassante dans le top 3 des plus grosses fortunes au monde en reléguant au passage le PDG de Berkshire Hathaway, Warren Buffet à la quatrième place. Les 81,6 milliards de dollars US du titan de la technologie, l'homme de 34 ans, lui ont valu de pouvoir se tenir à la table des plus grandes fortunes de ce monde. Rappelons que tout ceci arrive en dépit du scandale Cambridge Analytica qui a secoué l’entreprise Facebook, en faisant chuter le prix de ses actions. Tout est bien qui finit bien donc, puisque ce vendredi 6 juin, le cours des actions de Facebook a grimpé de 2,4 %. Et c’est grâce à cette hausse du cours de ses actions et au flux continu d’investisseurs que Mark Zuckerberg a pu éjecter Warren Buffet de la troisième place et se l’approprier.

C’est aussi la première fois dans l’histoire que les trois plus grandes fortunes du monde viennent de la technologie. Toute chose qui prouve encore une fois que le domaine le plus lucratif, le domaine avec le plus de possibilités de création de richesses, c’est la technologie. Bloomberg affirme que les fortunes construites sur la technologie représentent environ le cinquième de toute la richesse que l’indice Bloomberg suit. Rappelons que l’indice Bloomberg suit les 500 plus grandes fortunes du monde. Qu’un seul secteur d’activités représente le cinquième de cette masse colossale d’argent, c’est tout bonnement exceptionnel.

Source Bloomberg

Et vous ?

Que pensez-vous de l’immense potentialité de richesse dans la technologie ?
Que pensez-vous du fait que Facebook continue d'attirer des investisseurs au milieu des critiques dont l'entreprise fait l'objet ces dernières années ?

Voir aussi

Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, reste l'homme le plus riche au monde devant Bill Gates et Mark Zuckerberg avec 99 milliards USD

Grâce au cours de la cryptomonnaie ripple, Chris Larsen est devenu le 5e plus riche du monde, dépassant Mark Zuckerberg le temps d'un après-midi

Jeff Bezos, le PDG d'Amazon, détrône Bill Gates et prend la première place parmi les hommes les plus riches au monde avec 92,3 milliards de dollars

Humour : un internaute devient le plus riche du monde un court instant suite à un virement de 92 millions de milliards de dollars de PayPal

[CoderInTheDark]

Ca ne pai pas la vérité
Pour gagner de l'argent tricher, mentez, abusez de la confiance des gens,....

[Aurelien Plazzotta]

Les scandales n'intéressent plus personne au XXIe siècle... Il suffit de voir le décollage de sa fortune après que la presse écrite ait cessé de publier des articles sur Cambridge Analytica.

Cela laisse supposer une dramatique dégradation des moeurs si la population devient incapable de ressentir le concept même de scandale. La sur-pollution informationnelle a fini par nous rendre insensibles. Encore quelques décennies et serons-nous encore capable d'exprimer des émotions ? Il fût un temps où les fournisseurs, les clients et les institutions auraient boycotté l'entreprise jusqu'à son dépôt de bilan.

Néanmoins, j'émets l'hypothèse que les membres de la Réserve Fédérale Américaine sont immensément plus riches mais ces gens n'apparraissent jamais dans les magazines type Forbes ou Fortune 500 (et doivent faire le nécessaire pour qu'il en reste ainsi).

[macslan]

Les scandales n'intéressent plus personne au XXIe siècle... Il suffit de voir le décollage de sa fortune après que la presse écrite ait cessé de publier des articles sur Cambridge Analytica.

Cela laisse supposer une dramatique dégradation des moeurs si la population devient incapable de ressentir le concept même de scandale. La sur-pollution informationnelle a fini par nous rendre insensibles. Encore quelques décennies et serons-nous encore capable d'exprimer des émotions ? Il fût un temps où les fournisseurs, les clients et les institutions auraient boycotté l'entreprise jusqu'à son dépôt de bilan.

Néanmoins, j'émets l'hypothèse que les membres de la Réserve Fédérale Américaine sont immensément plus riches mais ces gens n'apparraissent jamais dans les magazines type Forbes ou Fortune 500 (et doivent faire le nécessaire pour qu'il en reste ainsi).

???
Pourquoi seraient-ils plus riche ?

[hotcryx]

Nous sommes dans l'époque de l'inversion des choses: le bien devient mal et le mal devient le bien.

Les blés sont murs...

[hotcryx]

???
Pourquoi seraient-ils plus riche ?

Ils ont la planche à billets.

[olaxius]

Pour gagner de l'argent tricher, mentez, abusez de la confiance des gens,....

La base quoi !!!

[Ryu2000]

Néanmoins, j'émets l'hypothèse que les membres de la Réserve Fédérale Américaine sont immensément plus riches mais ces gens n'apparraissent jamais dans les magazines type Forbes ou Fortune 500 (et doivent faire le nécessaire pour qu'il en reste ainsi).

Je ne vois pas pourquoi les membres de la Fed seraient riche.

Par contre il doit y avoir des familles très riches qui masquent leur patrimoine.
Il n'y a jamais de Rothschild ni de Rockefeller dans le classement, c'est un peu bizarre.

Dans le classement de Forbes, dans le top 20 on retrouve 2 français :
Bernard Arnault en 4.
Francoise Bettencourt Meyers en 18.

[macslan]

Je ne vois pas pourquoi les membres de la Fed seraient riche.

Par contre il doit y avoir des familles très riches qui masquent leur patrimoine.
Il n'y a jamais de Rothschild ni de Rockefeller dans le classement, c'est un peu bizarre.

Dans le classement de Forbes, dans le top 20 on retrouve 2 français :
Bernard Arnault en 4.
Francoise Bettencourt Meyers en 18.

Après ça dépend comment ils voient les fortunes c'est pas forcement les personnes qui cachent leurs fortunes

[jmvarg]

Ne vous laissez pas enfumer par ce genre de publication, ce n'est que de la manipulation.
Pas de Rotschild, pas de Rockfeller, pas de Carnegie, pas de etc...?
on amuse le bon peuple avec des infos bidon pour essayer de se faire oublier autant que possible.
Bloomberg est propriété de qui?
Forbes est propriété des Rockfeller.
J'espere que vous faites preuve de plus de sens critique dans le domaine technique, parce que là, c'est niveau maternelle.

[monkeymelon]

Inquiétant, parce que Facebook ne produit pas de biens de consommation. Ne fabrique rien pour les gens.
Cette "richesse" est construite sur de la publicité en ligne. FB fabriquerais donc, juste de la consommation.
Cette richesse, tout ce fric c'est vous.

[Ryu2000]

Inquiétant, parce que Facebook ne produit pas de biens de consommation. Ne fabrique rien pour les gens.

Facebook vend des informations concernant ses utilisateurs.
Les gens partagent leur vie privée sur Facebook et ces données sont achetées par des entreprises qui doivent faire du Big Data j'imagine.