Discussion :

[Terry-Slipknot]

Personnellement, j'utilise gedit (ou mon éditeur perso) + terminal quand je fait du C++ (standard ou gtkmm), QtCreator quand je code avec Qt et vim si ma machine n'est pas assez puissante (ou quand j'ai besoin d'éditer quelque chose en console... )

[la_tupac]

Perso c'est une bonne IDE c'est quand-même plus facile que d'ouvrir ses fichiers à la mimine et de lancer le débuger dans un terminal ... enfin sauf si c'est un programme de 50 lignes ...

[wokerm]

Pour moi mon choix est vite fait éditeur graphique Visual Studio, monodevelop sous linux
Et pour les éditeurs en mode texte, je préfère Notepad++, je l'utilise avec powershell et ça marche a merveille
Faut admettre que Vim n'est pas male sur la version sous windows

[bipbip2006]

Ça dépend vraiment du langage, mais je dirai que pour du C#, en dehors de VS pour moi c'est la mort.
Après pour du PHP, j'utilise Notepad++, et pour le SQL ça dépend.
J'aime bien Management Studio pour le Sql Server et sinon Notepad++ pour MySql, ça dépend vraiment en fait de l'aspect petit/gros/apport de la complétion

[air-dex]

Personellement, je trouve que c'est bien d'avoir un minimum de complétion de code voire de refactoring car ça permet de gagner beaucoup de temps. Pour ceci, gedit peut faire l'affaire si le greffon "Extraits de code" (en anglais : "Code snippets" ou un truc dans ce genre) est correctement paramétré, mais l'idéal reste un bon vieil IDE type NetBeans qui a de plus en plus mes faveurs pour coder. Cette complétion est une des limite d'Emacs et de vi (même s'il la gère partiellement).

Par contre pour les documents texte, rien ne vaut un bon vieux bloc-notes ! À ce propos, dommage que Notepad++ ne soit pas compatible Linux (hors Wine). Npp est un logiciel vraiment robuste capable d'ouvrir des fichiers texte de taille très importante (plusieurs centaines de Mo au moins), ce que gedit ne sait pas faire.

[Michel Rotta]

Pour développer ? Un IDE bien sur. Et en mode texte, ça n'existe pas... Après, il faut que les raccourcis clavier permettent de travailler sans trop avoir à mettre la mains sur la souris.

Pour des éditions très ponctuels, tous dépend de l'environnement, mais le mode texte suffit amplement dans la majorité des cas.

[Luc Hermitte]

Bref, pour l'aspect édition de texte, je préfère Vim, pour l'aspect intégration des outils (subversion en tête, curieusement, j'ai beaucoup plus de dificultés à me servire de gdb via eclipse ou code::blocks qu'en ligne de commande...).

- svn/cvs/... -> VCSCommand, si mes souvenirs sont bons
- intégration de gdb -> pyclewn, sous linux seulement en revanche


Sinon, le Troll n'est pas nouveau, il y en avait déjà eu un identique ici même, et à plein d'autres endroits sur dvpz, entre autres.

Comme d'hab, il y a régulièrement une totale méconnaissance de certains soit disant éditeurs alors qu'il intègrent quantité de fonctionnalités que l'on croit réservées aux IDE (complétion (éventuellement intelligente), snippets& wizards, source control, débugage, compilation intégrée, etc). [seeme a en partie juste dans son message #27 quand il cite vim (sauf pour svn) -- un éditeur capable d'avoir sokoban ou tetris écrits dans son langage de script n'a pas grand chose qui le limite si ce n'est l'imagination et le temps de ses utilisateurs]

Un vrai truc qui manque : des facilités pour pondre des IHMs. Ils ne sont effectivement pas faits pour.

[akrom]

NetBeans,

Un Ide pour tout les languages que j'utilise, et pas 50 IDE d'installer !

+1

[Tesing]

Bonjour,
pour du developpement PHP avec Zend Framework, j'utilise Eclipse PDT. J'ai auparavant code avec Texmate et Notepad++.
Cependant, Eclipse fournit des fonctionnalites tres appreciables :
- le support de l'autocompletion des methodes
- le support de PHPDoc et l'affichage de la documentation des methodes depuis l'autocompletion
- la possibilite d'ouvrir le fichier ou est defini une fonction, une classe, depuis son identifiant apparaissant dans un autre fichier, avec ctrl +clic
Apres, je n'utilise pas toute les fonctionnalites, mais rien que pour celles la, ca vaut le coup.

[mskhelladi]

bonjour,
pour moi c'est codeblocks et qtcreator, disponible pour linux, win et mac.

[imikado]

Suis d'accord avec gilwath: ça dépend du langage
De base, je préfère les ide léger (gedit) avec une fenêtre de terminal (svn,execution)
Mais cela dépend des langages: pour développer un site web ou faire du perl, un éditeur simple suffit
Pourquoi ? Parce que je ne veux pas cannibaliser les ressources de mon système:
Entre le client SGBD lourd, la boite de messagerie, les diverses docs ouvertes, les navigateurs...
De plus ayant l'habitude de bosser sur plusieurs projets à la fois, j'utilise 4 bureaux regroupant chacun les applis nécessaire au projet
Donc ça fait 4 éditeurs, 4 navigateurs avec des onglets différents + les fenêtres de terminal
Donc ça oblige à utiliser un éditeur léger

Mais pour d'autres langages, j'utilise un ide plus lourd: QtCreator pour C++
Il a l'avantage de bien guider le projet, ce que je trouve plus nécessaire pour une appli c++ graphique que pour un projet PHP

[cadretta]

Bonjours, je suis un noubs sur sur developpez.net, je me joints malgré tout à la discussion.

Personnellement j'ai développez avec quelque éditeurs tel que flashdevelop, dreamweaver ou notepad et à l'heure actuelle mon préférer reste notepad sans ergonomie graphique superflue.

[Invité]

Perso, j'ai utiliser abondamment dreamweaver.
J'avoue que les dernières version sont très bien faite et offre la possibilité a un neofite de réaliser de belles choses.
Le revers de la médaille, c'est que je me suis aperçu que je ne savais pas coder tout seul car j'utilisais les codes pré-maché sans pour autant les comprendre.
Je me suis donc mis a NotePad++.
Et en deux semaine, j'ai énormément progressé, je trouve que je code plus vite.

[OButterlin]

C'est un sujet un peu récurrent et toujours crispant mais honnêtement, faire une application même moyenne avec un éditeur de texte même s'il est bon comme notepad++ (par exemple), ce n'est pas sérieux !
Personnellement, je n'ai pas de temps à perdre ni l'envie de me rappeler des 100000 signatures de méthodes que je suis susceptible d'utiliser, l'auto-complétion est un gain de temps à elle toute seule, la compilation automatique aussi etc...

On se croirait dans l'éternelle illusion de certains que plus on tape de caractères sur un clavier et plus on est balaise en informatique.
Et si encore on limitait l'aspect programmation au langage, on pourrait peut-être discuter, mais dans mon domaine (jee) le langage n'est qu'une toute petite partie de l'application, les apis/framework sont bien plus importants et ils évoluent en permanence. Si à chaque fois que je référence un composant je devais aller voir dans la doc le nombre et la nature des paramètres, bonjour l'angoisse ! J'en serais encore à coder ma première application (qui date de 2000) (excessif moi ?).

Bref, les EDI modernes que se soit Eclipse ou NetBeans sont indispensables pour les gains de productivité qu'ils engendrent et s'il existe un société de service qui n'utilise que des éditeurs basiques, merci de la signaler, je veux être sûr de ne pas répondre à une offre d'emploi

Maintenant, j'utilise dans certains contextes un éditeur seul comme notepad++, quand je code une page html par exemple pour tester un concept à base de javascript/DOM, oui, ça m'arrive, mais là, il est vrai que l'edi n'est pas très utile.

Je précise également que dans ma (longue) carrière, j'ai utilisé pendant 11 ans la méthode à base d'éditeurs basiques (SEU pour ceux qui connaissent l'AS/400) et pendant 11 ans le méthode basée sur l'EDI (Eclipse en l'occurrence). Le gain est vraiment énorme, mais le lien avec la techno cible n'y est pas étranger...

[H.Pascal]

Pour le C et le developpement web je n'utilise uniquement que des éditeurs de texte : notepad++(sur windows), gedit et vim.
Sinon le bloc-note est pas mal aussi(non je déconne, jamais )
Franchement ces éditeurs sont vraiment tops.
Après un IDE c'est bien aussi, c'est peut être un peu plus simple, avec des fonctions comme l'autocomplétion par exemple, qui à un moment donné n'est vraiment pas inutile, mais bon après c'est possible de l'avoir aussi par exemple sur gedit, notepad++ etc, faut juste aller chercher les plugins, ou les creer, et après on a vraiment un super outil, pas besoin d'IDE.
Le seul IDE que j'ai d'installé c'est codeblocks, je l'utilisait surtout au début, maintenant je suis plus sur gedit ou vim. Après c'est une question de goût.

[Ryu2000]

Pour l'instant j'utilise Scite pour le Java, notepad++ pour le PHP.
Pour le C++ j'utilise Kate ainsi que pour le PHP quand je suis sous linux.
Mais je pense passer à Eclipse.

J'ai un projet où je dois utiliser le framework PHP symfony.

[guigz2000]

Pour du scripting sous linux,c'est nano ou pico.vi c'est pas trop pour moi,sauf si vraiment il y a rien d'autre.Sous windows,c'est notepad++.

Sinon,pour la programmation,c'est definitivement IDE.J'utilise visualbasic,eclipse pour java,codeblocks pour C++. Eclipse et codeblocks peuvent etre portables,ce qui est vraiment un plus,car on peux deplacer son IDE sans avoir a tout reconfigurer.

Je programme en amateur et les IDE ont 3 avantages:

1..N'etant pas un grand gourou des 3 languages que je pratique,l'autocompletion et le controle de la syntaxe, les outils pour generer /explorer les classes et gerer la compilation et les differents modules de mes projets sont essentiels.J'y connais rien en makefiles et ca ne m'interesse pas d'apprendre,je veux juste pouvoir compiler simplement mon projet et que le programme final fonctionne.

2..J'aime bien integrer les documentations a mes IDE.C'est pratique de pouvoir rechercher la doc en appuyant sur F1.

3..J'aime particulierement l'integration des debuggers/profilers ainsi que le controle.Si on ajoute la possibilité d'utiliser plusieurs compilateurs et eventuellement des RAD,un IDE simplifie enormement l'integration,l'utilisation et la centralisation de la totalité des composants de developpement.

Certes,les IDE sont plus compliqués a configurer,mais bon,ils permettent tellement plus de choses.C'est juste des habitudes de travail a acquerir et une fois que c'est fait,ca roule.La simplification de la gestion des elements du projet fait facilement gagner le temps perdu a apprendre a utiliser l'IDE.
Pour le coup,je ne me vois pas ecrire un programme C++/java un peu complexe avec notepad++ ou n'importe quel editeur de texte,meme si il y a un coloration syntaxique.Pour etre tout a fait honnete je vois pas la difference ,au niveau de l'edition pure de texte, entre un notepad++ ou un codeblocks ,si ce n'est le temps mis pour demarrer le programme. Le but est de taper du texte et au final,rien ne le tapera a votre place.

[hardkey]

Personnellement, je code en C avec Vim et je compile sous gcc. Au début, j'utilisais codeblocks, mais quand on a pris la main, on va beaucoup plus vite avec un terminal.

[Astroneo]

un seul editeur , IDE libre et open qui fasse office de couteau suisse universel complet sur toutes les domaines métiers plus ou moins liés au développement de logiciels : ECLIPSE

[_skip]

On se croirait dans l'éternelle illusion de certains que plus on tape de caractères sur un clavier et plus on est balaise en informatique.
Et si encore on limitait l'aspect programmation au langage, on pourrait peut-être discuter, mais dans mon domaine (jee) le langage n'est qu'une toute petite partie de l'application, les apis/framework sont bien plus importants et ils évoluent en permanence. Si à chaque fois que je référence un composant je devais aller voir dans la doc le nombre et la nature des paramètres, bonjour l'angoisse ! J'en serais encore à coder ma première application (qui date de 2000) (excessif moi ?).

+1

J'utilise des IDE partout ou j'en ai la possibilité, y compris des payants.

La seule chose importante pour moi, c'est la productivité. J'aime toutes les petites commodités qu'ils offrent : refactoring, intégration de test, auto-complétion etc...
C'est pas de la flemme, juste mon milieu et mes deadlines qui m'obligent à ne pas perdre du temps avec des choses rébarbatives qu'un logiciel peut faire à ma place. Une heure de gagné par jour, c'est 2-3 jours par mois et ça amortit très vite les coûts d'un visual studio.

La seule chose que je pense qui justifie l'utilisation d'éditeurs "simples" plutôt qu'un IDE serait la parfaite maîtrise des raccourcis et autres détails qui fassent qu'au final, la personne est plus productive qu'avec un outil full-blown.
Mais celles-ci sont rares, il est clair que chez certains c'est juste de la fierté mal placée.