Discussion :

[Jonathan38]

NetBeans,

Un Ide pour tout les languages que j'utilise, et pas 50 IDE d'installer !

[Floréal]

Bien que je n'ai pas d'action chez eux, je suis très séduit par les IDE que propose JetBrains -j'utilise PHPStorm (pour du PHP) au boulot et Rubymine (poru Ruby On Rails, si si c'est vrai) chez moi- , même si la licence a un coût, je le trouve faible comparé à la productivité gagnée (et ce même en le comparant à leurs équivalants libre: NetBeans ou Eclipse). La seule fonctionnalité qui me manque sous PHPStorm c'est le code coverage, que j'espère voir arriver dans leurs futures versions.
Il m'arrive parfois d'utiliser vi(m) ou nano pour éditer des fichiers de configuration de serveurs.

[wbaccari]

Avec interface graphique evidemment.
Pour java, j'utilise Eclipse.
Pour c/c++, CodeBlocks.
Pour PHP et tout le reste, Notepad++.

[Patriarch24]

Eclipse + vim pour Linux et Notepad++ pour Windows.

[grunk]

Quel type d'éditeur de code préferez-vous ?

Clairement les IDE. Ma préférence va vers Netbeans qui se veux plutôt minimalise de prime abord. Au contraire VS avec ces boutons partout dans sa configuration d'origine est assez rebutant.

Et qu'est-ce qui motive ce choix

Très clairement la productivité ! Voir d'un seul coup d'oeil si mon projet est synchronisé avec le dépôt de code, si des fichiers son besoin d'être à jour, bref tout ce qui fait la force d'un ide avancé.

Quand il s'agit de modifier rapidement un fichier, j'aime beaucoup Notepad++ très léger mais très efficace.

Pour les éditeurs en ligne de commande, il n'ya bien que nano que j'ai trouvé pas trop rebutant. Quand j'ai besoin d'éditer un bout de code en ligne de commande, j'ai pas envie de devoir passer 3 plombes à savoir comment entrer ne serait ce qu'un caractère.

J'ai franchement du mal à concevoir qu'on puisse coder toute la journée uniquement en ligne de commande. Je trouve ça tellement pas ergonomique (les fanboy VI vont me couper la tête ^^ ).

[seeme]

Clairement les IDE. Ma préférence va vers Netbeans qui se veux plutôt minimalise de prime abord. Au contraire VS avec ces boutons partout dans sa configuration d'origine est assez rebutant.


Très clairement la productivité ! Voir d'un seul coup d'œil si mon projet est synchronisé avec le dépôt de code, si des fichiers son besoin d'être à jour, bref tout ce qui fait la force d'un ide avancé.

Quand il s'agit de modifier rapidement un fichier, j'aime beaucoup Notepad++ très léger mais très efficace.

Pour les éditeurs en ligne de commande, il n'ya bien que nano que j'ai trouvé pas trop rebutant. Quand j'ai besoin d'éditer un bout de code en ligne de commande, j'ai pas envie de devoir passer 3 plombes à savoir comment entrer ne serait ce qu'un caractère.

J'ai franchement du mal à concevoir qu'on puisse coder toute la journée uniquement en ligne de commande. Je trouve ça tellement pas ergonomique (les fanboy VI vont me couper la tête ^^ ).

Même si je me considère pas comme un fanboy (non je vais pas te couper la tête :p ):

Ce que je pense beaucoup de personne ne comprennent pas, c'est que Vi au même titre qu'Emacs, ce n'est pas coder en ligne de commande. Niveau ergonomie, il "manque" les boutons (je pourrais avancer qu'en même temps, il existe des frontend graphique pour les deux éditeurs).

Pour moi, utiliser Vim/Emacs c'est exactement la même approche que pour ceux qui utilisent Ctrl+C/Ctrl+V (honnêtement, tu te vois cliquer sur "Copier/Coller" et ne jamais te servir des raccourcis?)


La part des choses se fait entre l'aspect édition de texte et fonctionnalités. Je veux dire que si je mettais l'approche vim dans l'éditeur de texte Eclipse, ça ne changerais pas grand chose...

C'est pour ça que je trouve que la question est biaisée, vu qu'on compare de choux et des carottes...

Un EDI c'est un éditeur de texte (que je trouve souvent minimaliste si on reste strictement dans ce qui touche à l'édition de texte) et pleins de fonctionnalités autour directement accessibles, un éditeur Vi like, c'est fait pour taper du texte, point barre (par contre je trouve que ça le fait des milliers de fois mieux que les éditeurs de texte embarqués dans la plupart des EDI..)

Du coup, si on veut avoir autant de fonctionnalités qu'Eclipse dans Vim, il faut maitriser les outils en questions (pas forcément par la ligne de commande)..

Si on prend l'exemple subversion, sous eclipse je fais un clique droit, Team, mise à jour. Sous Vim, je vais un :!svn update... Franchement, c'est pareil (moins intuitif au début, certe...)

[Floréal]

J'ai franchement du mal à concevoir qu'on puisse coder toute la journée uniquement en ligne de commande. Je trouve ça tellement pas ergonomique (les fanboy VI vont me couper la tête ^^ ).

Tiens ce que tu dis me rappelle mes premiers pas en programmation avec l’environnement BASICA (j'avais 11 ans) sous DOS, à l'époque ou ne n'avais pas EDIT:
Si la ligne commençait par un numéro, elle était ajoutée au programme entre les lignes dont les nombres sont immédiatement plus petits et plus grands.
Sinon elle était immédiatement exécutée. C'était assez Funky. A l'époque je ne programmais que par GOTO

Voici à quoi ça ressemblait:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:IBM_BASICA.png

[Benav]

rapidité de démarrage : un éditeur doit démarrer relativement vite. Certains comme Eclipse mettent 3 plombes à démarrer.

Mon utilisation d'un éditeur est peut être originale je ne me rends pas compte, mais personnellement je ne démarre mon éditeur qu'une fois par jour... Du coup ce critère là me semble peu pertinent.

[BigzYeah]

Tout est question d'habitude et de ce qu'on fait.

Personnellement, lorsque je fais du C++ :
- si au boulot : Visual Studio (mais j'aime pas trop).
- sinon si je fais du Qt : Qt Creator.
- sinon : Code::Blocks (là j'aime beaucoup ).

Pour le reste : le Python sous IDLE, le JAVA sous Eclipse (mais du coup j'évite au possible de faire du JAVA ), tous les langages du web sous Notepad++.

[maksim5s]

Eclipse car super modulable avec une multitude de plugins (notamment des WYSIWYG (qui permette de faire des interfaces graphiques super facilement).

Ce qu'il y a de bien avec éclipse c'est qu'il est simple pour un débutant (il apporte beaucoup d'aide niveau syntaxe, suggestions, ...) et j'ai beau l'utiliser je découvre toujours de nouvelles fonctionnalités super pratique (debug, vue, template, working set, ...).

De plus un compilateur intégré est un luxe devenu maintenant indispensable ... (trop horrible de compiler en mode console !)

Notepad ++ est bien quand il s'agit d'éditer un fichier rapidement, de plus il reconnait presque tous les langages (sans plugin).

[bugsan]

Pour moi c'est clairement les IDE, comme Eclipse.

Je ne vais parler que de la partie purement programmation :

Les fonctionnalités que j'utilise le plus :

• La correction syntaxique temps réelle
• La complétion de code (ctrl espace)
• Pouvoir lire la javadoc en laissant la souris sur le bout de code
• Tout ce qui est inspection en fait (j'inspecte beaucoup le code source des frameworks)
• Type hierarchy
• Call hierarchy
• Les générations de setter/getter
• Pouvoir cliquer sur une stacktrace et arriver pile poil dans le code

J'en oublie surement plein.
Ensuite il y a les raccourcis, Alt shift X T, ctrl shift O, etc ... je me demande encore comment je pouvais faire avant.

[arthurik]

C'est vrai qu’avec l'écriture on ne peut pas faire trop rapidement les choses. Mais quand on écrit le teste je ne sais pas pourquoi il me semple vraiment que je programme.
En graphique bon c'est vrai que Borland C++ Builder est pas mal!
Sinon mon IDE préféré c'est DEV-C++, simple, portable et quand même puissant.

[Invité]

Je code majoritairement en C. Je dirai ça dépend.

Quand c'est un projet de plusieurs fichiers -> IDE (CodeBlocks)
Quand c'est juste un petit projet ou des retouches -> gvim.

[albesoft]

Tout dépend de l'usage que l'on en a :

I/ En usage professionnel, notre équipe dispose de Dream MX (2004) (version éducation, je suis enseignant en info dans une école nationale...). Nous n'avons pas eu les ressources nécessaires (financièrement parlant) pour passer aux dernières versions CS3 et CS4.

Il est vrai que DWV est confortable à utiliser, du moins pour créer rapidement la partie interface MAIS (même si CS3 et 4 ont fait des progrès) il faut bien paramétrer l'engin pour obtenir à peu près ce que l'on veut (balises et attributs en minuscules, <strong> et <em> à la place de <b> et <i> etc...)
Cependant, on trouve encore dans le code beaucoup de balises obsolètes (<FONT> par exemple...).

Les assistants sont pratiques (que ce soit pour des portions de code Javascript ou des requêtes vers une base de données) à condition de ne pas "mettre le nez dedans" sinon le code n'est plus reconnu... et malheureusement, il faut quand même y aller. Un générateur de code ne peut pas écrire du code très personnalisé...

Inconvénient : le prix !!!

II/ Pour enseigner HTML, CSS, Javascript, PHP et obliger les élèves à coder proprement, il vaut mieux se "fabriquer" soi-même son IDE :

• Notepad++ : pour écrire du code HTML, Javascript, PHP (et j'en passe) avec coloration syntaxique, indentation automatique, autocomplétion, possibilité de définir ses propres ensembles de fonctions et instructions, blocs de code etc...
  Et il y a même la possibilité de travailler à plusieurs, en réseau, sur le même fichier !
  Et tout une pléthore de possibilités à découvrir et à explorer...
  Prix : gratuit (mais vous pouvez faire un don, il est largement mérité)
• Topstyle Lite : pour les CSS
  Avantages :
  - Visualiser en temps réel le rendu des styles que l'on crée, y compris les réactions :hover sur les liens par exemple.
  - Assistance à la saisie : soit dans la partie code, soit dans un volet dans lequel les propriétés sont regroupées fonctionnellement...
  - Prix : gratuit (mais il devient difficile de retrouver la version Lite)
  
  Inconvénient : reste en CSS2, mais propose plusieurs groupes de propriétés adaptées à différents navigateurs voire différents médias (WAP etc)
• Firefox avec Firebug, FirePHP
  Avec Firebug : inspection instantanée des éléments de votre page, changement "en direct" des styles, positions, examen du DOM, console, débogage du javascript avec points d'arrêt et variables "espions" etc.
  
  Avec FirePHP en plus : possibilité d'obtenir des messages sur la console de firebug, depuis PHP, sans perturber l'affichage HTML.
  
  Parmi les nombreuses extensions, j'ai découvert XRefresh : lorsque vous sauvegardez les modifications de votre code source, la page correspondante, affichée dans Firefox, est automatiquement mise à jour !

III/ Je développe pas mal de sites et, à titre personnel, je n'utilise pratiquement plus DWV mais l'ensemble des outils cités plus haut.
Quand on connaît bien les langages que l'on emploie et que l'on respecte les normes d'écriture (nous avons par exemple des chartes de développement très précises), le code créé ainsi est plus net, plus lisible et donc plus facile à maintenir. De plus, vous pouvez écrire vos commentaires "en direct"...

En conclusion : il n'y a pas de solution "miracle" et le choix ne peut être univoque. De même que pour le choix du langage, il faut adapter ses outils aux besoins rencontrés. Inutile de prendre un marteau-pilon pour casser une noix...

[michel.di]

Lorsque je bosse en Java je suis sous Eclipse et pour j2ee sous Netbeans.
Un IDE graphique permet de gagner beaucoup de temps dans le développement je trouve et d'éviter pas mal d'erreurs!

[gKsam]

Eclipse dans des chroot pour Java et PHP et nano pour le bash.

J'utilise un eclipse Java (tomcat-posgresql) et un eclipse PHP (apache-php-mysql) le tout dans des chroot séparé. je peux donc balader mes environnement de développement d'une machine à l'autre et sauvegarder le tout facilement.

[dodelria]

J'utilise Emacs, Je préfère un éditeur en mode texte car je n'ai plus vraiment besoin de toucher la souris, ce qui se révèle être plus rapide.
Le petit inconvénient c'est qu'il faut un petit temps d'adaptation (Pour Vim ou Emacs) pour bien savoir ce déplacer dans les fichiers, connaitre les commandes et surtout de bien les utiliser.. Mais sa vaut généralement le coup

[grunk]

II/ Pour enseigner HTML, CSS, Javascript, PHP et obliger les élèves à coder proprement, il vaut mieux se "fabriquer" soi-même son IDE :
[LIST][*]Notepad++ : pour écrire du code HTML, Javascript, PHP (et j'en passe) avec coloration syntaxique, indentation automatique, autocomplétion, possibilité de définir ses propres ensembles de fonctions et instructions, blocs de code etc...
Et il y a même la possibilité de travailler à plusieurs, en réseau, sur le même fichier !
Et tout une pléthore de possibilités à découvrir et à explorer...
Prix : gratuit (mais vous pouvez faire un don, il est largement mérité)[*]Topstyle Lite : pour les CSS
Avantages :
- Visualiser en temps réel le rendu des styles que l'on crée, y compris les réactions :hover sur les liens par exemple.
- Assistance à la saisie : soit dans la partie code, soit dans un volet dans lequel les propriétés sont regroupées fonctionnellement...
- Prix : gratuit (mais il devient difficile de retrouver la version Lite)

Inconvénient : reste en CSS2, mais propose plusieurs groupes de propriétés adaptées à différents navigateurs voire différents médias (WAP etc)[*]Firefox avec Firebug, FirePHP
Avec Firebug : inspection instantanée des éléments de votre page, changement "en direct" des styles, positions, examen du DOM, console, débogage du javascript avec points d'arrêt et variables "espions" etc.

Avec FirePHP en plus : possibilité d'obtenir des messages sur la console de firebug, depuis PHP, sans perturber l'affichage HTML.

Parmi les nombreuses extensions, j'ai découvert XRefresh : lorsque vous sauvegardez les modifications de votre code source, la page correspondante, affichée dans Firefox, est automatiquement mise à jour !

Tu devrais essayer des IDE comme netbeans ou eclipse avec leur plugins PHP. Il on le gros intérêt de gérer en plus les langages comme css (avec apercu des instructions saisie en live) html (quelques bouton pour insérer les truc chaint ,genre tableau, formulaire ...) ...
Ca peut être un bon compromis et donner un bon apercu aux étudiant de ce qu'il pourront rencontrer.
Parce que honnetement, je crois pas qu'il y'est de vrai développeur qui travail encore sous DMW , à la limite , les graphistes/intégrateurs mais pas plus

[beegees]

Bonjour,

Pour Python, j'ai pris du temps pour trouver L'IDE de référence mais j'y suis finalement arrivé ==> Wing IDE

Pour PHP/js... c'est dreamweaver en mode code UNIQUEMENT.

beegees

[xelab]

Ça dépend quand même sacrément du langage utilisé non?

Ne me dites pas que certains ici font du java avec Vim?

Après pour du PHP (ou tout autre langage de script) ou du C, surtout pour des petits projets, on peut faire ça sur un éditeur de texte (Notepad++, Gedit ou Kwrite me conviennent pour ma part...). Quand même, dès que le projet prend de l'importance, les IDE apportent beaucoup (surtout en terme de temps).