Discussion :

[Katleen Erna]

Apple dépose un brevet ressemblant fortement à un spyware, l'opinion s'enflamme face à une "liberté bafouée" et un "espionnage"

Comme si les polémiques autour des problèmes d'antenne de l'iPhone 4 ou des censures d'applications par l'AppStore ne suffisaient pas, la firme à la pomme semble avoir décidé d'en remettre une couche en déposant un brevet qui fait déjà couler beaucoup d'encre.

Il est prévu pour s'appliquer aux prochains iPhones et iPads et a malheureusement des caractéristiques qui font penser à un spyware.

En gros, ce brevet (sous couvert de la protection des utilisateurs) donne l'autorisation à un appareil électronique d'enquêter sur l'identité de son utilisateur pour déterminer s'il est autorisé ou non (et donc si le gadget est volé).

L'idée part peut être de bonnes intentions, mais plus en détails la réalité est moins rose. Car il est stipulé que la voix de la personne pourra être enregistrée, que des photos des alentours pourront être prises et même que le rythme cardiaque pourra être capté.

En cas d'identification d'un utilisateur non-identifié, Apple pourrait bloquer l'appareil et l'éteindre à distance, mais aussi conserver les données privées ainsi récoltées sur l'utilisateur frauduleux. La Police, ou bien un proche du propriétaire légitime pourra aussi être automatiquement prévenu.

Cette technologie permet également à Apple de récolter en secret et de stocker (et éventuellement d'utiliser) diverses informations biométriques concernant ses clients. Vous imaginez les risques si jamais la base de données de la Pomme était compromise...

Les plus pessimistes pensent même que la firme pourrait utiliser ces contrôles pour détecter les appareils jailbreakés et ensuite lancer des procédures contre leurs propriétaires. Des modifications que l'entreprise de Jobs considère comme interdites, malgré qu'elles soient totalement légales eu égard aux lois du copyright.

Voici plusieurs extraits du brevet déposé par Apple pour "la protection de l’utilisateur" :

- Le système peut prendre une photo du visage de l’utilisateur , sans flash, sans bruit, ou sans autre indication qui pourrait prévenir l’utilisateur en cours qu’il est photographié

- Le système peut enregistrer la voix de l’utilisateur, qu’il s’agisse ou non d’un appel téléphonique en cours

- Le système peut détecter l’unique signature cardiaque de l’utilisateur

- Pour déterminer si l’appareil a été piraté, le dispositif peut chercher une augmentation soudaine de l’utilisation de la mémoire de l’appareil électronique

- L’activité de l’utilisateur Internet peut être surveillée et tous les paquets de communication enregistrés

- L’appareil peut prendre une photographie pour déterminer où il est utilisé

Assez contradictoire avec les déclarations que Steve Jobs avait faites par e-mail à l'un de ses consommateurs, il y a quelques semaines (où il plantait Apple en synonyme de Liberté) : "Yep, freedom from programs that steal your private data. Freedom from programs that trash your battery. Freedom from porn. Yep, freedom."

La firme saura qui vous êtes, où vous êtes, mais aussi ce que vous faites et ce que êtes en train de dire (voir à quel vitesse votre coeur bat).

Combien de temps ces informations seront-elles conservées ? Mystère. Seront-elles partagées avec des tiers ? Aucune idée.

Source : Le brevet déposé par Apple

Que pensez-vous de ce brevet, le trouvez-vous légitime ?

Que fera Apple de toutes ces informations collectées ? Qui y aura accès ?

[FailMan]

C'est ça, Think Different.

[Caly4D]

[B][SIZE="3"]
Que pensez-vous de ce brevet, le trouvez-vous légitime ?

Que fera Apple de toutes ces informations collectées ? Qui y aura accès ?

oui c'est inadmissible…

Les info collecté bah dans le meilleur des cas ils les vendront pour faire de la pub ciblé, pour le pire des cas mieux vaut ne pas y pense…

@john merci pour la modif de l'avatar

[kuranes]

oui c'est inadmissible…

Les info collecté bah dans le meilleur des cas ils les vendront pour faire de la pub ciblé, pour le pire des cas mieux vaut ne pas y pense…

@john merci pour la modif de l'avatar

Et faut espérer que personne ira pirater la base de données apple

Par contre je sens qu'ils vont bien s'éclater, les avocats... Pour la collecte des infos, pas sur que ce soit fort autorisé... Ils vont bien s'enrichir. Original que des avocats s'enrichissent grâce à la pomme...

Pouvoir mesurer le rythme cardiaque de l'utilisateur, n'est ce pas trop immersif ? On peut savoir son état de santé, par exemple... Ca peut se monnayer très cher par les assurrances vie, tout ça...

[Lutarez]

Et dire que tout le monde crache sur Google parcequ'ils n'ont aucun sens du respect de la vie privée, mais il semblerait que Apple est décidé d'emboîter le pas aussi ^^

Ce qui me fait plutôt sourire, c'est que pas mal d'employés utilisent leurs iPhone à des fins professionnels. J'aimerai bien savoir ce qui empêche Apple d'enregistrer une conversation confidentielle entre deux agents...

Si ce brevet passe, je pense que ça va en faire réfléchir plus d'un.

C'est dotant plus hypocrite de la part d'Apple d'inventer ce genre de brevet quand leurs appareils sont bien implantés sur les marchés :/

[Captain_JS]

Et faut espérer que personne ira pirater la base de données apple

Personne pirate Apple ils ne doivent pas être assez fous pour tourner sous Windows ils sont sur Mac et tout le monde sait que les Mac sont les meilleurs donc pourquoi s'affoler ?

Plus sérieusement si les fans d'Appel sont prêts à subir ça c'est leur choix, moi je m'inquièterai quand ils capteront les pulsations cardiaques de la personne à côté du mec à l'iphone ...

[monkey_monk]

Personnellement, grand fan d'Apple, je me verrais dans l'obligation de boycoter complètement la pomme si elle s'aventurait d'avantage dans cette voie.
J'irai jusqu'à très loin pour nuire à ce "genre" de comportement.
Les intérêts économique ont des limites !

[guilhem91]

Dommage... J'hésitais peut-être à investir dans leurs produits. Avec ça, ils ont déjà perdu au moins un client.

[devnino]

euh ... deux pour être exact ^^

[Bluespear]

Et ben Mon IPod touch va être le premier et dernier produit de la pomme que j'aurai acheté

Je trouve qu'ils battent de plus en plus largement microsoft et google au niveau de la stratégie anti-concurrentielle, négligeant la vie privée et l'interoperabilité...

Arriver à ce stade en vendant des produit plus cher que les équivalents concurrents juste avec de la pub disant "C'est beau, c'est tout nouveau, et vous serez le meilleur avec ce produit version 4, 100 fois mieux que la version 3"... ça fait peur (C** de consommateur j'ai envie de dire).

[trenton]

Quelqu'un m'a dit qu'il était impossible d'éteindre complètement le iTélécran, car il est impossible d'enlever la batterie. C'est vrai ou c'est juste une rumeur ?

[JeitEmgie]

0. déposer un brevet avant les concurrents est de bonne guerre…

1. ce n'est qu'un brevet, pas un service en activité…

2. rien ne permet de présumer ce qui sera réellement mis en pratique ni avec quelles modalités, ni si, à terme, cela ne vise pas tout simplement à satisfaire des clients plus exigeants comme certaines entreprises et gouvernements…

3. un brevet ne remplace pas les législations en vigueur dans les pays où ces technologies seraient éventuellement déployées, si elles le sont un jour…

4a. de toute évidence, les fonctionnalités décrites, pour être activées, nécessitent l'intervention principalement de l'opérateur de téléphonie (et pas du vendeur de téléphone)…

4b. l'opérateur de téléphonie devra adapter son infrastructure…

5. on voit mal une entreprise commerciale augmenter le coût de fabrication de ses appareils pour y ajouter des fonctionnalités et de l'électronique qui seraient en même temps un repoussoir pour la plupart des consommateurs cibles de leur marché…

MAAN.

[sphynxounet]

4a. de toute évidence, les fonctionnalités décrites, pour être activées, nécessitent l'intervention principalement de l'opérateur de téléphonie (et pas du vendeur de téléphone)…

4b. l'opérateur de téléphonie devra adapter son infrastructure…

5. on voit mal une entreprise commerciale augmenter le coût de fabrication de ses appareils pour y ajouter des fonctionnalités et de l'électronique qui seraient en même temps un repoussoir pour la plupart des consommateurs cibles de leur marché…

MAAN.

Attention, Apple ne parle pas de téléphone mais de "electronic device" et dans la suite du document Apple décrit tous les aspects que ces appareils PEUVENT avoir. Par exemple avoir une caméra, un micro, ... sans que cela soit obligatoire dans l'appareil.
Avec ce brevet Apple peut viser tous les futurs appareils électroniques.
D'ailleurs ils parlent même de la mémoire interne de l'appareil, ce qui pourrait indiquer qu'Apple pourrait même faire un scan des données sur l'appareil en question.

Par contre ça me pose un problème quand ils parlent de vérifier l'identité de l'utilisateur avec la voix, la photo, le rythme cardiaque, ...
Pour comparer cela veut dire qu'Aplle doit avoir en sa possession ces informations concernant le véritable propriétaire sinon ils ne pourraient pas comparer. Par conséquent Apple ne va pas se créer une énorme base de donnée en espionnant ses utilisateurs, mais bien au moment de leur vendre un appareil.

Après dans les faits je verrais plutôt ce genre de système comme une option pour des gens qui veulent un contrôle extérieur sur leur appareil, celui-ci étant peut-être critique, comme par exemple le téléphone du boulot. Éviter l'espionnage industriel pourrait être un bon exemple.

A voir donc comment Apple va intégrer ce système à ses appareils : option ou obligatoire ...

[juliendebrun]

0. déposer un brevet avant les concurrents est de bonne guerre…

1. ce n'est qu'un brevet, pas un service en activité…

2. rien ne permet de présumer ce qui sera réellement mis en pratique ni avec quelles modalités, ni si, à terme, cela ne vise pas tout simplement à satisfaire des clients plus exigeants comme certaines entreprises et gouvernements…

3. un brevet ne remplace pas les législations en vigueur dans les pays où ces technologies seraient éventuellement déployées, si elles le sont un jour…

4a. de toute évidence, les fonctionnalités décrites, pour être activées, nécessitent l'intervention principalement de l'opérateur de téléphonie (et pas du vendeur de téléphone)…

4b. l'opérateur de téléphonie devra adapter son infrastructure…

5. on voit mal une entreprise commerciale augmenter le coût de fabrication de ses appareils pour y ajouter des fonctionnalités et de l'électronique qui seraient en même temps un repoussoir pour la plupart des consommateurs cibles de leur marché…

MAAN.

4. Je ne vois pas en quoi l'opérateur de téléphonie à un rôle à jouer. On parle dans ce cas de DATA en 3G, c'est du réseau pur et simple. L'opérateur n'est pas concerné par ce qui transite sur son réseau.

5. L'Iphone possède déjà tout le baggage hardware pour effectuer ce type de travaux. Il ne s'agit que de software, il n'y aura pa d'augmentation de coût de fabriquation, ceci peut tout à fait entrer dans le cadre d'une mise à jour.

En revanche Apple est obligé de demander à l'utilisateur l'autorisation de la mise en place d'un tel dispositif. Vu que personne ne lis les CLUF, et vu le peu d'intérêt que porte aujourd'hui la "Igénération" à l'intégrité des informations personnelles (je cite : la diffusion des appli facebook et twitter liée à de la localisation GPS) je ne serais pas étonné que tous les utilisateurs de cet de matos s'en foutent...

[FailMan]

Quelqu'un m'a dit qu'il était impossible d'éteindre complètement le iTélécran, car il est impossible d'enlever la batterie. C'est vrai ou c'est juste une rumeur ?

Il me semble qu'il a raison, la batterie ne peut-être enlevée que par le support Apple (sauf démontage manuel)

@john merci pour la modif de l'avatar

De rien

[cortex024]

Quelqu'un m'a dit qu'il était impossible d'éteindre complètement le iTélécran, car il est impossible d'enlever la batterie. C'est vrai ou c'est juste une rumeur ?

peu importe, que penses tu de l'article ?

[FailMan]

peu importe, que penses tu de l'article ?

Attention, ne tombe pas dans le piège à troll

Ce n'est que la suite logique de la dérive sectaire que prend Steeve Jobs depuis qu'il est revenu aux commandes de Apple.. Rassurez vous, MS et Google feront ça de façon non officielle

Google surtout, plus que MS.

[bounn]

Perso, je commence sérieusement à me méfier des annonces et sous entendus de plus en plus GROS sur beaucoup de médias internet. Qui dit que tous ces paramètres de protections seront automatiques, sans l'intervention préférentielles du propriétaire de l'appareil.

[jmnicolas]

Le meilleur des mondes selon Apple


@Catherine : on ne dit jamais "malgré que" mais "bien que" ou malgré le fait que"

[tenebriox]

Vivement qu'il sorte, j'achèterais un Iphone à ma copine comme ça
Plus sérieusement, je pense que pour protéger ses utilisateurs, Apple pourrait commencer par chiffrer correctement les données, et les opérateurs informer d'avantage sur l'importance du numéro IMEI pour bloquer un téléphone à distance.
Je ne pense pas que Apple commercialisera un téléphone avec de telles fonctionnalités, ce serait suicidaire car qui pourrait en vouloir ? J'ose même pas imaginer le buzz tellement il sera gros ! Vous imaginez, on ne pourrait même plus prêter son téléphone à quelqu'un Peut être envisagent ils plutôt de cibler un marché particulier, auquel cas il n'y a pas de quoi crier au scandale !