Discussion :

[raphchar]

Bonjour,

Je me demandais avant d'apprendre à utiliser ogre, s'il n'était pas mieux de rester avec direct3D, mis à part le côté multi-plateforme d'ogre je ne sais vraiment pas si je dois l'utiliser: à première vue il ne semble pas plus simple que direct3D (à première vue).

Donc je me suis dit qu'il fallait demander votre avis.

Euh, juste une dernière chose: Directx 9,10,11 ça fonctionne sous linux avec Wine ? Que faut-il ajouter au code dans ce cas ?

[stardeath]

si tu veux bosser sous linux, utilise opengl, pas directx.

ensuite tu ne peux pas comparer directx à ogre, directx c'est une api multimédia et ogre un moteur 3d.
ogre peut être assimiler à une surcouche très haut niveau de directx/opengl.

[bafman]

Direct 3D et Ogre, c'est complètement différent.

le premier est une API 3D, qui ne permet que de faire des acces bas niveaux à la carte graphique (en gros, ça ne sert qu'a dessiner des triangles, le reste, tu doit le faire toi même)

le second est un moteur 3D, qui se base sur une API 3D (en l'occurrence, Direct 3D ou openGL selon la pateforme et la config). L'avantage, c'est que ça gère beaucoup plus de chose qu'une simple API 3D, l'inconvénient, c'est qu'on est limité par ce que les concepteurs du moteur on prévu, et que, de prime abord, ça semble plus compliqué (mais au final, quand tu utilise une API, tu doit tout faire toi même, donc c'est encore pire)

Après, au niveau du choix, tout dépend de ce que tu veut faire. Si c'est un petit projet, la solution API est viable, si c'est juste pour apprendre, c'est aussi une bonne solution. Par contre, si c'est pour un projet un peut plus important, utilise Ogre.

et sinon, non, DirectX ne fonctionne pas sous linux. Wine permet plus ou moins de l'émuler, mais tu n'as aucune garantie de fonctionnement, et ils ont toujours du retard par rapport à ce que tu trouvera sous windows

[Mat.M]

le premier est une API 3D, qui ne permet que de faire des acces bas niveaux à la carte graphique (en gros, ça ne sert qu'a dessiner des triangles, le reste, tu doit le faire toi même)

c'est plus ou moins vrai..
tu peux tout de même charger des fichiers 3d au format .X et les afficher.
Il y a des méthodes pour les gérer

Je suis d'accord avec Rapchar apprendre OGRE c'est apparemment aussi compliqué que de s'investir dans Direct X à moins de vouloir faire un projet multiplateforme

[Invité]

Je conseille d'utiliser un moteur comme Ogre plutôt que d'essayer de coder le sien... Ca apprends pas mal de trucs mais au final tu veux faire un jeu vidéo, pas connaître les détails de fonctionnement de chaque série de carte graphique et les bugs des drivers...

Un truc comme Ogre est gros, lourd mais intègre les rendus alternatifs pour les cartes graphiques moins biens par design. Faire ca soi-même, ca revient à écrire Ogre, mais tout seul et en moins bien.

[raphchar]

Ogre est-il capable de gérer beaucoup de choses?
Le risque a prendre c'est d'être limité à ce niveau.

Par exemple si je veux faire un générateur de terrain, il me faudra bien passer par la "liste de triangles". Est-ce possible?

Et niveau effets, est-ce que le HLSL est géré, est-ce qu'on peut s'en passer et tout de même avoir de bon effet?

De plus comme dit Mat.M les modèles graphiques peuvent être gérés à partir de fichier.

[stardeath]

ogre est utilisé pour des jeux commerciaux, il doit donc être un minimum bien je pense.

[raphchar]

D'accord, mais est-ce qu'on peut modifier un mesh via ogre

[Mikmacer]

D'accord, mais est-ce qu'on peut modifier un mesh via ogre

Oui. On a accès à pas mal tout en fait. Et les shaders sont intégrés.

[Mat.M]

Salut Rapchar je ne connais pas OGRE mais un peu Irrlicht3d.
Partant du principe que Irrlicht3d et OGRE soient similaires, avec des moteurs de ce genre il y a des choses que Direct3d ne gére pas ( parce que comme Bafman le dit c'est bas-niveau généraliste)
-les techniques pour faire des FPS comme Quake comme les BSP.
Avec D3d il faut le faire soi-même..
-techniques pour un frustum de vision ( View Frustum en anglais )
Avec Direct3d il faut bricoler cela par soi-même
-moteur de particules
etc..
c'est-à-dire des techniques de gestion de scène pour optimiser le rendu 3d

[raphchar]

Bon d'accord je vais utiliser ogre alors.

[ash.ice.loky]

tout est question de temps et d'objectif.

Si tu es préssé la question ne se pose même pas -> ogre

Si tu as tout ton temps et que ton objectif est d'apprendre -> DX

Si tu as tout ton temps mais que la seule chose que tu veux c'est ton jeu -> ogre

Si tu as tout ton temps mais que tu veux faire un jeu et apprendre -> ogre/dx en fonction de ton ratio apprentissage/volonté d'avoir un jeu

C'est un résumé très rapide mais cela permet au moins dans de nombreux cas de régler le problème.

[raphchar]

Vu mon projet, je prendrais ogre sauf si j'ai trop de problème avec VS2010.