IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert confirmé
    Avatar de X-plode
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    décembre 2005
    Messages
    682
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2005
    Messages : 682
    Points : 4 792
    Points
    4 792
    Par défaut Vers des Java Community Process plus ouvertes ? Les développeurs en doutent
    Java : Crise au « Java Community Process »
    Des voix internes à l'organisme s'élèvent pour dénoncer les pratiques d'Oracle

    Mise à jour du 26/10/2010 par Idelways


    Alors que les élections approchent pour élire les nouveaux membres du comité exécutif du Java Community Process (JCP), la situation au sein de l'organisme de standardisation des technologies Java semble de plus en plus insoutenable.

    Cette fois, les voix qui s'élèvent viennent de l'intérieur du JCP.

    Doug Lea, un « gourou » du langage et membre du comité exécutif du JCP vient de quitter son poste en publiant une lettre ouverte où il critique violemment Oracle et sa gouvernance sur le JCP. Il remet même tout bonnement la crédibilité de la société de Larry Ellison.

    Un autre memebre du JCP, Stephen Colebourne, également membre de la fondation Apache, a clamé son opposition à la nomination par Oracle, de Scott Shapiro, un développeur certifié Java... de la compagnie d'imagerie médicale spécialisée dans les soins mamaires « Hologic ».

    Il dit n'avoir « aucune idée de qui est Hologic et pourquoi ce serait un bon choix qu'il représente la communauté Java ».

    Il remet aussi en question la candidature de l'ex-directeur technique de Yahoo!, Sam Pullara, qu'il juge très proche d'Oracle. Colebourne va jusqu'à encourager les membres de la communauté à voter "non" à sa nomination

    Doug Lea, professeur d'informatique à la State University déclare même que pour lui : « le JCP n'est plus un corps de spécification et de normalisation crédible »."

    Selon lui, le JCP est en phase de devenir, ni plus ni moins, un corps d'approbation pour les initiatives d'Oracle. Oracle ayant annoncé récemment qu'il allait présenter sa vision pour Java 7 et 8 à la communauté « très prochainement » (lire ci-avant)

    Doug Lea va tout de même continuer à servir le langage au travers de l'OpenJDK, l'implémentation communautaire open-source de Java.

    Doug Lea ressort également un autre sujet épineux : celui du projet Harmony.

    Il pense, lui aussi, qu'Oracle ne compte pas fournir de licence des tests de compatibilité de Java à la fondation Apache. Une licence qui permettrait de valider le projet Harmony comme une alternative crédible à l'OpenJDK.

    Oracle de son côté a exprimé sa déception de voir Doug Lea quitter le comité exécutif du JCP, et espère qu'il poursuivra ses contributions en tant que membre de la communauté.

    Oracle a aussi défendu la nomination de Scott Shapiro de Hologic. Il s'agit, selon l'entreprise, de mettre en valeur les utilisateurs finaux de Java et le point de vue industriel, beaucoup moins représenté que le côté purement technique.

    Deux visions, deux mondes. Un clash ?

    Ambiance ambiance…


    Source : lettre de Doug Lea, blog de Stephen Colebourne

    Et vous ?

    Partagez-vous l'avis de Doug Lea et Stephen Colebourne ? Ou comprenez-vous Oracle ? Le JCP a-t-il perdu toute crédibilité ?

    En collaboration avec Gordon Fowler



    Vers des Java Community Process plus ouvertes ?
    C'est ce qu'affirme Oracle, les développeurs sont sceptiques



    Oracle innovera-t-il en ouvrant les spécifications Java ?

    C'est ce qu'avait promis le géant du logiciel. Une des manières d'y arriver serait de rendre plus démocratique le Java Community Process (JCP).

    Mais depuis, c'est le silence radio.

    Certes la société souligne qu'en tant que membre du JCP elle a pris part à plus de 80 Java Specification Requests, des propositions pour amender Java.

    Certes, Oracle continue de laisser entendre qu'il souhaite ouvrir les process de spécification pour satisfaire les participants actifs et soutenir l'amélioration et l’innovation du langage.

    Mais beaucoup pensent qu'il s'agit là d'une promesse sans lendemain. Bill Maimone, ancien responsable d’Oracle confit ses craintes : « Oracle est une société qui a toujours eu comme politique de faire du chiffre et de conquérir le monde », sous-entendu pas d'introduire de la participation dans les décisions ou d'ouvrir les technologies.

    Il semblerait que la majorité des développeurs soient également sceptiques au regard des décisions et des actions passées de l’entreprise.

    Encore beaucoup de zones d'ombres règnent donc autour de Java. Et ces incertitudes pèsent lourdement sur la communauté. Oracle tiendra-t-il ses promesses et offrira-t-il un second souffle au langage ?

    Ou ce manque de communication annonce-t-il un avenir plus sombre à la technologie de Sun ?


    Lire aussi

    Oracle dévoile ses intentions pour les technologies Sun : NetBeans, Glassfish, VirtualBox et OpenOffice

    Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

    Java
    Oracle



    En collaboration avec Gordon Fowler

  2. #2
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 163
    Points
    2 163
    Par défaut
    J'ai envie de dire trop tard.

    Et au vu de comment Sun gère l'open source, on s'attend en effet à des faits. Leurs soft n'ont souvent d'open source que le nom.

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de eclesia
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    2 099
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 2 099
    Points : 3 116
    Points
    3 116
    Par défaut
    Citation Envoyé par deadalnix Voir le message
    J'ai envie de dire trop tard.

    Et au vu de comment Sun gère l'open source, on s'attend en effet à des faits. Leurs soft n'ont souvent d'open source que le nom.
    Tu ne te serais pas trompé en mettant Sun a la place d'Oracle ?
    Systèmes d'Informations Géographiques
    - Projets : Unlicense.science - Apache.SIS

    Pour un monde sans BigBrother IxQuick ni censure RSF et Les moutons

  4. #4
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 163
    Points
    2 163
    Par défaut
    Ça ne change plus grand chose maintenant

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de eclesia
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    2 099
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 2 099
    Points : 3 116
    Points
    3 116
    Par défaut
    Entre Microsoft, Apple, Google et Oracle. Entre les vicieux qui vous trace pour mieux vous vendre des produits, ceux qui vous force a acheter leurs matériels spécifiques et ceux pleinement propriétaires ... Oracle n'est au final pas dans les plus mauvais, il fait de l'argent mais ne nous impose rien. Croise-t-on des pubs pour des produits oracles ? Pas tellement en comparaison du racolage des autres.

    Je pense qu'oracle a ici l'occasion de redorer son blason. L’avenir nous le dira.
    Systèmes d'Informations Géographiques
    - Projets : Unlicense.science - Apache.SIS

    Pour un monde sans BigBrother IxQuick ni censure RSF et Les moutons

  6. #6
    Membre chevronné
    Avatar de professeur shadoko
    Homme Profil pro
    retraité nostalgique Java SE
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 236
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 72
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité nostalgique Java SE

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 236
    Points : 1 813
    Points
    1 813
    Par défaut
    Retournons la question: est-il souhaitable de transformer les community process?
    A mon avis la question ne concerne pas tant l'ouverture que la cohérence des évolutions de Java.
    On a l'exemple d’autres langages "conçus par des comités" qui finissent par des crises aigues de ce que les anglophones qualifient de "acute featuritis" (machintrucchosite aigue).
    A début de Java l'équipe a freiné des quatre fers face à de nombreuses demandes "d'évolutions" .... Ça c'est terminé par C# d'ailleurs.
    C'est donc le fonctionnement interne des processus d'évolution qui est en cause (on l'a vu par ailleurs sur d'autres normes concernant les langages).
    Est-il fatal que, comme d'autres langages, Java finisse par s'effondrer sous son propre poids?
    vision optimiste: une "transparence à la Wikipedia" permettra une évolution optimum
    vision pessimiste: si on ne régule pas fermement les évolutions ça va devenir monstrueux.
    Comment mettre en place un processus vertueux?
    J'ai des principes: je peux toujours trouver une bonne raison pour les contredire .... mais j'ai des principes!
    (les exercices simplifiés liés à mon bouquin sur Java : http://scrountch.info/java/exercices.html )

  7. #7
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    125
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 125
    Points : 168
    Points
    168
    Par défaut
    Sun gère très bien l'open source, mais pas comme Apache. Netbeans et Glassfish sont open source depuis des années, la jdk maintenant aussi. Mais bon, ils jouent dans la cour des grands et ne prennent pas un patch résultant du caprice de n'importe quel boutonneux.

    Je suis pour l'évolution, mais réfléchie, et je suis satisfait de ce qui se fait dans le monde java que je considère sérieux, càd ce qui tourne autour de specs. Les leaders de Java EE 6 étaient ouverts à toute proposition, il suffisait de le faire. Dans ce sens, je ne suis pas pour une révolution totale autour des JCP.

    Autre chose : l'article d'origine ne cite pas ses sources sur le fait qu'une majorité des développeurs seraient dubitatifs. Je pense que c'est une affabulation, ça sent le copier-coller en puissance.

  8. #8
    Membre confirmé Avatar de Camille_B
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 212
    Points : 643
    Points
    643
    Par défaut
    Commen mettre en place un processus vertueux?
    En partant sur des bases saines : concevoir un langage conçu intrinsèquement pour évoluer, se modifier etc.

    Un langage comme LISP en somme.

    Seulement, c'est rarement la bonne conception qui fonctionne, c'est bien plutôt : le coup de bol, un bon framework, un bon marketing, et des réponses immédiates à des besoins "de maintenant".

    Reste qu'au bout de 10 ans on se sent obligé de passer à autre chose...

  9. #9
    Expert éminent sénior
    Avatar de Baptiste Wicht
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    7 431
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 7 431
    Points : 21 206
    Points
    21 206
    Par défaut
    Citation Envoyé par ymajoros Voir le message
    Autre chose : l'article d'origine ne cite pas ses sources sur le fait qu'une majorité des développeurs seraient dubitatifs. Je pense que c'est une affabulation, ça sent le copier-coller en puissance.
    Ce n'est pas une affabulation.

    Il suffit de lire les très nombreux flux RSS disponibles et les posts qui parlent de ce rachat pour voir que de très nombreuses personnes sont inquiètes sur l'avenir de Java et ce qu'Oracle va faire de Sun.

  10. #10
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    125
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 125
    Points : 168
    Points
    168
    Par défaut
    Citation Envoyé par Baptiste Wicht Voir le message
    Ce n'est pas une affabulation.

    Il suffit de lire les très nombreux flux RSS disponibles et les posts qui parlent de ce rachat pour voir que de très nombreuses personnes sont inquiètes sur l'avenir de Java et ce qu'Oracle va faire de Sun.
    Toujours aucune source concrète citée. Je ne connais pas la qualité de celles auxquelles tu fais allusion. Perso, je ne considère pas les forums comme des sources d'info, et en quoi les personnes qui posteraient seraient représentatives de la majorité des développeurs ?

  11. #11
    Membre habitué

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    125
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 125
    Points : 168
    Points
    168
    Par défaut sous-titre inadéquat
    En fait, dans un souci de sérieux, je suggère de supprimer le sous-titre de cette news, non vérifié / vérifiable.

  12. #12
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 494
    Points
    68 494
    Par défaut Java : Crise au « Java Community Process », des voix internes à l'organisme s'élèvent pour dénoncer Oracle
    Java : Crise au « Java Community Process »
    Des voix internes à l'organisme s'élèvent pour dénoncer les pratiques d'Oracle

    Mise à jour du 26/10/2010 par Idelways


    Alors que les élections approchent pour élire les nouveaux membres du comité exécutif du Java Community Process (JCP), la situation au sein de l'organisme de standardisation des technologies Java semble de plus en plus insoutenable.

    Cette fois, les voix qui s'élèvent viennent de l'intérieur du JCP.

    Doug Lea, un « gourou » du langage et membre du comité exécutif du JCP vient de quitter son poste en publiant une lettre ouverte où il critique violemment Oracle et sa gouvernance sur le JCP. Il remet même tout bonnement la crédibilité de la société de Larry Ellison.

    Un autre memebre du JCP, Stephen Colebourne, également membre de la fondation Apache, a clamé son opposition à la nomination par Oracle, de Scott Shapiro, un développeur certifié Java... de la compagnie d'imagerie médicale spécialisée dans les soins mamaires « Hologic ».

    Il dit n'avoir « aucune idée de qui est Hologic et pourquoi ce serait un bon choix qu'il représente la communauté Java ».

    Il remet aussi en question la candidature de l'ex-directeur technique de Yahoo!, Sam Pullara, qu'il juge très proche d'Oracle. Colebourne va jusqu'à encourager les membres de la communauté à voter "non" à sa nomination

    Doug Lea, professeur d'informatique à la State University déclare même que pour lui : « le JCP n'est plus un corps de spécification et de normalisation crédible »."

    Selon lui, le JCP est en phase de devenir, ni plus ni moins, un corps d'approbation pour les initiatives d'Oracle. Oracle ayant annoncé récemment qu'il allait présenter sa vision pour Java 7 et 8 à la communauté « très prochainement » (lire ci-avant)

    Doug Lea va tout de même continuer à servir le langage au travers de l'OpenJDK, l'implémentation communautaire open-source de Java.

    Doug Lea ressort également un autre sujet épineux : celui du projet Harmony.

    Il pense, lui aussi, qu'Oracle ne compte pas fournir de licence des tests de compatibilité de Java à la fondation Apache. Une licence qui permettrait de valider le projet Harmony comme une alternative crédible à l'OpenJDK.

    Oracle de son côté a exprimé sa déception de voir Doug Lea quitter le comité exécutif du JCP, et espère qu'il poursuivra ses contributions en tant que membre de la communauté.

    Oracle a aussi défendu la nomination de Scott Shapiro de Hologic. Il s'agit, selon l'entreprise, de mettre en valeur les utilisateurs finaux de Java et le point de vue industriel, beaucoup moins représenté que le côté purement technique.

    Deux visions, deux mondes. Un clash ?

    Ambiance ambiance…


    Source : lettre de Doug Lea, blog de Stephen Colebourne

    Et vous ?

    Partagez-vous l'avis de Doug Lea et Stephen Colebourne ? Ou comprenez-vous Oracle ? Le JCP a-t-il perdu toute crédibilité ?

    En collaboration avec Gordon Fowler

  13. #13
    Membre éclairé Avatar de Julien Bodin
    Homme Profil pro
    Devops
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    473
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Devops
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 473
    Points : 845
    Points
    845
    Par défaut
    Ca sent pas bon, c'est ça ?

  14. #14
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    1 273
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 1 273
    Points : 2 049
    Points
    2 049
    Par défaut
    Blague à part, cet article est bourré de fautes et de phrases inachevées ou de fautes de frappe.
    C'est pas terrible d'un point de vue "pro".

    Désolé, faut quand même le remarquer.

    Je pense quand même que vu l'investissement lourd d'Oracle dans ses produits en Java; Oracle n'a aucun intérêt à tuer Java. Bien au contraire, ils ont tout intérêt à proposer une technologie gérée et plus dynamique que celle d'aujourd'hui.
    Java a besoin de progresser dans le bon sens, les derniéres versions n'ont quasiment rien apporté et là dessus, je trouve que la technique coup de pied dans la fourmilliére n'est pas un mal.
    Je rejoins Oracle sur le fait qu'un comité de gens qui ne peut projetter l'utilisation du langage et reste sur des domaines purement technique est un frein à l'innovation.
    Quoi qu'il en soit, je trouve dur de jetter la pierre à Oracle. Java est en stand by depuis suffisamment longtemps pour que la responsabilité d'Oracle ne soit mise en cause.
    Quand un communauté perd 80% de son temps à faire des débats pour la beauté du geste et passe 20% de son temps à travailler le produit, voilà ce qui arrive.
    Mais au moins, on a trouvé à qui reprocher le déclin de Java !

  15. #15
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    66
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 66
    Points : 190
    Points
    190
    Par défaut
    Je rejoins l'avis de B.AF. Java n'innove plus, semble stagner et l'idée d'un coup de pied dans la fourmilière me semble pas forcement une mauvaise nouvelle. La sortie de .NET avait mis un petit coup d'accélérateur au langage avec le jdk 1.5. Depuis plus grand chose de consistant à ce mettre sous la dent.
    [HS]
    Ma crainte vient plus du risque de changement de politique open source. Peuvent il changer le système de licence pour faire un système gratuit pour le grand public et payant pour les entreprises ?
    L'avenir nous le dira. De toute manière l'existant est tellement important dans toutes les entreprises qu'elles préfèreront payer plutôt que de repartir sur une autre techno. Mais la je sort du sujet
    [/HS]

  16. #16
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    66
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 66
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    Oracle a certainement intérêt à soigner et à faire évoluer java. Je ne me fais pas de soucis pour cela.

    Par contre, ils semblent le faire à la hache, ce qui crée de nombreux mécontents. Ceux-ci vont probablement rejoindre openJDK, où une structure semblable mais parallèle à la JCP risque de voir le jour. Avec à la clé une divergence garantie entre les deux langages.

    Que vont faire les développeurs? Ils devront probablement se décider pour l'une ou l'autre des voies. Que se passera-t-il donc si JBoss opte pour l'un des langages et IBM pour l'autre?

    En d'autres termes, je crains que la communauté n'éclate.

  17. #17
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 153
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 153
    Points : 12 682
    Points
    12 682
    Par défaut
    Citation Envoyé par parrot
    Par contre, ils semblent le faire à la hache, ce qui crée de nombreux mécontents. Ceux-ci vont probablement rejoindre openJDK, où une structure semblable mais parallèle à la JCP risque de voir le jour. Avec à la clé une divergence garantie entre les deux langages.
    Sauf que OpenJDK c'est justement l'implémentation soutenue par Oracle. L'implémentation open source concurrente serait Harmony, mais justement elle vient d'être abandonnée par IBM qui va participer à l'OpenJdk.

    Quant a un JCP parallèle, pourquoi pas mais je vois mal comment il pourrait avoir des soutiens assez solide pour être viable.

  18. #18
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    1 273
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 1 273
    Points : 2 049
    Points
    2 049
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Sauf que OpenJDK c'est justement l'implémentation soutenue par Oracle. L'implémentation open source concurrente serait Harmony, mais justement elle vient d'être abandonnée par IBM qui va participer à l'OpenJdk.

    Quant a un JCP parallèle, pourquoi pas mais je vois mal comment il pourrait avoir des soutiens assez solide pour être viable.
    En même temps, le JCP n'est plus une bonne idée. Il y a un moment où il faut savoir réviser ses positions. Le JCP aujourd'hui est LE frein de l'évolution, c'est ce qui a provoqué la multiplication des frameworks et API tiers.
    Il serait temps aujourd'hui que Java soit mieux géré, et si Java bénéficie aujourd'hui d'une politique produit Oracle avec un JCP contenu et pas omnipotent, c'est pour moi à des années lumiéres mieux que le principe actuel.
    Il est temps que quelqu'un donne une direction à Java et si c'est Oracle, pourquoi pas ? Ils en ont les moyens et l'envie.
    C'est toujours mieux que de mourrir d'une sclérose communautaire.

  19. #19
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    66
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 66
    Points : 278
    Points
    278
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    Sauf que OpenJDK c'est justement l'implémentation soutenue par Oracle. L'implémentation open source concurrente serait Harmony, mais justement elle vient d'être abandonnée par IBM qui va participer à l'OpenJdk.

    Quant a un JCP parallèle, pourquoi pas mais je vois mal comment il pourrait avoir des soutiens assez solide pour être viable.
    Merci pour les précisions concernant openJDK et Harmony. Ceci éloigne la perspective d'un éclatement de la communauté.

    Pour un JCP parallèle, il est vrai qu'il recueillerait maintenant peu de soutien. Toutefois, la communauté des mécontents d'Oracle grandissant sans cesse, ce soutien pourrait croître et atteindre une taille critique! Enfin, ne jouons pas les oracles trop tôt!

  20. #20
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 470
    Points
    7 470
    Par défaut
    Citation Envoyé par B.AF Voir le message
    En même temps, le JCP n'est plus une bonne idée. Il y a un moment où il faut savoir réviser ses positions. Le JCP aujourd'hui est LE frein de l'évolution, c'est ce qui a provoqué la multiplication des frameworks et API tiers.
    Il serait temps aujourd'hui que Java soit mieux géré, et si Java bénéficie aujourd'hui d'une politique produit Oracle avec un JCP contenu et pas omnipotent, c'est pour moi à des années lumiéres mieux que le principe actuel.
    Il est temps que quelqu'un donne une direction à Java et si c'est Oracle, pourquoi pas ? Ils en ont les moyens et l'envie.
    C'est toujours mieux que de mourrir d'une sclérose communautaire.
    Je pense que c'est un point de vue intéressant, en effet si cela pouvait rendre les cycles d'évolution de java plus rapides ce serait assez positif. Dans le monde .Net, avoir grosso modo un seul maître à bord (microsoft) lui a plutôt bien réussi.

Discussions similaires

  1. Oracle veut faire évoluer le Java Community Process
    Par Hinault Romaric dans le forum Général Java
    Réponses: 6
    Dernier message: 16/06/2011, 11h52
  2. Réponses: 176
    Dernier message: 28/01/2011, 15h33
  3. Réponses: 93
    Dernier message: 27/11/2010, 17h46
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 23/03/2010, 21h34

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo