Discussion :

[sethgreen]

Bonjour :
j je suis maintenant en PFE .je trouve un très gros problème dans le choix dans la partie conception.mon sujet consiste a développer un ensemble de module pour la gestion de la production au sein d'une société sidérurgique (module d'analyse d'arrêts,module de gestion de stocks et un module de gestion de production)avec forms et utiliser oracle 10 g pour base de donné.est ce que j'utilise UML ou MERISE pour la conception?Autre question est ce que forms est orienté objet ou pas ?

[Hephaistos007]

Clairement, favorise Merise.

[Patriarch24]

Moi j'aurais dit UML. Y-a-t-il une raison d'utiliser spécifiquement Merise ?

[Jacti]

Uml sans aucune hésitation car Merise est une méthode inconnue en dehors de la France et n'est pas objet.
Aujourd'hui, beaucoup de boîtes sont internationales et utilisent l'objet et UML.
Dans les projets militaires, aujourd'hui, tout est en objet. Je connais des grosses applications militaires (plus de 2 millions de lignes de C++/Java pour les postes de commandement des forces terrestres, par exemple) qui utilisent des bases objets ou XML mais pas de relationnel.

[rakakabe]

Une petite precision :

1. Pour moi, Methode = Notation + demarche claire + processus
2. donc, UML n'est pas une methode mais une notation mais on peut l'utiliser avec n'importe quelle methode (Merise ou objet).

La reponse a ta question :
- Si t'es a l'aise avec Merise, utilise a demarche de Merise, mais note tout en UML (personnellement, j'aime pas la notation de Merise), parce que :

- Avantage de Merise : a l'aise avec les relations -> pour les bases de donnees relationnelles (niveau BDD)
- Avantage de UML : issu du monde logiciel et ses objets -> pour l'application (qui exploite les BDD).

Mais on peut transformer un schema objets en schema relationnel facilement avec la notation UML qu'avec celle de Merise.
Comme ca, t'exploite leurs points forts.