Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
nous, les vieux, à leur âge, on utilisait la banquette arrière… les petits jeunes font çà dans leur boîte mail… triste progrès…Envoyé par WebPac
Il est tout à fait normal que tu ne veuilles pas que les gens sachent ce que tu fais dans l'intimité avec ta prof d'anglais.
Bah ma prof d'anglais est un peu trop vieille pour moi la preuve : elle a une adresse mail @tiscaliIl est tout à fait normal que tu ne veuilles pas que les gens sachent ce que tu fais dans l'intimité avec ta prof d'anglais.
Contre arguments
"Autrement dit, des sites comme celui du Sénat ou de l'Autorité de la Concurrence lui auraient interdit de référencer leurs pages."
Pour ne pas faire référencer une page il suffit mettre la balise :
<meta name="robots" content="noindex, nofollow">.
le nofollow étant les liens sur la page.
Concernant les adsenses, on le met ou on ne les mets pas il n'y a pas d'obligation, sinon tous les domaines en posséderaient. Moi, j'en ai mis sur mon site.
un simple robot.txt bien configuré permet d'interdire l'accès à google et autres moteurs de recherche de son choix pour tous les fichiers choisis, donc même ceux qui ne sont pas des pages web et ne peuvent donc pas contenir de balise méta.
"interdiction" est un bien grand mot, ce n'est qu'une convention… techniquement parlant çà n'interdit rien du tout.
C'est sûr, mais comme toujours lors d'échange de données, c'est une question de confiance..
Microsoft porte plainte contre Google
Devant la Commission antitrust de l'Union Européenne et se joint à d'autres plaignants
Mise à jour du 31/03/2011 par Idelways
Microsoft a annoncé hier, par la voix de son vice-président principal et avocat général Brad Smith, être sur le point de déposer aujourd'hui une plainte contre Google devant les autorités européennes de régulation des affaires antitrust.
Cette annonce s'inscrit dans le cadre d'une plainte collective formulée précédemment en Europe, ayant conduit la commission antitrust de l'Union européenne à lancer une enquête portant notamment sur la neutralité des résultats de recherche de Google (lire ci-devant)
Google aurait, selon Microsoft, des pratiques monopolistiques et anticoncurrentielles en matière de recherche, de publicité en ligne et des logiciels pour les smartphones.
Sur sa déclaration, Brad Smith cite une douzaine de cas où il pense pouvoir affirmer que Google porte atteinte à la concurrence (et à Microsoft et ses services, donc).
Il épingle notamment l'attitude de Google à empêcher les smartphones sous Windows Phone de « fonctionner correctement avec YouTube » et leur limiter l'accès aux résultats de recherche.
Smith dénonce aussi la limitation de l’accès aux seules données de Google par les annonceurs et la fermeture de l'accès aux contenus détenus par les éditeurs de livres.
Google de son côté, se dit « pas choqué » d'apprendre cette nouvelle étant donné que Microsoft est déjà impliqué dans la plainte originale via le comparateur de prix allemand Ciao, filiale de Microsoft depuis 2008.
Al Verney, porte-parole de Google a Bruxelles affirme par ailleurs que Google continuera de collaborer avec la commission européenne et « à expliquer à tout le monde comment fonctionne son business »
Microsoft aurait mis à la disposition de la commission européenne un « un groupe important d'experts» pour renforcer sa cause.
Et veut donc peser de tout son poids sur cette affaire.
Source : les explications de Brad Smith
Et vous ?
Que pensez-vous de cette plainte ?
Microsoft qui se plaint d'un monopole, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Quel foutage de gueule ! Voilà de quoi apporter de la crédibilité aux plaignants.Microsoft porte plainte contre Google
Devant la Commission antitrust de l'Union Européenne et se joint à d'autres plaignants
Sinon MS a raison sur les mobiles. Il faudrait que Google arrête de prendre les autres OS mobiles pour des cons concernant YouTube et le reste. C'est pareil sur Symbian où Google propose toujours un affichage mobile style WAP et où il bloque l'accès à certaines vidéos avec des remarques dy style "non accessible à partir d'un mobile" alors que celui-ci peut parfaitement la lire.Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres OS mais j'imagine que seul Android (et peut-être iOS) doit y échapper. Comme par enchantement !
Sous Android 2.2, j'ai aussi régulièrement des "Vidéos non accessible depuis un mobile" sur youtube...
Que ce soit du Microsoft, du Google ou autre, et dans n'importe quel domaine, un monopole n'est jamais bon.Microsoft qui se plaint d'un monopole, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Quel foutage de gueule ! Voilà de quoi apporter de la crédibilité aux plaignants.
Vu la dernière news sur les valeurs des sociétés, c'était à prévoir qu'ils allaient commencer à se prendre des plaintes ^^
Micro$oft a l'argent qu'il faut pour payer les experts, au lieu d'améliorer leur windows phone ou de réduire le prix de certains produits.
+1 Je suis contre les monopoles, mais quand même ils se foutent de la gueule du monde...Microsoft qui se plaint d'un monopole, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Quel foutage de gueule ! Voilà de quoi apporter de la crédibilité aux plaignants.
Mais ça m'étonnerait que Google ait mis plus de bâtons dans les roues à Windows Mobile qu'à iOS. Si Apple y arrive, pourquoi Microsoft n'y arriverait pas?
Un obscur contrat entre Apple et Google? Je n'y crois pas trop...
Peut être un meilleur support du flash par Apple? Ce qui serait étonnant quand on connait les histoires Adobe/Apple... Je sais pas...
Il ne faut pas oublier que Microsoft est sous surveillance antitrust depuis les années 2000 (cela devrait se terminer en Mai 2011). Ils ont du revoir leur stratégie et l'interopérabilité de leurs logiciels ...
Si Google abuse de sa position, il est normal qu'il y ait un retour de bâton
Selon Brad Smith, Google autorise l'accès aux métadonnées de Youtube pour Apple car Apple n'est pas un concurrent sur le marché de la recherche en ligne ... Microsoft aurait une appli toute prête et fonctionnel, il s'agirait uniquement d'une histoire d'autorisation d'accès aux donnés.
Merci pour l'info. Toujours est-il qu'il faudrait que Google arrête de prendre les smartphones pour les sous-appareils qu'ils ne sont plus.
C'est quoi cette histoire ?
J'ai un peu lu en survole et franchement je vois pas en quoi c'est illégal.
Une société peut très bien mettre ses produits en avant.
D'accord il y a peut être un abus de position dominante du faite de le classer premier et qu'énormément d'utilisateurs utilisent le premier lien qu'ils trouvent.
Mais en même temps, on voit la même chose dans Windows par exemple.
Ils y vont un peu fort mais en même temps tout ce qu'ils auront c'est une petite amende comme celle de la CNIL...
Microsoft ne manque pas d'un certain humour pour attaquer sur ce terrain là !
Répondre avec citation
Partager