Discussion :

[Gordon Fowler]

Microsoft critique à nouveau OpenOffice.org
La nouvelle suite d'Oracle serait-elle devenue dangereuse pour Office 2010 ?

Mise à jour du 15/10/10


En début d'années, Microsoft avait sorti une série de vidéos plus ou moins comparatives (et objectivement ratées) pour critiquer la concurrence et démolir les Google Apps et OpenOffice.org.

Puis plus rien. Certainement parce que la qualité des arguments et leurs présentations n'avaient pas pu réellement aider la promotion de Microsoft Office.

Mais avec le rachat de Sun par Oracle (et donc d'OpenOffice.org), Microsoft voit poindre à nouveau un concurrent potentiellement très dangereux pour sa suite bureautique. Notamment sur le segment des PME, nouveau marché ciblé par Redmond.

Microsoft a donc décidé de ressortir une vidéo. Mais cette fois-ci, le numéro 1 du marché a appris de ses erreurs. Et le résultat est tout sauf mauvais.

S'appuyant sur des témoignages d'utilisateurs déçus par OpenOffice.org qui sont revenus à la solution de Microsoft, on peut même penser qu'elle saura convaincre certains décideurs de ne pas aller voir ailleurs.

Ou en tout cas qu'elle compliquera un peu la tâche des commerciaux d'Oracle, si ceux-ci venaient à essayer de placer leurs produits chez leurs clients (ce qui n'est semble-t-il pas encore à l'ordre du jour mais sait-on jamais).

Ou l'art de prendre les devants :

MAJ de Gordon Fowler





Mise à jour du 22/02/10

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Bien sûr que non, répond Microsoft dans une nouvelle vidéo comparative


Après avoir expliqué pourquoi Microsoft Office 2010 répondait mieux - d'après Redmond, s'entend - aux exigences des entreprises que les Google Apps (voir ci-dessous), Microsoft propose cette fois-ci une vidéo comparative avec OpenOffice.org.

L'avenir de la suite bureautique libre éditée par Sun avait été mis en pointillés suite au rachat de la société par Oracle. Certains experts préconisaient même de mettre en attente son déploiement en milieu professionnel. Les récentes évolutions du produit, dévoilées la semaine dernière par le numéro trois mondial du logiciel, relance incontestablement OpenOffice.org sur le marché.

Microsoft ne s'y est pas trompé. D'où cette nouvelle vidéo comparative sur un concurrent visiblement pris très au sérieux par Redmond.

Une vidéo dont l'objectivité n'est peut-être pas , comme toujours dans ce genre d'exercice, la première qualité :

Lire aussi :

Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ? IBM sort une excellente beta 2 de son implémentation maison de la suite de Sun/Oracle

Et vous ?

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Que pensez-vous de cette vidéo : amusante, agaçante, inutile ?

MAJ de Gordon Fowler




Microsoft compare Office 2010 aux Google Apps
Et les qualifie de "services low-cost" dans une vidéo de promotion


Décidément, Microsoft aime bien les vidéos pour expliquer à quel point ses produits sont les meilleurs.

Ou plus exactement pour expliquer à quel point ses concurrents sont nuls.

Après celle visant (sans le nommer) l'iPhone pour promouvoir Windows Phone 7, voici un petit dessin animé qui compare les Google Apps à Microsoft Office 2010.

Le problème, c'est que la vidéo ne repose pas - c'est le moins que l'on puisse dire - sur une analyse détaillée.

Certaines affirmations sont mêmes à double tranchant. Par exemple, les services de Google seraient mauvais parce qu'"ils ne prennent pas en charge proprement les documents de MS Office".

A qui la faute ? La question est ouverte.

Dans la droite lignée de son comparatif Linux – Windows 7, Microsoft n'hésite pas non plus à sortir l'artillerie lourde en qualifiant les Google Apps de “low-cost”.

Difficile de savoir ci ce genre de publicité permettra à Microsoft Office 2010 et à Azure de s'imposer et à ralentir la progression des Google Apps.

On peut même fortement en douter.



Lire aussi :

Google Apps commence à faire de l'ombre à Microsoft Office, 13% des PME britanniques auraient déjà choisi Google, et vous ?
Cloud Computing : la guerre commerciale est engagée

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :

Office
Applications
Solutions d'entreprise
Développement Web

Et vous ?

Pensez-vous que ce genre de film est efficace pour promouvoir Microsoft Office 2010 ? Ou ralentir la progression des Google Apps ?

[dams78]

Cela m'a toujours faire rire ce genre de procédé d'essayer de faire croire qu'on fait mieux que les autres, alors qu'au final si le produit était si bon que ça le client serait assez grand pour s'en apercevoir...
Entre Apple qui essaye de démonter la techno flash et Microsoft mon coeur balance...

[djayp]

Salut !

Il est marrant de voir comment Microsoft essaie de retourner la situation sur l'incompatibilité des documents crées avec Google Apps, alors que MS Office ne respecte pas la plupart des standards et normes de documents...

Ceci étant, je trouve que les fonctionnalités des produits office sont bien au-dessus de ceux de Google, enfin pour l'instant !

A+

[gmotw]

Je ne sais pas qui s'occupe de la communication chez Microsoft en ce moment, mais en tout cas, il/elle aime bien les trolls!

[cybermec]

Il est marrant de voir comment Microsoft essaie de retourner la situation sur l'incompatibilité des documents crées avec Google Apps, alors que MS Office ne respecte pas la plupart des standards et normes de documents...
A+

De quelles normes de documents s'agit-il?
A ma connaissance, Open Office à sa norme et MS Office à la sienne. Il y en a d'autres?

[manudwarf]

Je pense que les personnes qui choisissent telle ou telle techno en fonction de ce genre de vidéos sont à virer au plus vite. Je ne vois pas l'intérêt, à part nourrir le troll. Comme ça a été dit, si MSO est meilleur, pas la peine de le dire.

Un peu HS, est-ce que vous connaissez une suite bureautique dans le genre de Google Apps mais pas en cloud, genre une appli PHP à déployer en interne ?

[Acropole]

Un peu HS, est-ce que vous connaissez une suite bureautique dans le genre de Google Apps mais pas en cloud, genre une appli PHP à déployer en interne ?

C'est aussi la question que je me pose. Je ne comprend pas qu'il n'y ai pas de concurent ou de gros projet open source de système de cloud à déployer sur des serveurs privés et, donc, sans les problèmes de données sensibles confiées à micro$oft ou googl€.

Une idée de projet developpez.com ?

[jblecanard]

De quelles normes de documents s'agit-il?
A ma connaissance, Open Office à sa norme et MS Office à la sienne. Il y en a d'autres?

Question très pertinente cybermec ! Il y a en effet d'autres normes, mais il est exact de dire que MS Office et Open Office ont tous deux la leur et qu'elle sont les plus présentes sur le marché (aux côtés de PDF, mais qui est un cas particulier). Mais il y a plusieurs bonnes raisons de penser que la norme OpenDocument est plus standard que la norme Office Open XML :

- Tout d'abord, l'historique. Les deux normes ont été validées ISO officiellement fin 2006, mais Microsoft n'a annoncé le développement de Office Open XML qu'en 2005, dans le but non avoué de concurrencer Open Document. En conséquence de quoi ODT est supporté dans un plus grand nombre de logiciels autres que Open Office lui même (pour le moment). A noter que Open Office supporte l'export vers MS Office depuis longtemps, alors que la réciproque n'est apparue que dans MS Office 2007.

- Open Document a été développé par le consortium OASIS, et non par un unique acteur du marché qui s'achète une norme avec ses moyens, afin de l'imposer. Certes, il s'agit tout de même d'acteurs industriels, mais au moins on parle bien d'interopérabilité puisqu'ils se mettent tous d'accord.


Cela dit, si Office Open XML est une aussi bonne norme que Microsoft le dit, il n'y a aucune raison que Open Office ne nous permette pas d'en profiter. A terme, les deux formats seront supportés dans les deux logiciels, validation ISO oblige.

[Gordon Fowler]

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Bien sûr que non, répond Microsoft dans un comparatif


Après avoir expliqué pourquoi Microsoft Office 2010 répondait mieux - d'après Redmond, s'entend - aux exigences des entreprises que les Google Apps (voir ci-avant), Microsoft propose cette fois-ci une vidéo comparative avec OpenOffice.org.

L'avenir de la suite bureautique libre éditée par Sun avait été mis en pointillés suite au rachat de la société par Oracle. Certains experts préconisaient même de mettre en attente son déploiement en milieu professionnel. Les récentes évolutions du produit, dévoilées la semaine dernière par le numéro trois mondial du logiciel, relance incontestablement OpenOffice.org sur le marché.

Microsoft ne s'y est pas trompé. D'où cette nouvelle vidéo comparative sur un concurrent visiblement pris très au sérieux par Redmond.

Une vidéo dont l'objectivité n'est peut-être pas , comme toujours dans ce genre d'exercice, la première qualité :

Lire aussi :

Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ? IBM sort une excellente beta 2 de son implémentation maison de la suite de Sun/Oracle

Et vous ?

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Que pensez-vous de cette vidéo : amusante, agaçante, inutile ?

[Lyche]

En même temps, la publicité comparative est légal, pourquoi s'en priver? certains tombent dans le panneau, d'autres non. Regardez Pepsi et Coca, même délire. Pas une pub sans montrer que l'un fait mieux que l'autre. Mais en même temps, ça fait de la pub aux deux

[gmotw]

J'ai abandonné la vidéo au milieu. Tout ce que j'en ai compris, c'est qu'ils expliquent que Word c'est mieux parce qu'on peut faire plus facilement des dessins.
C'est sûr que j'en fait vachement souvent des petits dessins dans mes documents au boulot...
(pour le reste, c'est tellement similaire qu'ils n'osent pas en parler?)

[exodev]

Tiens

Browser utilisé : Firefox 3.5.7

Quelle bande de trolls chez Microsoft, toujours à relancer le débat Firefox vs Internet Explorer

[caradhras]

Je suis un linuxien de la première heure et un fervent défenseur du libre. [troll]Mais en toute honnêteté, pour avoir utilisé les deux (Word et OOoWriter) j'ai largement préféré Word... Selon moi, si je devais choisir un seul produit Microsoft ce serait celui-là...[/troll] Mais ce n'est que mon avis

[Invité]

Pour répondre de façon brutale à la question OpenOffice peut il remplacer Office dans des Pme la réponse est Oui .

Pourquoi ce constat. Je viens d'en faire l'expérience.
Passage en Tse d'une Pme . 40 postes concernés. Devis licences Office 2007 pour les 40: 11000 Euros. OPen Office: 0,00 Euros. La position est indéfendable et quand on regarde en quoi consiste 95 % des fichiers, il n'y a pas besoin des fonctions avancées d'Office.
De grands groupes sont en train de migrer, ce n'est pas par hasard.
Certains secteurs plus pointus conserveront Office, mais le vent tourne...

[Gordon Fowler]

Microsoft critique à nouveau OpenOffice.org
La nouvelle suite d'Oracle serait-elle devenue dangereuse pour Office 2010 ?


En début d'années, Microsoft avait sorti une série de vidéos plus ou moins comparatives (et objectivement ratées) pour critiquer la concurrence et démolir les Google Apps et OpenOffice.org.

Puis plus rien. Certainement parce que la qualité des arguments et leurs présentations n'avaient pas pu réellement aider la promotion de Microsoft Office.

Mais avec le rachat de Sun par Oracle (et donc d'OpenOffice.org), Microsoft voit poindre à nouveau un concurrent potentiellement très dangereux pour sa suite bureautique. Notamment sur le segment des PME, nouveau marché ciblé par Redmond.

Microsoft a donc décidé de ressortir une vidéo. Mais cette fois-ci, le numéro 1 du marché a appris de ses erreurs. Et le résultat est tout sauf mauvais.

S'appuyant sur des témoignages d'utilisateurs déçus par OpenOffice.org qui sont revenus à la solution de Microsoft, on peut même penser qu'elle saura convaincre certains décideurs de ne pas aller voir ailleurs.

Ou en tout cas qu'elle compliquera un peu la tâche des commerciaux d'Oracle, si ceux-ci venaient à essayer de placer leurs produits chez leurs clients (ce qui n'est semble-t-il pas encore à l'ordre du jour mais sait-on jamais).

Ou l'art de prendre les devants :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU"]http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU[/ame]

[Neko]

Faut avouer que c'est une video très bien faite. Je parle pas des arguments mais juste du style.

[GanYoshi]

Faut avouer que c'est une video très bien faite. Je parle pas des arguments mais juste du style.

C'est clair que la vidéo est bien faite. Et ça ne m'étonnerait pas que certains trouvent ces arguments percutants, puisque c'est les mêmes arguments que nous rabâchent les fanboyzs M$ sur ce forum.

En même temps ils pouvaient pas dire mieux, non franchement j'ai rien à redire sur cette publicité, ça change des publicités windows seven. ^^

[Invité]

Mais avec le rachat de Sun par Oracle (et donc d'OpenOffice.org), Microsoft voit poindre à nouveau un concurrent potentiellement très dangereux pour sa suite bureautique. Notamment sur le segment des PME, nouveau marché ciblé par Redmond.

Microsoft avec Sharepoint et compagnie continuera à vendre Office, mais comme Oracle a la même politique de vendre du tout en main pour l'applicatif, ce sera de plus en plus couteux pour Microsoft.
Pourtant avec Sharepoint, Office et la Business Intélligence (dans SQL server 2008) Microsoft est bien armé pour le marché des PME, peut-être que les PME ne sont pas au courant

[kain_tn]

Perso, je trouve la vidéo vraiment très nulle:

Pour commencer, ça me rappelle un sketch de Jamel DEBOUZE sur un reportage sur les cités (avec la musique inquiétante, le caméraman qui prend des angles de vue particuliers): en gros, tout est fait pour mettre l'utilisateur mal à l'aise en lui faisant ressentir le danger.

Ensuite ils commencent par: on a installé Linux et ça nous a coûté très cher. Sans entrer dans le débat Windows/Linux (Mercis Louis Griffont de ne pas troller ), OpenOffice existe depuis longtemps pour Windows... Ils rabâchent juste l'habituel l"open-source n'est pas gratuit" pour bien faire peur.

Puis les autres arguments sont du même crû et ne sont franchement pas mieux. Ils les enchaînent juste assez vite (et avec des écritures dans tous les sens) pour que l'utilisateur ne puisse pas les réfuter de suite (on passe plus de temps à essayer de lire ces phrases bidon)

Le passage que je préfère est quand même le "j'ai appelé à l'aide le service IT et ils m'ont dit de passer sous Excel" :p (si une entreprise impose un soft, le service IT est quand même tenu de supporter ce soft! Sans compter qu'il y a les collègues à côté...)

Bref, tout ça pour dire que je déteste ce genre de publicité à l'américaine où plutôt que de vanter les possibilités d'un produit, on crache sur celui des concurrents (Cf. les pubs apple vs ms)

C'est tout simplement bas et sale. Une belle mentalité.

[bubulemaster]

Les plans coupés rapides me rappelle Albator 84, que je comprennais à l'époque, et que j'y comprends rien maintenant.
Les arguments sont une succession de tautologie (exemple : problème de formatage avec un doc word ou de conversion sur un format fermé, macro non compatible).
Moi aussi dans ces cas là je passerais jamais aux voitures électrique, GPL ou essence, ça fonctionne pas quand je mets du gazol.