Discussion :

[Jean-Marc.Bourguet]

Tous ces arguments sont valables.

Et pourtant on fait le même travail plus rapidement en Java.

Si c'est le plus gros reproche que tu as a faire au C++, tu ne le connais pas assez.
Si c'est un facteur important dans ta productivite, c'est que tu ne maitrises pas assez les outils autour.

Personnellement, je ne connais certainement pas assez Java pour en parler d'autorite, mais un probleme classique avec la confusion(*) de l'interface (je sais, il y a une notion d'interface en Java, j'utilise le terme dans un sens moins formel) et de l'implementation, c'est la difficulte a separer le travail -- a utiliser une interface non encore implementee, a garantir que l'interface ne change pas sans revue plus contraignante que pour les changements d'implementations, etc.

(*) Confusion et unification designent essentiellement la meme chose, simplement la desirabilite differe.

[BugFactory]

Si c'est le plus gros reproche que tu as a faire au C++, tu ne le connais pas assez.

Oh que oui.

Seulement voilà : il faut avoir été débutant avant d'être expert. Un problème qui ne se pose qu'aux débutants n'est pas pour autant négligeable.
C'est en fait probablement ce qui peut le plus comprommettre l'avenir du C++ : c'est plus facile de former un développeur à Java, donc les entreprises s'orienteront plus facilement vers ce dernier.

Si c'est un facteur important dans ta productivite, c'est que tu ne maitrises pas assez les outils autour..

Oui aussi, mais la moindre perte de temps qu'on aurait pu éviter est une perte de temps de trop.

En effet, Code::Blocks par exemple dispose de wizards qui s'en occupent tout seul la plupart du temps. Mais dès que l'on essaye de faire quelque chose d'un peu compliqué, on peut se retrouver à poster un message sur developpez pour demander de l'aide parce que les wizards sont dépassés (et le développeur aussi). Eclipse fait tout, tout seul, y compris les imports, et sans erreurs.

Je pense que ça doit pas être compliqué à faire sous emacs ou vi, avec des macros.

Pour vim, je maintiens un plugin qui fait ça et bien plus encore.

Au bout de six mois, je suis censé avoir terminé le développement, pas le commencer . Blague à part, les IDE en Java intègrent ça en natif.

J'aimerais bien un système où on n'a réellement à déclarer que l'interface (donc rien de ce qui est privé) de manière séparée de l'implémentation.

C'est le cas en Java. De plus les interfaces fonctionnent de façon simple et élégante (par héritage.) Ca permet aussi de créer plusieurs implémentations d'une interface et préciser laquelle utiliser via un fichier xml sans changer le code (utilisé par exemple par le framework Spring avec l'inversion de contrôle).

Mais ça fait beaucoup de texte au sujet de l'absence d'une vraie gestion de modules, je propose d'arrêter là. J'ai simplement évoqué ma dernière difficulté en date, je n'avais pas l'intention de faire la publicité de Java qui a ses propres inconvénients.

[Luc Hermitte]

Bonsoir,

Décidément, le blog d'Herb Sutter est riche en infos sur le futur.
Dernièrement on a eu droit à des liens vers des videos d'exposés "google talk". On y trouve une présentation des nouveautés du C++0x, un exposé sur la "concurrence", un sur les list-initialiser, un sur les concepts, et un sur le multi-threading. (chaque présentation dure environ une heure)

C'est par là: http://herbsutter.spaces.live.com/bl...51BB!239.entry

[Aurelien.Regat-Barrel]

A propos de l'avenir de C++ et de la pertinence de ce langage pour développer des projets, les points de vue de Benoît Schillings et Matthias Ettrich sont intéressants je pense:
http://qt.developpez.tv/2006-devdays/#benoit-schillings

[Alp]

Dommage qu'actuellement la programmation générique ne soit pas assez connue.
J'espère qu'avec l'arrivée des concepts, entre autres, elle sera plus utilisé. Beaucoup (trop) de gens s'arrêtent à l'écriture, qui peut paraître compliquée, des templates.

J'ai vu aussi qu'au comité on parlait également de quelque chose pouvant faciliter l'utilisation du RAII dans C++0x. Quelqu'un aurait un lien ou un commentaire sur le sujet ?