Envoyé par
Jack Sparrow
Citation:
Envoyé par hegros Voir le message
On pourrait avoir la source de ce que vaut "souvent comme outil de communication"
C'est l'impression qui m'est apparu avec l'utilisation d'UML dans plusieurs boites où j'ai été.
Avant d'être un langage utilisé lors de la phase de conception, je l'ai surtout vu être utilisé dans la documentation technique (pour moi, ça rentre dans la communication interne pour les développeurs ou les futurs développeurs). Les "schémas" sont souvent trop précis, trop technique, trop complexe et on perd la simplicité d'un schéma fait à la main ou sous visio que tout le monde saura comprendre et maintenir du premier coup.
Il y a certains types de diagrammes que je n'utilise ou vois presque jamais. Quand j'en vois un, je dois sortir un bouquin pour le comprendre.
Alors peut être qu'UML est mal utilisé ou peut être qu'il est utilisé dans un mauvais contexte. Mais c'est peut être parce que ce n'est "pas accessible pour un débutant" qu'on est dans ce cas (et finalement je crois que c'est mal utilisé par plein de professionnels)
--
Il y a quelque jour, j'ai dû mettre à jour une documentation avec un diagramme de séquence qui rentrait même pas dans une page. Autant dire que le diagramme était quasi-inutile et qu'un simple schéma avec les 4 états de base (du genre, drag&drop, upload, indéxation etc.) aurait été suffisant. Si j'en veux plus, je vais voir dans le code. J'ai l'impression qu'avec UML, on oublie de rester simple.
Partager