Bonjour,
La STL, la bibliothèque standard de templates du C++, fournit un concept très intéressant pour le développement : il s'agit des conteneurs.
Qu'est-ce qu'un conteneur ?
Il s'agit d'un objet contenant d'autres objets. Il propose toujours quelques fonctionnalités concernant ces objets contenus : au strict minimum, l'ajout et la suppression. Parfois aussi, l'insertion, le tri, la recherche... Ils fournissent aussi des itérateurs, qui permettent de les utiliser dans des boucles en passant par tous les éléments.Envoyé par FAQ C++
Qt fournit aussi des conteneurs, qui reprennent le concept de la STL. Les itérateurs sont aussi disponibles, mais une nouvelle instruction, foreach, est aussi disponible.
Voici le code que vous devez rédiger en C++ :
Et voici un autre code, qui exploite ce nouveau mot-clé :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7
8
9 #include <vector> std::vector<int> s; for (std::vector<int>::iterator it = s.begin(); it != s.end(); ) { if (*it == 5) it = s.erase(it); else ++it; }
Qt apporte ici une grande nouveauté par rapport au C++ standard : la version utilisant les itérateurs n'est pas extrêmement lisible, en comparaison avec la version permise par Qt.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 QStringList list; list << "C" << "C++" << "Qt"; QList<QByteArray> ipListEnCharData; QList<const char*> ipListEnChar; foreach(QString ip, list) { QByteArray adresseIpEncodee = ip.toUtf8(); ipListEnChar << adresseIpEncodee.constData(); ipListEnCharData << adresseIpEncodee; } foreach(const char *str, ipListEnChar) { printf(str); }
Ceci sera-t-il corrigé par la nouvelle version du C++ ? Je n'en ai personnellement jamais entendu parler. Les conteneurs seraient-ils les grands oubliés de ce nouveau standard ? D'ailleurs, n'était-il pas plus logique de proposer cette construction avant ?
Ceci porte à réflexion.
Si les conteneurs ne bénéficient pas d'une manière standard d'une méthode extrêmement facile et très lisible, n'est-ce pas un signe de non-reconnaissance ? Les enfants mal-aimés du C++ ? Pourquoi en est-il ainsi ? Le concept est-il toujours utile, ou bien d'autres solutions sont-elles à préférer ? Est-il toujours adapté au contexte actuel (les dernières spécifications C++ ont à peu près 10 ans) ? Qu'y manque-t-il encore ?
En conséquence, Qt possède des versions réécrites des conteneurs de la STL. À l'époque, ils y étaient obligés : les STL fournies par les compilateurs ne supportaient pas forcément très bien les conteneurs standard. Ils en ont profité pour ajouter de nouvelles fonctionnalités, comme foreach. Ont-ils bien fait ? Ont-ils fait mieux que la spécification ? Qu'est-ce qui les distingue de cette spécification ? Leur performances ? Leur sûreté ? Leur efficacité ?
Partager