IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #201
    Rédacteur

    Avatar de ok.Idriss
    Homme Profil pro
    IS Consultant
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    5 218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : IS Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 5 218
    Points : 19 391
    Points
    19 391
    Par défaut
    Citation Envoyé par chriseveinthow Voir le message
    Je pense que si toute les sociétés de dev web devaient facturer à microsoft le temps passé pour adapter un site pour IE, ça se chiffrerai en millards d'euros...
    C'est pas faux. Rien que l'été passé j'ai du passer du temps à adapter des outils intranets d'aide à la maintenance (qui fonctionnaient très bien avec Firefox, Opera et Chrome) pour IE 6 parce que la ou j'ai bossé ils sont encore sur un pallié de postes XP + IE 6 et c'est encore le cas dans pas mal d'entreprises .

  2. #202
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    1 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 1 040
    Points : 1 013
    Points
    1 013
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    Envoyé par chriseveinthow  
    Je pense que si toute les sociétés de dev web devaient facturer à microsoft le temps passé pour adapter un site pour IE, ça se chiffrerai en millards d'euros...
    C'est pas faux. Rien que l'été passé j'ai dû passer du temps à adapter des outils intranets d'aide à la maintenance (qui fonctionnaient très bien avec Firefox, Opera et Chrome) pour IE 6 parce que la ou j'ai bossé ils sont encore sur un pallié de postes XP + IE 6 et c'est encore le cas dans pas mal d'entreprises .
    Jusqu'au dernières nouvelles ce n'est pas microsoft qui impose IE6. de plus on ne peut pas parler de respect d'un standard qui n'existe pas encore.

  3. #203
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 7
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut
    Citation Envoyé par cbleas Voir le message
    Jusqu'au dernières nouvelles ce n'est pas microsoft qui impose IE6.
    Oui mais déjà à l'époque IE6 était déjà à la ramasse... les sites ont dû être fait sur des standards microsoft de l'époque, et non les vrais standards....

    Citation Envoyé par cbleas Voir le message
    de plus on ne peut pas parler de respect d'un standard qui n'existe pas encore.
    Et le W3C? même si les standards ne sont pas respectés à 100% ils doivent l’être au minimum à 90%, Microsoft ne dépasse pas les 50... ils siègent au W3C, ils se doivent donc de respecter les normes qu'eux même ont définis, et de fait de leur monopole(donc ler responsabilité) ils se doivent de montrer l'exemple.... j'aimerai qu'on m’explique comment une société qui embauche des milliers de développeurs à travers le monde n'arrive pas à faire ce que des développeurs arrivent à faire, et en plus multiplate-forme pour la majorité voire tous les autres moteurs de rendu....

    Je veux bien que Microsoft veuille assurer une rétro-compatibilité avec les vieux site optimisé pour IE6 et ne puisse le faire évoluer (et encore....), mais pour le html5 c'est pour moi impardonnable, du fait qu'il a un doctype à part qui permettrait de passer le moteur de rendu dans un full support CSS3 et HTML5.

  4. #204
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    657
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 657
    Points : 1 230
    Points
    1 230
    Par défaut
    Et le W3C? même si les standards ne sont pas respectés à 100% ils doivent l’être au minimum à 90%, Microsoft ne dépasse pas les 50... ils siègent au W3C, ils se doivent donc de respecter les normes qu'eux même ont définis,
    ils sont la pour placer leurs produits pas pour respecter les standards. ils étaient là au début de javascript , ont claqué la porte et fait du reverse engineering pour sortir jscript... ils voulaient casser XML pour en faire du proprio ... bref ils savent très bien que les standards , ça vaut ce que ça vaut , et que ce n'est pas parce que quelque chose est standard que ça va prendre ( XHTML que personne n'utilise de manière strict , abondonné )...
    le W3C n'a aucun pouvoir et n'est que force de proposition. Microsoft markette à donf sur HTML5 pour faire passer tout le monde à W7 ( étrange stratégie marketing ), rien de plus.
    Ils ont fait du non "standard" jusqu’à présent et ne vous inquiétez pas , ils continueront à faire du non compatible et non standard avec le reste dans le future.
    Sinon , j'aime bien webmatrix et Razor tout de même je ne suis pas un anti microsoft.

  5. #205
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 504
    Points
    68 504
    Par défaut
    Deux millions de téléchargements en 48 heures pour la bêta d'Internet Explorer
    Son site aurait reçu 9 millions de visites durant les deux premiers jours

    Mise à jour du 23/09/2010 par Idelways


    Avec le succès impressionnant qu'elle rencontre, la bêta d'Internet Explorer 9 n'a plus d'une bêta que le nom.

    En seulement 48 heures, plus de deux millions d'utilisateurs ont téléchargé la version de teste de la nouvelle mouture du navigateur de Redmond.

    Des performances qui devancent nettement celles qu'a connu la bêta d'Internet Explorer 8, qui s'est « contentée » de 1.3 millions de téléchargements durant les cinq premiers jours suivant sa sortie.

    Le site d'Internet Explorer 9 a reçu 9 millions de visiteurs uniques durant les deux premiers jours de la beta.

    Depuis son lancement il y'a une semaine, son site promotionnel « Beauty Of The Web » a délivré 26 millions de pages.

    « IE Test Drive », le site destiné à présenter aux développeurs les nouveautés du navigateur, surtout en matière de respects des standards a totalisé 4 millions de pages consultées.

    Des chiffres impressionnant qu'il faudra quand même relativiser, en effet, seulement 20% des visiteurs ont été tenté de presser le bouton de téléchargement.

    Un taux-de-rebond de près de 80% qui peut être (partiellement ?) mis sur le dos de la non prise en charge Windows XP, qui occupe encore plus de la moitié des ordinateurs sous Windows.

    Simple curiosité ? Compagne disproportionnée ? Ou réel regain d'intérêt pour le « E » bleu ?

    A vous de nous le dire ?

    Avez-vous téléchargé cette version ? Qu'en pensez-vous ?
    Comptez-vous l'adopter pour un usage quotidien ?


    Source : blog des équipes de Microsoft

  6. #206
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 849
    Points
    3 849
    Par défaut
    Le mieux sera de voir si avec le temps, les utilisations restent. J'ai téléchargé IE9, je rentre donc dans ces statistiques. Je n'ai pas changé mes habitudes et suis resté sur Chrome, je ne suis pas comptabilisé dans ces statistiques, ce qui est quand même illogique vu que la popularité d'un navigateur doit se compter sur ses utilisateurs et non les téléchargements, me semble-t-il.

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Avez-vous téléchargé cette version ? Qu'en pensez-vous ?
    C'est beau, ça convient au lambda mais pour moi ils ont encore un train de retard... Le JavaScript est poussif, l'ergonomie avec les onglets c'est moyen, les performances sont correctes sans être étonnantes comme avec Chrome...

    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Comptez-vous l'adopter pour un usage quotidien ?
    Trop lent, ça m'insupporte. C'est non. Je me croirais parfois revenu sur du 512K.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  7. #207
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
    ... Trop lent, ça m'insupporte. C'est non. ...
    Moi je le trouve au minimum au moins aussi rapide que chrome...


    EDIT : Je reviens de faire qques test a la main sur divers sites et visuellement... C'est kif kif

  8. #208
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 881
    Points
    1 881
    Par défaut
    Pareil, long, surtout au premier démarrage, c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais adopté firefox, c'est la raison pour laquelle je n'adopterai pas IE9.
    Reste que ça fait plaisir de voir cette grosse évolution d'IE.
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  9. #209
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 323
    Points
    252 323
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut
    Avez-vous téléchargé cette version ? Qu'en pensez-vous ?
    Non suis encore sur mon vieux Windows XP.

    Mais vu l'actualité que j'ai suivi jusqu'ici autour d'IE9. Je crois que celui-ci à le vent en poupe d'ailleurs tous les produits sortie pas Microsoft cette année on le vent en poupe.
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  10. #210
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 016
    Points
    2 016
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Non suis encore sur mon vieux Windows XP.

    Mais vu l'actualité que j'ai suivi jusqu'ici autour d'IE9. Je crois que celui-ci à le vent en poupe d'ailleurs tout les produits sortie pas Microsoft cette année on le vent en poupe.
    Je dirais même depuis la sortie de windows 7 (enfin depuis la première beta public de seven).
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  11. #211
    Membre averti
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    143
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 143
    Points : 345
    Points
    345
    Par défaut
    J'ai du mal à voir ce que ce navigateur va changer dans l'immédiat.

    Une grosse majorité des gens sera toujours bloquée sur les IE précédents et ceux qui "connaissent" un minimum resteront sans doute sur Firefox, Opera, Chrome ou autres tellement ils sont avancés du point de vue de l'utilisation par rapport à IE9 (oui je sais ce n'est qu'une beta mais Microsoft a prévenu que tout ne serait pas disponible à la sortie comme des extensions, ...).

    Je pense que IE9 décollera grâce au prochain windows et que jusque là, ce sera toujours la galère pour faire un site web.

  12. #212
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par hivenz Voir le message
    J'ai du mal à voir ce que ce navigateur va changer dans l'immédiat.

    Une grosse majorité des gens sera toujours bloquée sur les IE précédents et ceux qui "connaissent" un minimum resteront sans doute sur Firefox, Opera, Chrome ou autres tellement ils sont avancés du point de vue de l'utilisation par rapport à IE9 (oui je sais ce n'est qu'une beta mais Microsoft a prévenu que tout ne serait pas disponible à la sortie comme des extensions, ...).

    Je pense que IE9 décollera grâce au prochain windows et que jusque là, ce sera toujours la galère pour faire un site web.
    Euh... C'est pas pour troller sans raison, mais je m'y connais plus que bien (c'est quand même mon métier... lol) et pour une utilisation régulière, je vois pas (exepté peut être les extensions comme tu dis) ce que Firefox/Opera/Chrome me permetrai de faire plus de chose que IE9...

  13. #213
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Tiens pour ceux que ça intéresse, un petit comparatifs de mes 2 navigateurs préférés : une petite vidéo qui fait visuellement le comparatif entre IE9 Beta et Chrome 7 Beta :





    Faut nuancer que les publicités, ainsi que les images random qui sont affichées diffèrent ( ce qui peut changer le poids de la page ou les appels dns externe, etc, parfois pour chrome parfois pour ie 9)

    Pour moi ... C'est kif kif... Que ça soit au lancement ou a la navigation .. Donc je ne comprends pas ceux qui disent avoir des problèmes énormes avec IE 9? FF4 apparait vraiment loin derrière par contre... :/

  14. #214
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 052
    Points
    2 052
    Par défaut
    Citation Envoyé par chemanel Voir le message
    Pour moi ... C'est kif kif... Que ça soit au lancement ou a la navigation .. Donc je ne comprends pas ceux qui disent avoir des problèmes énormes avec IE 9? FF4 apparait vraiment loin derrière par contre... :/
    Si je ne perds pas 3:53 pour regarder ta vidéo et que je continue d'utiliser Firefox, est-ce que je rattrape pas les 0,001 secondes que je perds soi-disant à chaque fois que j'ouvre une page ?

    De plus comment on mesure la productivité gagné avec tous les plugin Firefox ? (All in one gestures par exemple, les possibilité de personnalisation, etc)
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  15. #215
    Membre confirmé
    Avatar de chemanel
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    173
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 173
    Points : 457
    Points
    457
    Par défaut
    Citation Envoyé par GanYoshi Voir le message
    Si je ne perds pas 3:53 pour regarder ta vidéo et que je continue d'utiliser Firefox, est-ce que je rattrape pas les 0,001 secondes que je perds soi-disant à chaque fois que j'ouvre une page ?

    De plus comment on mesure la productivité gagné avec tous les plugin Firefox ? (All in one gestures par exemple, les possibilité de personnalisation, etc)
    ahahahahah tu m'as bien fait rire ... En fait... T'as pas tort mdr C'est dingue le temps qu'on perd à rien faire sur le net :p

    Sinon pour les plugins, tu l'as déjà sous chrome je crois celui la, et j'imagine qu'il arrivera aussi sous IE9 une fois qu'ils auront ouvert cette partie... Après c'est comme pour les voitures, la couleur, c'est une question de gout :p

  16. #216
    Membre confirmé Avatar de Aizen64
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    556
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 556
    Points : 453
    Points
    453
    Par défaut
    Pour faire une comparaison de rapidite sur les navigateurs actuels a part IE 8 faut vraiment etre pointilleux.

    J'ai l'impression de voir une grosse discution de Geeks, genre:
    - Moi mon Chrome il va plus vite il met 1 seconde de moins a charger toutes mes pages.

    Sur le fond, j'en ai rien a br... que IE ou Chrome soit plus rapide, je vois la vue d'ensemble. Je visite tous mes sites aussi bien avec IE que Firefox 4 beta 5, faut vraiment chercher la petite bete pour voir la difference entre les navigateurs actuels.

    Le respect des standards je peux pas parler, j'ai jamais ete developpeur pro.

    J'ai eu quelques instabilites avec Google Maps et je trouve toujours les parametrages d'IE beaucoup trop complexes, mais a part ca, ca me convient parfaitement.

    Il me manque plus qu'un equivalent d'Opera Turbo - Webmail notifier (encore que, epingler des sites est tres utile) et Downthemall et ca serai tout bon.
    Exprimer une différence d'opinion vaut mieux que :

  17. #217
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    351
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 351
    Points : 432
    Points
    432
    Par défaut
    Chez moi IE 9 est lent sur de nombreux sites web (pas tous).

    Je suis pas sur que ce soit dû à l'affichage mais plutôt comme si les requêtes pour une page web était bcp plus longue qu'avec chrome. Je comprend pas trop pourquoi ...

    Quand je dis c'est lent, par exemple pendant 3 à 4 sec une page blanche puis tout s'affiche alors qu'avec chrome il faut 1/2 sec.

  18. #218
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 484
    Points : 5 311
    Points
    5 311
    Par défaut
    Citation Envoyé par Elendhil Voir le message
    Chez moi IE 9 est lent sur de nombreux sites web (pas tous).

    Je suis pas sur que ce soit dû à l'affichage mais plutôt comme si les requêtes pour une page web était bcp plus longue qu'avec chrome. Je comprend pas trop pourquoi ...

    Quand je dis c'est lent, par exemple pendant 3 à 4 sec une page blanche puis tout s'affiche alors qu'avec chrome il faut 1/2 sec.
    J'avais eu le même problème sous Opéra. En fait, c'était parce qu'Opéra attendait que la page soit entièrement chargée avant de commencer à l'afficher. C'est une option qui pouvait se désactiver, j'imagine qu'il en va de même sous IE9, moi aussi je préfère quand la page s'affiche au fur et à mesure.
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

  19. #219
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Salut à tous

    Je suis en train de tester IE9 (actuellement je suis sous chrome), pas mal du tout, le hic on ne peut importer ses favoris de chrome directement

  20. #220
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Mentaliste
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Mentaliste
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 872
    Points : 1 771
    Points
    1 771
    Par défaut
    Depuis son lancement il y'a une semaine, son site promotionnel « Beauty Of The Web » a délivré 26 millions de pages. > On ne précise pas si c'est "par visiteur unique", ce qui change tout à la donne.

    >> seulement 20% des visiteurs ont été tenté de presser le bouton de téléchargement.

    Bon sang ! Je modifie un peu l'article façon "marque de voiture" :
    Citroën vend une super nouvelle voiture la C145 !
    Elle est géniale, la preuve : 9 millions de gens ont vu le magazine sur M6...
    A bah mais euh ah non rien, euh finalement... euh... une personne sur cinq est venue la tester au magasin...

    Et je vois la suite :
    Euh erg euh.. non mon article... euh excusez moi je m'étais emporté, finalement sur une personne sur cinq, il en restait peu, mais les stats montrent que moins de 1% l'ont adopté, soit à peine quelques centaines sur plusieurs millions... donc je hurlais sur mon article en gros et gras que c'était une révolution, mais euh non, finalement c'est une évolution et euh bah presque personne ne l'a adopté... donc euh bah oui mon article était peut être un peu trop enthousiaste...

    Il manquerait plus qu'une chose pour faire penser que tout ce post n'est qu'un gros fake : parler d'ouverture...

    Déjà, il faudrait être plus réaliste et dire que Microsoft essaie de rattraper ses concurrents parce qu'il a non pas un wagon, mais un train de retard.
    J'insiste : pas de les devancer, de les rattraper.

    Ils se sont juste dit "bon sang on a tellement de retard qu'on va chercher un créneau sur lequel les concurrents ne sont pas encore allé : l'accélération hardware et on va faire croire à tous ces crétins (= internautes) qu'on a pris de l'avance sur Firefox, Opera, et Chrome".

    Arrêtez, arrêtez !

    Reprenons les faits concrets, et réels du terrain :
    - Opera tourne sur Windows 2000, XP, Vista, Seven, et une version sur iPhone ;
    - Firefox tourne sur Windows 2000, XP, Vista, Seven, et sur la plupart des versions Linux (si ce n'est toutes) ;
    - Chrome tourne sur Windows XP, Vista, Seven, et sur la plupart des versions Linux (si ce n'est toutes) ;
    - IE9 tourne sur... attendez je cherche... non, pas sur Windows 2000... non, pas sur Windows XP... non, pas sur Windows Vista... non, pas sur Linux... non, pas sur iPhone... ah oui que sur Seven !

    Et le pire, c'est qu'ils continuent à prendre la terre entière pour des imbéciles en disant que c'est soi-disant nécessaire sans pouvoir fournir une explication technique valable du pourquoi que Seven !
    ..
    Et dire qu'il y a des personnes qui continuent à s'enthousiasmer pour ça... c'est désolant.

    Au même titre qu'ils mettaient en avant première que, je cite, une "avancée majeure de la gestion des serveurs est la mise à disposition d'énormément d'outils en ligne de commande", donc qu'ils nous prennent vraiment pour des imbéciles par rapport à ce qui existe depuis plus de vingt ans sur Linux, ils continuent sur la voie de nous prendre pour des benêts (la totalité de la population, c'est vraiment à se taper la tête contre les murs si ça marche) en disant qu'ils ne peuvent le faire que sur Seven pour des "contraintes techniques"... Vraiment Microsoft me dégoûte de plus en plus jour après jour.
    ...
    Juste par principe éthique, je ne ferai jamais d'éloge d'un système qui nous force (et le verbe est exact : FORCER) à PAYER OBLIGATOIREMENT pour upgrader au dernier système d'exploitation existant. C'est, et je pèse tous mes mots, de l'extorsion d'argent.

    Je suis sur XP, des applications ont été développés pendant des années entières afin de résoudre les scandaleuses incompatibilités 2000 <=> XP qui avaient été créées, je n'upgraderai jamais sur Seven pour pouvoir tester IE9, c'est un scandale. Heureusement que l'article précise au moins ça, que la moitié des entreprises ont encore sous XP !
    ...
    De mon côté c'est bien simple, et j'espère que les gens qui pensent comme moi agiront de la même façon : j'ignore complètement Internet Explorer, et il sort totalement des tests que je fais sur mes sites. J'utilise des outils qui se disent "compatibles IE", mais je ne vérifie pas s'ils le sont (je connais la qualité des outils (Drupal, Wordpress, phpBB, etc) donc je leur fais confiance), et lorsque je développe des morceaux de site, je ne vérifie que sur les plateformes que je ne considère pas comme des escrocs à savoir :
    - Firefox
    - Chrome
    - Opera.
    ...
    Ensuite quand on parle de ses capacités : lire deux vidéos en même temps, ou encore changer le fonds d'écran de "Bing"...
    Vu par exemple sur zdnet : "La démonstration illustrait comment l’image de fond d’écran de Bing pouvait s’animer grâce au support du tag video d’HTML 5"

    Mais franchement, franchement, bon sang ! Google a retiré tous ses effets superficiels fonds d'écran et autres afin de garder un maximum de personnes parce que ce genre de gadgets est pire qu'inutile, il est carrément gênant ! T'imagine l'internaute basique (= 50 % des utilisateurs) faire une recherche avec plein de trucs qui tournent et virevoltent dans le fond de leur PC ? Faut remettre un peu les pieds sur terre : c'est mettre dess paillettes sur quelque chose qui n'en a pas besoin, bien au contraire !

    J'ai bien fait et je ne retirerai mes mots grossiers pour décrire ce qu'a fait Bing quand on installe IE sur mon blog ici (et donc comment le supprimer) que le jour où je recevrai une injonction en justice, parce que d'ici là, je le dis et je le redis : il y a une limite assez floue entre quelqu'un qui tente de gagner de l'argent honnêtement et quelqu'un qui vous vole, mais là Microsoft et vraiment clairement du mauvais côté.

    Désolé, mais un article qui promeut des voleurs, ça me hérisse les poils.
    --
    Olivier
    .I..

Discussions similaires

  1. Réponses: 23
    Dernier message: 15/12/2011, 21h48
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 09/12/2011, 17h26
  3. Réponses: 307
    Dernier message: 08/12/2010, 17h22
  4. Réponses: 12
    Dernier message: 08/11/2010, 09h39
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2009, 22h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo