IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #261
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 484
    Points : 5 231
    Points
    5 231
    Par défaut
    Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
    [HS]

    Peut-être qu'à cause de son instabilité et de tous les problèmes rencontrés, et du fait que plus des 2/3 des serveurs mondiaux soient sous Linux, on s'est mis à penser "Windows n'est pas fait pour être serveur ou que la version Serveur". J'ai juste découvert que les fonctions WSAXxx() ne sont pas bridées, donc peu importe la license, mais surtout : ça ne signifie pas que Windows n'est pas prévu pour faire serveur hautes performances, à cause de ses problèmes d'instabilité et de sécurité. C'est là aussi l'intérêt de mon mémoire : démontrer que si, c'est possible. Dur (très dur) mais possible. Donc avec mon mémoire à l'appui, on ne pourra plus dire "Windows n'est pas fait pour être un serveur, la preuve il ne peut pas gérer plusieurs milliers de connexions". Ce sera faux. Par contre on pourra toujours parler d'autres problèmes (sécurité, stabilité, redémarrage à cause des mises à jour, etc etc) mais pas de la notion de performances.
    C'est donc quelque part une brique "positive" (= "oui c'est possible") d'un côté pour M$, mais très négative d'un autre (= "c'est inutilement ultra compliqué" allez sur Linux si vous voulez faire quelque chose comme ça).

    @yoyo : 100 % d'accord ça a dévié HS à mort, c'est mon dernier post HS ici

    [/HS]
    Pour rester dans le Hors sujet (de toute façon, je n'ai pas l'impression que beaucoup de monde veuille revenir au sujet puisqu'on est maintenant repartit dans une guéguerre Linux VS Microsoft), ce que dit SurferIX ici m'intéresse pas mal.
    J'ai un serveur dédié que je suis en train de configurer (une dédibox avec WS web 2008 R2) et je m'amuse plutôt pas mal à bidouiller tout ça. Je n'ai pas beaucoup de reproche à faire à Micrososft à ce niveau. Je trouve l'environnement stable et facile à paramétrer (faut dire que je m'y connais un peu aussi).

    Par contre, je n'avais aucune idée que l'on pouvait faire un serveur un tant soit peu stable et performant à partir de versions "non serveurs" de Windows. J'ai déjà monté des environnements Apache ou IIS sur des versions familiales ou pro, mais jamais pour accueillir plus de 2 ou 3 connexions à la fois.

    Bref, si jamais tu publies des travaux à ce sujet, je serais heureux de pouvoir y jeter un œil.
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

  2. #262
    Responsable technique

    Avatar de Anomaly
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    10 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 10 222
    Points : 95 674
    Points
    95 674
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Et JohnPretucci fait également semblant d'oublier une information fondamentale tellement il est heureux de voir son éditeur favori et son système d'exploitation favori majoritaire sur les serveurs.

    Je cite le lien que tu as toi-même cité.

    Server market share of software sold through commercial channels can be measured by two methods - market share by units sold or market share by revenue. For example, according to IDC, Unix shipped only 4.4% of total server units in Q1 2010, but accounted for 22.2% of revenue at the same time. Microsoft Windows server operating systems increase their lead over Linux and Unix by both of these measures.[23]. However, these methods may undercount the share of open source operating systems currently in use, since such operating systems may be obtained for free with or without a support plan and may be loaded onto machines that did not ship preloaded with them.
    Autrement dit, si l'OS open-source (Linux entre autres) a été ajouté après coup (cas d'un serveur sans OS ou fourni avec un autre OS), il n'est pas compté. C'est bête, mais c'est la preuve que la suprématie de Windows est automatiquement surestimée dans tes chiffres.
    Responsable technique forum & site

    Si ce message (ou un autre) vous a aidé et/ou vous semble pertinent, votez pour lui avec

  3. #263
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 052
    Points
    2 052
    Par défaut
    Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
    C'est ici, sous tes yeux :

    IDC, Q1 2010, Methods: Units, MS Windows: 75,3%, Linux: 20,8%

    Je suis d'accord concernant tes chiffres sur les serveurs web, or ici on parle des serveurs physiques, et non pas logiciels.
    Ah oui en effet j'avais pas vu, même si je me demande toujours quelles sont les méthodes de mesure.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  4. #264
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par GanYoshi Voir le message
    Ah oui en effet j'avais pas vu, même si je me demande toujours quelles sont les méthodes de mesure.
    C'est d'ailleurs tout le problème de ces études, c'est qu'on ne sait rien de la neutralité prise, ni même de la réalité des chiffres.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  5. #265
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 832
    Points
    3 832
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Et JohnPretucci fait également semblant d'oublier une information fondamentale tellement il est heureux de voir son éditeur favori et son système d'exploitation favori majoritaire sur les serveurs.

    Je cite le lien que tu as toi-même cité.

    Autrement dit, si l'OS open-source (Linux entre autres) a été ajouté après coup (cas d'un serveur sans OS ou fourni avec un autre OS), il n'est pas compté. C'est bête, mais c'est la preuve que la suprématie de Windows est automatiquement surestimée dans tes chiffres.
    Je ne l'ai pas précisé ici, mais dans un autre topic ou je sortais également ces chiffres, que cela ne reflète pas l'exacte réalité mais cela permettait d'en dégager une certaine tendance

    Et c'est pas mon OS favori, juste que je n'aime pas qu'on sorte des inepties pour casser du sucre sans raison.

    Citation Envoyé par GanYoshi Voir le message
    Ah oui en effet j'avais pas vu, même si je me demande toujours quelles sont les méthodes de mesure.
    J'imagine sur le nombre de ventes de licence pour les serveurs "physiques" sous Windows, les distributions de licence pour Linux sur les serveurs équipés, et le nombre de téléchargements des versions "Server" des distribs Linux. C'est pas fiable mais c'est déjà un aperçu.

    Pour les machines web c'est facile, il suffit d'interroger la machine. En faisant simple, IIS te renverra forcément un Windows, Apache a de grandes chances de te renvoyer un Linux.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  6. #266
    Responsable technique

    Avatar de Anomaly
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    10 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 10 222
    Points : 95 674
    Points
    95 674
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par JohnPetrucci Voir le message
    Pour les machines web c'est facile, il suffit d'interroger la machine. En faisant simple, IIS te renverra forcément un Windows, Apache a de grandes chances de te renvoyer un Linux.
    Netcraft est capable de distinguer, à ma connaissance, les machines Windows exécutant Apache des machines Linux ou Unix exécutant Apache. De plus il n'y a pas que IIS et Apache (exemple : le forum de developpez.com ne tourne ni sur l'un ni sur l'autre ). Donc les chiffres de Netcraft sur les serveurs Web sont bien plus fiables. Mais je te l'accorde ça ne compte pas tous les serveurs.
    Responsable technique forum & site

    Si ce message (ou un autre) vous a aidé et/ou vous semble pertinent, votez pour lui avec

  7. #267
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Mentaliste
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Mentaliste
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 872
    Points : 1 802
    Points
    1 802
    Par défaut
    Oui tu as entièrement raison ! Ce n'est pas Linux qui fait tourner 2/3 des serveurs mondiaux. C'est le serveur httpd de la fondation Apache :
    http://news.netcraft.com/archives/ca...server-survey/

    Bien évidemment tu peux me dire que je raconte n'importe quoi là aussi, et je te dirais que tu as raison : ce n'est pas exactement 66,66 % des pages web qui sont servies, mais 56.06%. Donc plus de la moitié. ET bien sûr parmi tous ces ordinateurs, il y a certainement un gros pourcentage de Windows .
    .I..

  8. #268
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
    Oui tu as entièrement raison ! Ce n'est pas Linux qui fait tourner 2/3 des serveurs mondiaux. C'est le serveur httpd de la fondation Apache :
    http://news.netcraft.com/archives/ca...server-survey/

    Bien évidemment tu peux me dire que je raconte n'importe quoi là aussi, et je te dirais que tu as raison : ce n'est pas exactement 66,66 % des pages web qui sont servies, mais 56.06%. Donc plus de la moitié. ET bien sûr parmi tous ces ordinateurs, il y a certainement un gros pourcentage de Windows .
    Mais le web c'est pas le monde -_-, y'a autre chose que le web dans la vie des serveur, mais je t'en veux pas.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  9. #269
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 832
    Points
    3 832
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Netcraft est capable de distinguer, à ma connaissance, les machines Windows exécutant Apache des machines Linux ou Unix exécutant Apache. De plus il n'y a pas que IIS et Apache (exemple : le forum de developpez.com ne tourne ni sur l'un ni sur l'autre ).
    Ouaip, c'était une manière grossière de faire très simple pour expliquer ces statistiques qui ne sont pas fiables (c'est qu'une estimation) mais qui reflètent néanmoins une tendance.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  10. #270
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    159
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 44
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 159
    Points : 257
    Points
    257
    Par défaut
    Hello,

    A cause d'une seule personne, ce thread est devenu tout et n'importe quoi sur l'anti-Microsoft primaire je trouve. C'est ce que l'on appelle classiquement de l'activité de "trolling". C'est dommage, j'aurais aimé vos retours, questions, critiques envers Internet Explorer 9.

    Bye,

    David

  11. #271
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par davrous Voir le message
    Hello,

    A cause d'une seule personne, ce thread est devenu tout et n'importe quoi sur l'anti-Microsoft primaire je trouve. C'est ce que l'on appelle classiquement de l'activité de "trolling". C'est dommage, j'aurais aimé vos retours, questions, critiques envers Internet Explorer 9.

    Bye,

    David
    Personnellement, j'ai adoré, plus stable que Opéra, plus "joli" que FF4 ou Chrome, moins consommateur de ressources, et surtout très rapide. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est que je peux pas m'en servir à cause de Windows XP qui est implanté partout dans les boites pour lesquelles je travail :/

    Edit : Ceci est un jugement personnel.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  12. #272
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 2 016
    Points
    2 016
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anomaly Voir le message
    Et JohnPretucci fait également semblant d'oublier une information fondamentale tellement il est heureux de voir son éditeur favori et son système d'exploitation favori majoritaire sur les serveurs.

    Je cite le lien que tu as toi-même cité.



    Autrement dit, si l'OS open-source (Linux entre autres) a été ajouté après coup (cas d'un serveur sans OS ou fourni avec un autre OS), il n'est pas compté. C'est bête, mais c'est la preuve que la suprématie de Windows est automatiquement surestimée dans tes chiffres.
    Quel boite, or grand compte, peut se permettre d'installer eux même l'OS sur un serveur. Surtout sur un serveur de prod ?

    cette argument est valable pour les poste clients, mais sur des serveur... je reste moyennement convaincu.


    Citation Envoyé par davrous Voir le message
    Hello,

    A cause d'une seule personne, ce thread est devenu tout et n'importe quoi sur l'anti-Microsoft primaire je trouve. C'est ce que l'on appelle classiquement de l'activité de "trolling". C'est dommage, j'aurais aimé vos retours, questions, critiques envers Internet Explorer 9.

    Bye,

    David
    perso, je trouve l'interface bien , mais sans plus.
    se qui m'avais plus dans chrome c’était son interface très simple et très discrète. le reste étant dédier a l'affichage du site.
    ici j'ai l'impression que la barre de navigation est plus grosse sous IE9 par rapport a chrome alors que c'est faux...

    sinon, l'accélération matériel fait des miracle.
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  13. #273
    Membre confirmé Avatar de WebPac
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    947
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 947
    Points : 496
    Points
    496
    Par défaut
    J'aime bien IE 9, je m'en sers en complément d'Opera.
    Il est sobre et performant et j'aime son intégration avec Windows 7 et son ancrage désancrage d'onglets.

    Par contre, pour un utilisateur avancé, il ne pourra pas être le navigateur principal car il lui manque un correcteur d'orthographe, un synchronisation des favoris et un bloqueur de contenu, amha.

    Mais sinon pour madame michu, il est parfait.

  14. #274
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 832
    Points
    3 832
    Par défaut
    Citation Envoyé par davrous Voir le message
    J'aurais aimé vos retours, questions, critiques envers Internet Explorer 9.
    Ce que j'ai aimé sur IE 9 :
    • la simplicité de l'interface
    • la stabilité globale
    • le fonctionnement général et respect du web
    • la vitesse satisfaisante


    Ce que j'ai pas aimé sur IE 9 :
    • les onglets sur une seule ligne
    • la rapidité encore un cran en dessous de Chrome (JavaScript principalement)


    Pour ce qui est de la compatibilité avec XP, je trouve ça normal de ne pas assurer la descendance, sinon on devrait tous assurer les softs compatibles 9x et pourquoi pas 3.1...
    Autant avec IE6/7/8 je changeais systématiquement le navigateur sur les postes de mes amis quand je les installais, autant maintenant je laisserai IE car il devient un navigateur respectable -pas encore le meilleur à mes yeux- mais enfin pratique et agréable à utiliser.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  15. #275
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 052
    Points
    2 052
    Par défaut
    Ce que j'ai aimé chez IE9 :

    - Sa personnalisation intuitive
    - Le fait qu'il soit multiplateforme (Vista ET Seven)
    - La richesse extraordinaire de son catalogue d'extensions
    - Son respect des standards sans précédents.
    - Sa communauté large et active

    Je pense que c'est le meilleur Internet Explorer que MS ait fait jusqu'à présent.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  16. #276
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 463
    Points
    6 463
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Bizarre, y'a des votes négatifs alors que chacun exprime sa vision de la qualité de IE (positif comme négatif).
    Ceux qui votent négatif à ces commentaires subjectifs
    1 - c'est naze
    2 - voter juste pour dire "j'ai voté" sans donner d'argument, c'est plus que naze.. Bref, si vous n'assumez pas vos actes, ayez au moins la politesse de laisser ceux qui s'exprime ne pas récolter des points négatifs parce que vous faites de l'anti-microsoftisme (néologisme ) primaire..
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  17. #277
    Responsable technique

    Avatar de Anomaly
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    10 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 10 222
    Points : 95 674
    Points
    95 674
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    voter juste pour dire "j'ai voté" sans donner d'argument, c'est plus que naze
    Le système de votes par message a été mis en place justement pour montrer l'approbation ou la non-approbation d'un message par le lecteur sans qu'il ait à se justifier par un message. Donc non ce n'est pas naze, c'est au contraire les règles du jeu.

    ayez au moins la politesse de laisser ceux qui s'exprime ne pas récolter des points négatifs parce que vous faites de l'anti-microsoftisme (néologisme ) primaire..
    Et ceux qui sont d'accord peuvent très bien voter positivement pour contrebalancer les votes négatifs (ici donc pour reprendre ton opinion : les pro-Microsoft et/ou les pro-IE). Et il y en a sur le forum, au moins autant que ceux que tu qualifies (sans les connaître) d'anti-Microsoft primaires. Donc si tu n'as que des votes négatifs, c'est que ton message est "naze" (pour reprendre tes propres termes ).

    Par exemple le dernier message de GanYoshi est voté -3 actuellement. Pourquoi ? Parce que c'est un troll ("Multiplateforme", "La richesse extraordinaire de son catalogue d'extensions", etc). Plutôt que d'entrer en guerre inutilement contre un message qui n'avait pour but que de provoquer, j'ai voté [-]. Le système de votes est fait pour ça.
    Responsable technique forum & site

    Si ce message (ou un autre) vous a aidé et/ou vous semble pertinent, votez pour lui avec

  18. #278
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    943
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 943
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut
    Truc TRES pénible, pas possible de faire des icônes de raccourcis sans nom dans la barre personnelle.

  19. #279
    Membre confirmé Avatar de WebPac
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    947
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 947
    Points : 496
    Points
    496
    Par défaut
    Citation Envoyé par ash.ice.loky Voir le message
    Truc TRES pénible, pas possible de faire des icônes de raccourcis sans nom dans la barre personnelle.
    Parce que quelqu'un se sert encore de la barre personnelle ?

  20. #280
    Membre confirmé Avatar de Bryce de Mouriès
    Profil pro
    CPI
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    216
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : CPI

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 216
    Points : 541
    Points
    541
    Par défaut
    Citation Envoyé par WebPac Voir le message
    Parce que quelqu'un se sert encore de la barre personnelle ?
    Hum, qui ne s'en sert pas ? ><
    Infinity - To The Top, shoot'em up développé en Haxe / OpenFL pour FLASH et Android, piou piou rythmé dans l'espace

Discussions similaires

  1. Réponses: 23
    Dernier message: 15/12/2011, 21h48
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 09/12/2011, 17h26
  3. Réponses: 307
    Dernier message: 08/12/2010, 17h22
  4. Réponses: 12
    Dernier message: 08/11/2010, 09h39
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2009, 22h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo