Je vois dans ton discours des généralisations abusives, et je redos ce que j'ai déjà dit : certains abusent de la générosité, certes, et je trouve ça aussi révoltant que toi, mais d'autres en ont besoin et je ne condamnerai pas un innocent pour les fautes d'un autre.
De l'autre côté, on revient sur un problème de confiance envers la classe politique, et là encore je ressors ce que j'ai déjà dit : la majorité des gens ne leur font pas confiance et ne tendront pas la main parce qu'ils pensent (à tort ou à raison) se faire bouffer le bras alors.
Ils exigent dans des grèves parce qu'ils n'auront rien s'ils se contentent de le demander.
Le haut salaire pour limiter la corruption, je ne sais pas trop qu'en penser.
A mon avis, c'est sous-estimer la cupidité humaine d'une part, et oublier le fait que les dirigeants n'ont de pouvoir que pour la durée de leur mandat et que, voulant le garder par la suite, ils doivent garder des contacts, céder du pouvoir à leurs potes, faire du pantouflage et du rétro-pantouflage...
D'ailleurs, le fait que tu préfères qu'on leur cède de l'argent pour éviter la corruption est aussi symptomatique du manque de confiance que tu as en eux.
En gros, on tourne en rond. A part que ton discours est assez particulier : tu es contre donner à des gens à travers les cotisations mais tu insultes les gens pour leur manque de générosité et d'empathie.
Blague à part, c'est une question à se poser : pourquoi, quand on a de l'argent, ne pas le dépenser ?
Quelle somme d'argent est actuellement en train de dormir dans des comptes en banque sans utilité précise, c'est-à-dire une fois enlevé les économies pour les enfants/maison/tout ce qui sera au final dépensé ?
La grande force du capitalisme n'est-elle pas qu'à chaque fois que l'argent change de main, plus de richesse est générée ? Donc, dès qu'on empêche l'argent de circuler, ne vole-t-on pas tout le système économique ?
Il y a quelques temps, je repensais aux fils et filles de riches qui, dans leur soirée du samedi soir, se payaient une bouteille de champagne vendue 6000 euros, tout ça pour arroser tout le monde. J'avais trouvé ça indécent.
Mais au final, est-ce qu'il ne vaut mieux pas que les riches consomment à tout va et se vautrent dans le luxe si l'argent dépensé retombe sur les moins fortunés ?
Vous en pensez quoi ?
Partager