Discussion :

[uriotcea]

Bonjour,

Le code suivant est sencé me donner un timer précis, mais alors qu'il fonctionne trés bien sous windows et linux 32 bits avec gcc ca ne marche plus sous linux 64 bits (pour info, mon linux tourne sous WMWare)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
// Instruction RDTSC du processeur Pentium
double RDTSC(void)
{
  unsigned long long x;
  __asm__ volatile  (".byte 0x0f, 0x31" : "=A"(x));
  return (double)x;
}
 
double wtime()
{
  static double freq=-1;
  double t;
  if (freq<=0) Frequence_CPU(&freq);
  t=RDTSC()/freq;
  return(t);
}
 
int main(int argc, char *argv[])
{
  double dif=wtime();
  Sleep(100);
  printf("100: %.4lf s\n",wtime()-dif);
  dif=wtime();
  Sleep(1000);
  printf("1000: %.4lf s\n",wtime()-dif);
  dif=wtime();
  Sleep(10000);
  printf("10000: %.4lf s\n",wtime()-dif);
  return(0);
}

Ca me reponds
100: 0.1001 s
1000: -0.1125s
10000: -0.4558s

C'est étrange, si quelqu'un à une idée

[LittleWhite]

Bonjour,

Première chose, il faudrait aussi donner la fonction qui s'apelle Frequence_CPU.

Deuxièmement, le problème peut venir qu'il y a des changements entre 32 et 64 bits. Je crois que le double est codé sur 64bits.

L'utilisation de l'ASM est dangereuse aussi :s ( surtout quand je comprends pas :p )

Et finalement, si vous voulez une réponse, il faudra nous donner ( et vous donner ) plus d'information, genre les valeurs de freq et de RDTSC lors de la division qui se trouve dans wtime().

[uriotcea]

Bonjour,

Si je n'ai pas indiqué la fonction Fréquence_CPU, c'est parce qu'elle fonctionnait trés bien. Donc quand on rencontre un probleme, j'estime qu'il faut simplifier au mieux de maniére à isoler au mieux le probleme en question.

Autant que je sache en 32 ou 64 bit un double est identique.

Pourquoi l'utilisatioon de l'assembleur serait-elle un probléme?

Maintenant pour finir, j'ai finit par obtenir la solution qui est ci-dessous.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
double RDTSC(void)
{
#if defined( __LP64__ ) || defined( _LP64 )
 unsigned long lo, hi;
 __asm__ volatile ( "rdtsc" : "=a" (lo), "=d" (hi) );
 return( lo | (hi << 32) );
#else
 unsigned long long x;
 __asm__ volatile  (".byte 0x0f, 0x31" : "=A"(x));
 return (double)x;
 #endif
}

[LittleWhite]

Bonjour,

Si je n'ai pas indiqué la fonction Fréquence_CPU, c'est parce qu'elle fonctionnait trés bien. Donc quand on rencontre un probleme, j'estime qu'il faut simplifier au mieux de maniére à isoler au mieux le probleme en question.

Autant que je sache en 32 ou 64 bit un double est identique.

Pourquoi l'utilisatioon de l'assembleur serait-elle un probléme?

J'ennonce les sources possible du problème ( en essayant n'en oublier aucune ). Pourquoi ? car d'abord, j'arrive sur le post, et que je ne pouvait pas faire les tests moi même.
Deuxièmement, car les problèmes arrivent toujours dans les cas les plus idiots.
Et l'utilisation de l'assembleur semble être un problème ( surtout entre deux architectures de processeur, genre 32bits, et 64bits) car les deux ne sont pas pareilles. En plus cela se confirme, vu que votre solution ( j'en suis heureux que vous avez trouvé, car j'étais pas près :s ) est une modification du code ASM.
Pour le coup du double, c'est principalement une erreur de ma part, que j'ai laissé car j'étais dans le doute.

Donc, certes, on simplifie le problème au maximum, mais, lorsque quelqu'un arrive sur votre cas, il ne peut pas savoir que vous juger la fonction Frequence_CPU() infaillible. (Mes bugs arrivent souvent sur des préjugé de résultat).

[uriotcea]

Tout à fait d'accord avec tout ca, j'essayait simplement de répondre au mieux à tes intérrogation et suggestions. Y a pas de soucie