Discussion :

[Gordon Fowler]

Google et Microsoft discutent pour créer une liste des utilisateurs d'IPv6
Pour accélérer son adoption : à la fois bonne et mauvaise solution


Google, Microsoft (ainsi que Netflix) ont entamé des discussions dans l'optique de créer une liste commune des internautes qui utiliseront l'IPv6, le futur protocole d'internet qui pourra palier à la pénurie d'adresse IPv4 (lire ci-avant).

La nouvelle est bien évidemment très controversée.

Cette « liste blanche » de DNS servirait aux sites à envoyer des contenus différenciés selon que le visiteur serait en IPv6 ou en IPv4.

L'idée de cette liste a été émise lors du Internet Engineering Task Force, une institution en charge justement de l'IPv6 et de l'IPv4.

De leur coté, les FAI ont fait part de leurs réticences. Pour eux, cette liste deviendra à terme une lourdeur administrative ingérable, et surtout impossible à mettre à jour.

Les fournisseurs de contenus soulignent eux que l'IPv6 posent encore beaucoup trop de problèmes de fiabilité (liens brisés) pour que son déploiement se fasse dans de bonnes conditions.

Une telle liste permettrait donc de contourner les freins à son adoption : le « contenu IPv6 » ne serait plus délivré à des IPv6 qui ne fonctionnent pas (ce qui rend les sites inaccessibles à l'utilisateur puisqu'ils ne basculent pas en « contenu IPv4 ») mais à celles déjà « certifiées ».

Reste la solution de choisir cette option de manière temporaire pour permettre à l'IPv6 de devenir plus « fiable ».

Aujourd'hui, pour palier aux IPv6 défectueuses, Netflix, le service de location de DVD et de VOD, propose deux sites séparés. Au client de choisir son site en fonction de son type d'IP. Une solution qui exige des connaissances techniques de la part du consommateur et qui est donc tout sauf « user friendly ».

Tous les participants à cette discutions sont néanmoins d'accord sur un point, pour eux, cette « liste blanche » ne poserait aucun problème de confidentialité.

Et d'expliquer que seules les IPv6 seraient recensées, pas le nom de la machine ou de l'abonné qui lui sont liés.

Ces discussions peuvent être vues comme une bonne nouvelle. Elles montrent que les acteurs du Net prennent le problème à bras le corps et tentent de trouver des moyens pour faire migrer les usages vers l'IPv6.

Elles peuvent aussi être vues comme une mauvaise nouvelle. Le moindre doute sur la confidentialité et la nature des données contenues dans cette liste pourrait, en sens inverse, retarder encore un peu plus l'adoption du futur protocole.


D'après vous, une "liste blanche" d'IPv6, c'est une bonne ou mauvaise solution ?

[Neko]

C'est contre la neutralité des réseaux ( contenu différent selon le type d'IP ).
De plus ça ressemble plus à un cache misère qu'autre chose.

Au lieu de travailler sur la fiabilité d'IPV6 pour tout le monde ils trouvent de mauvaises solutions.
Le problème avec les solutions temporaires c'est que ça donne le temps d'oublier de corriger ce pourquoi elles ont été mises en place.

[nirgal76]

Passer en IPv6 ok, mais où puis-je trouver un routeur grand public du même genre que mon wrt610n qui supporte l'ipv6 nativement ? (et sans avoir à installer un firmware alternatif).
Car les règles de mon firewall, le qos, le wake on lan, le wifi en 802n, le gigabit etc... sont des fonctionnalités que j'aime bien sur mon routeur et qui ne se retrouvent pas forcément sur la box du FAI (chez free pour mon cas).

[deadalnix]

Free fait l'IPv6.

Et ton "wrt", il est flashable avec un Linux dessus.

Ceci dit, ça fait plus de 10 ans que l'IPv6 existe, et des stack open source (et même sous licence type BSD) donc si le routeur ne peut pas supporter IPv6, c'est vraiment que ce n'est pas fiable.

Au pire, une MAJ du firmware devrait faire rentrer les choses dans l'ordre. C'est marrant de voir comme tout le monde à freiner au maximum avant de passer à l'IPv6, et maintenant qu'on voit bien le mur vers lequel on s'approche à vitesse grand V, on voit qu'on a créé encore plus de problème qu'à la base en évitant à tout prix l'IPv6, et que ça va être encore plus dur de migrer.

[publicStaticVoidMain]

[B][SIZE="4"]
Les fournisseurs de contenus soulignent eux que l'IPv6 posent encore beaucoup trop de problèmes de fiabilité (liens brisés) pour que son déploiement se fasse dans de bonnes conditions.

Quels problèmes de fiabilité ??

[deadalnix]

Interconnexion avec d'autres services qui ne supportent pas IPv6 par exemple.

[Raizin]

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice, je suis en première année de BTS IG et on étudie UNIQUEMENT l'IPv4 (bon faut avouer que c'est pas spécialement accessible, surtout quand on s'oriente plutôt développement et qu'on a pas fait de BAC pro ou sti, donc j'imagine pas la galère d'enseigner l'IPv6). Sachant que ça doit être pareil partout , si on passait en IPv6 l'année prochaine, ça serait marrant je pense dans les quelques années à venir.

[deadalnix]

Bah le truc, c'est c'est pas sorti du chapeau IPv6. Alors yep, on va bien se marrer, mais on l'aura bien mérité.

Depuis le temps qu'on ferme les yeux en espérant que tout aille bien . . .

[cinemania]

Comme déjà dit, l'ipv6 existe depuis longtemps... 10 ans déjà...

Mais comme déjà dit aussi, jusqu'ici tout le monde, mais SURTOUT LES FAI, ont TOUT FAIT pour retarder l'inévitable, devoir passer à IPv6.
Ils ont tous trainer des pieds, tous essayer de tirer sur le frein de secours pour empecher que ca vienne, tout ca pour finallement avoir du inexorablement passer leurs infrastructures internes en ipv6 car il n'y avait plus moyen de faire autrement.

Maintenant que sonne le glas de l'ipv4... ils sont mal dans leur chausse... a cause d'eux, l'ipv6 n'est déployée nulle part.
En effet, c'est bien de proposer l'ipv6, mais vu que personne ne l'utilise, ya pas de contenu (DNS6) et pratiquement aucun serveur en ipv6... Ca ne donne donc pas particulièrement envie de franchir le pas et de passer en ipv6, sachant que tout ce qui est en ipv4 deviendra de facto inutilisable.

Je parle pas des applicatifs qui même encore aujourd'hui sont développé exclusivement en ipv4 tant le problème de l'ipv6 a été masqué, éludé le plus possible. Il y a même des développeurs qui savent même pas que ca existe encore aujourd'hui... c'est pour dire...

Si je prend par exemple, moi j'ai un serveur hébergé chez ovh... soit disant qu'ils fournissent des ipv6... j'aimerais bien voir ca... je suis cencé avoir une ipv4, j'en ai 2 (ce qui me pose plus de problèmes qu'autre chose) mais une ipv6 ca... nada... difficile dans ces condtions de mettre à disposition mon contenu pour ipv4 et ipv6... donc je ne met pas de tranche ipv6 dans les domaines que je gère non plus.
Ca décrit bien l'inertie actuelle... ils attendent quoi ?

Free propose l'ipv6, ils ne devraient pas le proposer, mais l'imposer et c'est tout, le temps de bisounours est révolu, le précipice est là, il faut le franchir sinon ba.... oh le fond du gouffre qu'il est beau
De même quand Orange se décidera t'il à proposer l'ipv6 a ses clients ? je n'attend que ca moi...

ET POURQUOI NE PAS TOUT SIMPLEMENT DANS UN SOUCI DE PASSAGE EN DOUCEUR PROPOSER LES 2 SIMULTANÉMENT, sur les routeurs, enfin les box... que cela devienne transparent et qu'on arrête de nous serinner avec des sois disant non fiabilité qui viennent surtout du fait que les fournisseurs de contenus n'ont pas investis pour des matériels réellement compatible, et qu'ils essaie de fournir un contenu ipv4 a des v6 et vice versa.
IL ne serait pas plus compliqué pour le fournisseur de fournir les 2 que 1 seul, car physiquement ca ne change absolument rien.

Les problèmes de protocoles ont été résolus il y a fort longtemps, je l'utilisais par tunneling, faute de pouvoir faire autrement, pendant mes études, et ca fonctionnait tout aussi bien que l'ipv4, du moment qu'en face tout était en ipv6...

EDIT : Nota je retire ce que j'ai dit pour OVH, ils se sont enfin décidé à mettre la deleg/64 ipv6 qui me revenait dans l'interface d'admin... le fait de les avoir harcelé a porté ses fruits

[deadalnix]

Ca ne donne donc pas particulièrement envie de franchir le pas et de passer en ipv6, sachant que tout ce qui est en ipv4 deviendra de facto inutilisable.

Ce n'est pas vrai. Une plage est réservé à ce genre de magouilles. Il est possible de joindre un IPv4 depuis une IPv6.

Par contre, il est impossible de joindre une adresse IPv6 depuis une adresse IPv4.

C'est donc ceux qui refusent de passer à IPv6 qui vont se retrouver isolés.