Discussion :

[aminlove88]

Slt à tous,

j'aimerais que vous m'aidiez à comprendre cette requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Select redacteur
From PARUTION
Group by redacteur
Having count (*) >= all (select (count(*))
                           From PARUTION
                           Group by redacteur)

Elle est censée m'afficher le(s) redacteur(s) ayant le plus participé à la conception des parutions mais je ne comprends pas pourquoi elle a été faite de cette maniere.

Peut être une mauvaise compréhension du count(*)...
Merci d'avance

[Chtulus]

Bonjour,

Qu'est-ce qui vous dérange exactement ?

.

[aminlove88]

je ne comprend tt simplement pas la requête.
le having count(*) par ex ,je ne sais pas si il permet de faire une condition sur le nombre de lignes dans le champ redacteur ou la table entiere ?

Voila ce que je comprends:

le nombre de ligne dans le champ redacteur doit être >ou = au nombre de redacteur en comptant egalement les doublons(all(select count(*))) ce qui n'a rien à voir au résultant attendu.

Merci de m'eclairer

[Chtulus]

Imagine (On va se tutoyer )

Dans la colonne rédacteur tu as...

redacteur
Lovecraft
King
Clark
Lovecraft
Lovecraft

La requête te renverra "Lovecraft"

le having count(*) par ex ,je ne sais pas si il permet de faire une condition sur le nombre de lignes dans le champ redacteur ou la table entiere ?

Quelle différence vois tu, la sélection se passe sur la colonne (et non le champs) rédacteur !

Pour moi cela retourne le(s) rédacteur(s) (Du fait du = en plus) qui apparaît le plus souvent dans la colonne...

Donc

Elle est censée m'afficher le(s) redacteur(s) ayant le plus participé à la conception des parutions

C'est effectivement le cas !

[aminlove88]

pourquoi garder le ALL dans la condition "having" est il necessaire?
ya t'il une autre facon d'avoir ce resultat ?

Merci dton aide

[Chtulus]

pourquoi garder le ALL dans la condition "having" est il necessaire?

Ben tout est lié... et il y a une fonction d'agrégat !

Alors comme il faut aussi que l'on bosse et qu'il se fait tard

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
USE DB_TEST
GO
 
CREATE TABLE redacteur
(
ID_numero INT NOT NULL,
yup_number INT NOT NULL,
date_creation DATETIME NOT NULL,
nom CHAR(20) NOT NULL,
prenom VARCHAR(20) NOT NULL
)
-- Je passe mail et id_manager ^^
GO
 
INSERT INTO redacteur values (1, 0001, '20090101 12:31:28', 'Toto', 'Blop')
INSERT INTO redacteur values (2, 0002, '20090101 12:31:28', 'Tata', 'Blap')
INSERT INTO redacteur values (3, 0003, '20090701 12:31:28', 'Titi', 'Blip')
INSERT INTO redacteur values (4, 0003, '20090901 12:31:28', 'Titi', 'Blip')
INSERT INTO redacteur values (5, 0001, '20090401 12:31:28', 'Tata', 'Blap')
INSERT INTO redacteur values (6, 0003, '20090201 12:31:28', 'Toto', 'Blop')
INSERT INTO redacteur values (7, 0002, '20090301 12:31:28', 'Toto', 'Blop')
INSERT INTO redacteur values (8, 0001, '20091001 12:31:28', 'Tata', 'Blap')
GO

Le fait d'avoir le = donne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT nom
FROM redacteur
GROUP BY nom
HAVING count (*) >= ALL (SELECT (count(*))
                           FROM redacteur
                           GROUP BY nom)

Résultat

Nom
Tata
Toto

Ajoutons un Toto

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

INSERT INTO redacteur values (9, 0001, '20091101 12:31:28', 'Toto', 'Blop')

Avec la même requête:

Nom
Toto

Peut-être y a t-il une solution plus simple mais, là je passe la main car plus d'idée ce soir, trop fatigué