Discussion :

[thelpi]

bonjour à tous,

je travaille sur une application c# liée à 2 bases SQL server, installée sur un ordinateur distant (enfin pour le moment sur un windows 2000 installé avec virtual PC sur la même machine, le poste client étant sous vista)

la connection s'effectue très bien, mais une de mes requètes renvoie le message "Expiration du délai d'attente. Le délai d'attente s'est écoulé avant la fin de l'opération ou le serveur ne répond pas." lors de la création d'un SQLDataReader à partir d'une SQLCommand.

la requète est la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select id_bon, ref_bon, etat_bon, date_bon from base1.bons where datediff(month, date_bon, getdate())<2 and not exists (select id_bon from base2.bons where base1.id_bon=base2.id_bon);

Elle me ramène tout les bons existants dans la base1 et pas dans la 2 et datant de moins de 2 mois.

En essayant d'isoler certaines parties de ma requète, j'ai l'impression que le problème vient de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

datediff(month, date_bon, getdate())<2

sans cette partie, le datareader se crée sans problème

précision : quand j'exécute la requète complète directement sous Sql Server, elle met beaucoup de temps à répondre (la table bons de la base1 contient 700000 lignes et pour le moment aucune dans la base2)

merci de votre aide

[Lyche]

Salut,

Juste une ou deux petites questions.
- Ta table bons de la base1 est elle indexée?
- Tu exécute directement depuis ton code c# ta requête ou bien tu passes par une Procédure stockée?

- en ce qui concerne datediff, j'ai pas d'idée particulière sur le problème, il te manque peut-être un paramètre, je regarde ça et je te tiens au courrant.

edit : je viens de voir que tu avais mis month dans ta datediff
essaye de l'ecrire comme ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
datediff("m", date_bon, getdate())

Cordialement,
Lyche

[flogreg]

Quelques idées :
- créer une procédure stockée,
- créer une vue,
- créer des indexs
- tester si ce n'est pas plus rapide avec un left join
- augmenter le délai du timeout (je ne sais pas si c'est possible)

[thelpi]

j'ai remplacé month par m, mais ça ne change rien

je n'utilise aucune procédure stockée, j'exécute directement.
la table bons est bien indexé sur le champ id_bon (dans les 2 bases)

merci de ton aide

[flogreg]

j'ai remplacé month par m, mais ça ne change rien

je n'utilise aucune procédure stockée, j'exécute directement.
la table bons est bien indexé sur le champ id_bon (dans les 2 bases)

merci de ton aide

Fais un index sur id_bon + date_bon

[thelpi]

je ne peux pas du tout toucher à la base, elle est issue de la gestion commerciale d'un client de la boite pr laquelle je travaille.

je crois que sql server convertit tout seul les jointures dans les WHERE en JOIN, en tout cas quand je tape le texte de ma requète sous SQL server c'est le cas.

je vais tenter le changement de timeout.

merci

[thelpi]

en mettant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cmd.CommandTimeout = 1000000000;

c'est passé (avec pas mal d'attente). je ne met pas résolu car je trouve ça étrangement lent quand même :s

Quelqu'un connait la valeur par défaut du timeout?

[Guulh]

Non, mais la MSDN le sait : http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...ndtimeout.aspx

30 sec

[flogreg]

en mettant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cmd.CommandTimeout = 1000000000;

c'est passé (avec pas mal d'attente). je ne met pas résolu car je trouve ça étrangement lent quand même :s

Quelqu'un connait la valeur par défaut du timeout?

si tu ne peux pas toucher à la base, tu peux mettre en résolu, parcqu'il n'y a rien d'autre à faire.... Peut etre en rajoutant de la ram ou une carte réseau plus rapide

[harz62]

Si utiliser une ProgressBar pour faire patienter l'utilisateur

[thelpi]

si tu ne peux pas toucher à la base, tu peux mettre en résolu, parcqu'il n'y a rien d'autre à faire.... Peut etre en rajoutant de la ram ou une carte réseau plus rapide

Oui, le problème vient peut ètre de la, Virtual PC n'utilise que 256mo de ram et un processeur Pentium III

je vais laisser comme ça pr le moment, merci à tous