Discussion :

[lepierre]

Cette question a été posée plusieurs fois, mais je n'ai pas trouvé mon bonheur...merci de votre compréhension...

J'ai un menu en flash,
j'ai des pages .htm ou .php

je ne sais pas s'il est préférable de créer toute mes pages avec des nom différents (actualité.htm, news.htm, info.htm ...) ou créer une seule page et avoir un "cadre" qui est réactualisé. Je préfèrerais avoir un "cadre réactualisé" mais dans ce cas il faut mieux utiliser les "iframe" ou les "include" en php
include ou iframe (pas de frame)

(je me souci de mon référencement)

Je suis près à préciser ma demande si besoin, merci

[FFF]

je ne suis pas un pro du desgin des sites web, mais franchement tu fais au plus simple !! (iframe me semble + simple qu'un include).
Quant au référencement, une seule page est nécassaire (quelque soit le site). Si tes meta tags sont bien faits, les robots iront lire toutes les autres pages...

[yiannis]

Je ne suis pas de cet avis. Un include est preferable, surtout si tu fais attention a ton referencement. Les robots ne lisent pas les iframe. Pour un bon referencement, il est impotant d'avoir un bon titre("<title></title>") pour chaque page et du texte sur la page en correspondance avec les termes cibles.
Donc pour toutes ces raisons, je pense qu'il vaut mieux se diriger vers des include php

[lepierre]

et si je pars dans l'optique du "include en php", le fait d'avoir un menu en flash ne gène pas ?

[yiannis]

le probleme des menus en flash sont que:
1- les robot ne suivront pas les liens (ils ne savent pas lire du flash) pour indexer toutes tes pages, a moins de faire un bon site map que tu mettra sur ton index.
2- Tous les utilisateurs n'ont pas le plug-in flash. Si, si, ca existe. Pour ma part j'evite le flash sauf pour les bannieres.

[FFF]

Normalement les robots lisent les liens html / php se trouvant dans la source des pages html/php, donc il visitera aussi les liens des iframes !! comme les frames donc je vois pas où est le pb ?

Le problème des includes php, c'est la gestion de la taille de ta page htlm qui devient plus compliqué (qu'avec les iframes), c'est l'expérience que j'en ai.

[yiannis]

Si tu es sur de toi FFF, je ne rentrerai pas dans cette polemique (frame, iframe) qui oppose toujours les web master (vas faire un tour sur un site bien connu sur le referencement et tu verra). Cela dit, ok il suivra le lien vers l'iframe, mais ce lien est au niveau inferieur de la page la contenant. Les spiders s'arretent comme bon leur semble a des niveaux de crawl. Si on peut supprimer des niveaux c'est mieux. Non? je me plante?

[xave]

Le problème des includes php, c'est la gestion de la taille de ta page htlm qui devient plus compliqué (qu'avec les iframes), c'est l'expérience que j'en ai.

Perso j'utilise des includes et je n'ai aucun problème de gestion de la taille de mes pages...

Qu'as-tu rencontré comme problème?

[FFF]

mon problème (de débutant peut-être) venait du fait que ma page principale était faite d'un tableau dans lequel le cadre central exécutait "mes includes". Lorsqu'une page include était "trop grande" elle déformait tout mon tableau du coup le menu qui était tout toutoutoutou en haut de ma page n'était pas super visible, les cadres de gauches et droite semblaient rikiki etc... Avec les frames/iframes tu a des scrollbar qui apparaîssent automatiquement. C'est plus porpre. Mais peut-être n'ai-je pas trouvé l'astuce au bon moment...

[xave]

J'ai le même genre de structure et je n'ai aucun problème...