Discussion :

[behess]

[07-05-08 : F.R. v4.3.2]

Je note qu'une association binaire peut être changée en association orientée (quelque soit le type), mais il n'est pas possible de changer le sens de l'association (ça arrive, si, si). Une petite option pour intervertir serait la bienvenue

[behess]

[07-05-08 : F.R. v4.3.2]

Je trouve très pratique le bouton "value type" qui permet soit de choisir dans la liste (=> ne fait rien en fait), soit de créer à la volée une classe.

Ne serait-il pas possible d'avoir le même genre de bouton pour le type des arguments d'une opération ?

[bruno_pages]

[07-05-08 : F.R. v4.3.2]
Je note qu'une association binaire peut être changée en association orientée (quelque soit le type), mais il n'est pas possible de changer le sens de l'association (ça arrive, si, si). Une petite option pour intervertir serait la bienvenue

c'est quand même très peu utile, il est franchement peu probable que je le fasse

[07-05-08 : F.R. v4.3.2]
Je trouve très pratique le bouton "value type" qui permet soit de choisir dans la liste (=> ne fait rien en fait), soit de créer à la volée une classe.

Ne serait-il pas possible d'avoir le même genre de bouton pour le type des arguments d'une opération ?

ok, via le menu lié à la colonne 'do'

[behess]

c'est quand même très peu utile, il est franchement peu probable que je le fasse

Quand on sait où on va, c'est vrai. Mais quand on tatonne, ça évite de détruire le lien/reconstruire le lien, avec tous les attributs qui vont avec...

C'est une facilité, je te l'accorde et on peut s'en passer.
Mais garde ça sous le coude, au cas où tu aurais quelques minutes à passer là dessus

ok, via le menu lié à la colonne 'do'

ça serait parfait

[bruno_pages]

Quand on sait où on va, c'est vrai. Mais quand on tatonne, ça évite de détruire le lien/reconstruire le lien, avec tous les attributs qui vont avec...

dans ce cas rien ne t'empêche de te faire plug-out détruisant l'ancienne relation après avoir mis sous le coude sa définition et en créant une nouvelle équivalente mais retournée

[behess]

Ah oui c'est une bonne idée ça dis donc

Je ne suis pas vraiment familier des plug-out, j'ai la vague impression que c'est compliqué...

Il faut modéliser son plug-out, ensuite code certaines choses qui feront le travail, compiler et intégrer ça à BOUML ensuite c'est ça ?

Ne serait-il pas plus facile de pouvoir utiliser un langage de script ? Plutôt que devoir compiler...? ça me paraît plus abordable comme solution... m'enfin, tu as déjà pas mal de boulot

(remarque c'est peut-être déjà possible, je ne suis pas sûr...)

[bruno_pages]

Je ne suis pas vraiment familier des plug-out, j'ai la vague impression que c'est compliqué...

pourquoi, tu ne sais pas coder ?

Il faut modéliser son plug-out, ensuite code certaines choses qui feront le travail, compiler et intégrer ça à BOUML ensuite c'est ça ?

le plus simple pour toi est certainement de faire cela en java

tu pars du modèle empty, et dans le cas présent il suffit de

• modifier une ligne dans l'artifact Main,
• d'ajouter une opération dans UmlItem qui affiche "mauvaise cible" dans la fenetre de trace au cas ou le plug-out serait appliqué sur autre chose qu'une relation
• d'ajouter la meme opération dans UmlRelation faisant le travail en quelques lignes
• tu positionnes (generation settings dernier onglet) où produire le code
• generate java au niveau projet / menu Tools
• sous shell tu fais javac *.java

ensuite dans tes projets tu configures le plug-out pour le rendre utilisable

où est le problème ?

Ne serait-il pas plus facile de pouvoir utiliser un langage de script ?

tu peux déja choisir entre Java et C++, tu connais d'autres outils proposant 2 langages ?

et puis quand même, je ne dis pas que tu préfères visual basic

[behess]

e plus simple pour toi est certainement de faire cela en java

tu pars du modèle empty, et dans le cas présent il suffit de

* modifier une ligne dans l'artifact Main,
* d'ajouter une opération dans UmlItem qui affiche "mauvaise cible" dans la fenetre de trace au cas ou le plug-out serait appliqué sur autre chose qu'une relation
* d'ajouter la meme opération dans UmlRelation faisant le travail en quelques lignes
* tu positionnes (generation settings dernier onglet) où produire le code
* generate java au niveau projet / menu Tools
* sous shell tu fais javac *.java


ensuite dans tes projets tu configures le plug-out pour le rendre utilisable

où est le problème ?

Aucun problème, je ne me suis pas encore réellement plongé dans le codage de plug-out... alors de loin comme ça, quand on prend l'exemple du Sort, ça à l'air super compliqué...

Mais comme tu le présentes ça à l'air super simple !

Je vais voir si je peux y arriver, en cas de problème j'irais me plaindre au syndicat des mauvais codeurs...

et puis quand même, je ne dis pas que tu préfères visual basic

Ah ça, certainement pas Monsieur !

I Java

[behess]

[08-05-08 : F.R. v4.3.2]

EDIT : j'ai en fait subit un bug que je n'arrive pas à reproduire ; la barre de navigation horizontale était masquée. Si ça reproduit je posterais un vrai B.R. ; je garde donc simplement la remarque sur les raccourcis clavier
Je n'ai pas trouvé comment associer des raccourcis clavier au zoom.

Je propose de pouvoir zoomer avec les positions gauche/droite de la molette de la souris, ou d'avoir possibilité d'assigner des raccourcis clavier pour naviguer dans la vue (directions + zoom).

[bruno_pages]

[08-05-08 : F.R. v4.3.2]
Je n'ai pas trouvé comment naviguer horizontalement dans une vue.
...
Je propose donc qu'un ascenseur permette d'aller de gauche à droite

tu veux dire dans un diagramme

je ne comprends pas la remarque : les ascenseurs apparaissent lorsque c'est nécessaire, pas dans ton cas ? les bords du canvas sont signalés par une ligne pointillée, et il est possible de changer la taille du canvas via le sous menu format du menu d'un diagramme

Ni comment associer des raccourcis clavier au zoom.

normal, on ne peut pas le faire

[behess]

J'ai modifié mon message en même temps que tu répondais

[bruno_pages]

j'ai en fait subit un bug que je n'arrive pas à reproduire ; la barre de navigation horizontale était masquée.

a priori le diagramme n'était pas maximisé (il était dans une sous fenêtre avec bords visibles ... sauf celui du bas) et il débordait vers le bas de la zone d'affichage suite à un déplacement de la sous fenêtre ou redimentionnement de la fenêtre de bouml ou redimentionement de la zone d'affichage des commentaires ...

[behess]

d'ajouter la meme opération dans UmlRelation faisant le travail en quelques lignes

Je pense que je dois faire appel à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

UmlRelation create(aRelationKind kind, UmlClass start, UmlClass end)

pour créer une nouvelle relation mais je ne vois pas comment accèder aux UmlClass "start" et "end" à partir de la seule UmlRelation que je connais.

La méthode side(boolean first) renvoie une UmlRelation, j'aurais cru obtenir une UmlClass...

Sinon je pourrais directement inverser les valeurs de end et start et le tour serait jouer, mais là je sèche.

[bruno_pages]

Je pense que je dois faire appel à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

UmlRelation create(aRelationKind kind, UmlClass start, UmlClass end)

pour créer une nouvelle relation

oui

mais je ne vois pas comment accèder aux UmlClass "start" et "end" à partir de la seule UmlRelation que je connais.

start class : rel->parent(), comme pour un attribut, opération ...
end class : rel->roleType(), le nom du role est donné par rel->roleName()

La méthode side(boolean first) renvoie une UmlRelation, j'aurais cru obtenir une UmlClass...

cela permet de retrouver la relation inverse dans le cas d'une relation bi-dir

Sinon je pourrais directement inverser les valeurs de end et start et le tour serait jouer.

tu n'y a pas accès ... et ce n'est pas si simple

P.S. les opérations e l'API sont commentées

[behess]

ce n'est pas si simple

Effectivement ce n'est pas simple...

Selon que tu choisis la relation directe ou l'autre, la procédure est complètement différente !

Enfin bref, j'ai déjà réussi à obtenir une première version d'un plugout fonctionnel qui fait un reverse de la relation en remettant les multiplicités, les noms des rôles et le stéréotype. J'ai la flemme de m'attaquer aux autres propriétés mais quand ce sera fait ce sera top !

[behess]

[15-05-08 : B.R. v4.3.2]

J'ai constaté une chose très gênante dans les DC :
lors du placement d'un lien avec un rôle, ce dernier reste à constante distance du centre de la classe (ie : soit la hauteur, soit la largeur de la boîte suivant que le lien est plutôt vertical ou plutôt horizontal).

Le problème c'est pour les liens en biais : le nom du rôle se retrouve "dans la classe" et il faut sans cesse le replacer manuellement à l'extérieur...


[EDIT] autant pour moi, merci hed62
j'ai du parcourir la doc trop rapidement je n'ai pas vu où il est écrit qu'on peut déplacer le point d'ancrage d'une relation en glissant-déplaçant celui-ci via une poignée invisible située à l'extrémité de la dite relation. ça règle parfaitement mon problème. Encore une fois BOUML est exemplaire ! Merci, Ô Grand Bruno [/EDIT]

J'imagine que la position du rôle est déterminée par rapport à l'extrémité du lien, qui se trouve être le centre de la boîte si je ne m'abuse ?

Le calcul de la position du lien ne pourrait-il pas tenir compte de l'angle ? Un simple rapport largeur/hauteur sur le dernier segment du lien permettrait de déduire le sin/cos de l'angle et de reporter celui-ci sur la largeur/hauteur de la boite de la classe pour obtenir une distance correcte.

Ou alors tu peux simplement positionner le rôle, non plus par rapport au centre, mais par rapport à la limite extérieure de la boîte ?

[hed62]

il faut sans cesse le replacer

Edit drawing setting => automatic label position => No
Déplacer une unique fois le label => ca marche

ce dernier reste à constante distance du centre de la classe

Il faut cliquer sur le lien, proche de la classe, pour modifier le point d'ancrage.

[behess]

hed62, t'es trop sympa

Reste que le mode de calcul du positionnement peut être une possibilité d'amélioration "mineure"

[behess]

Y-a-t-il un moyen simple de changer la classe liée à une relation ?
(exemple : glisser/déplacer une extrémité de relation vers une autre classe que celle actuellement liée ?)

Ou bien est-ce qu'il faut aussi développer un plugout pour ça ?

[hed62]

Il faut developper un plug out

N'hésite pas à les envoyer comme contribution ^^