Discussion :

[fatjoe]

oh mon dieu

tout d'abord vous dire que j'ai piqué le code d'un chercheur ce qui n'est pas vrai
puis pour l'exemple c'est moi qui l'a fait ça n'a rien à voir avec l'algorithme en plus je connais ce que veux dire char (61)
je connais parfaitement ce que fait l'algorithme

vous n'avez rien compris

[coyotte507]

Salut,

Si tu stockais toutes des données dans un fichier, et qu'après tu te contentes de récupérer ces données (peux être au début de l'application, pour ne pas bousiller les performances si c'est nécessaire), ton code serais beaucoup, mais alors beaucoup plus léger.

Ensuite:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
s=char(39);
s+=char(17);
s+=char(11);

Si tu ne veux pas utiliser de fichiers, ça pourrait faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

s = "\x27\x11\xB";

On utilise un caractère d'échappement suivi de la valeur hexadécimale, mais là ça peut demander du temps à faire la conversion (je veux dire à changer tout ton code)...

Désolé pour ce post HS, après tout le sujet de la discussion c'est comment envoyer un tableau de strings via MPI?

[Le Farfadet Spatial]

Salut à tous !

oh mon dieu

Qu'il lâche mon âme (petit hommage à Pierre DESPROGES).

tout d'abord vous dire que j'ai piqué le code d'un chercheur ce qui n'est pas vrai

Tu l'as déjà dit et je pense que tout le monde te crois sur parole. C'est juste que ce que tu as montré comme exemple n'était vraiment pas propre, alors j'en ai profité pour une petite note d'humour en rapport avec mon hors-sujet précédent.

puis pour l'exemple c'est moi qui l'a fait ça n'a rien à voir avec l'algorithme en plus je connais ce que veux dire char (61)

Alors là, par contre, je ne vois pas l'intérêt. Si tu veux, nous sommes tous capable de pondre du code cradingue, pas de problème. Cependant, afin de rendre l'aide vraiment efficace, il vaut mieux que les exemples soient tirés de ton code. Ta solution est sous-optimale...

je connais parfaitement ce que fait l'algorithme

Du bout de code que tu as pondu ? Parler d'algorithme est un bien grand mot. Cela dit, l'algorithmique est un élément important, mais il n'y a pas que ça qui joue dans la qualité d'un code.

Surtout : as-tu compris l'algorithme du code que tu as repris ? Si tel était le cas, tu serais capable de le découper en petites parties logiques et tu ne dirais pas : je ne peux pas le découper, car ce sont des boucles imbriquées.

Si tu stockais toutes des données dans un fichier, et qu'après tu te contentes de récupérer ces données (peux être au début de l'application, pour ne pas bousiller les performances si c'est nécessaire), ton code serais beaucoup, mais alors beaucoup plus léger.

C'est là où je voulais en venir. J'espérais juste que Fatjoe s'en rendrait compte tout seul.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

[fatjoe]

bonjour,
tout d'abord,merci pour toute vos remarques, je comprends bien.
pour la suite, à propos de l'écriture dans le fichier, je ne l'ai pas bien compris.
merci pour tous.

[yan]

Et surtout,
sans découper ton code, je ne vois comment tu peut utiliser MPI

As tu regarder boost.mpi?

[manpe]

vous n'avez rien compris

[fatjoe]

merci,peut tu me faire comprendre?
svp
comment doit je faire?