Discussion :

[isoman]

Bonjour,
lors de la création d'un pointeur est ce que il y a une différence si on l'initialise a 0 ou a NULL ?
Merci

[ram-0000]

Dans les faits, je dirai que c'est pareil. Simplement, par habitude, NULL c'est réservé aux pointeurs.

Si je voie "p = NULL", je déduit immediatement que p est un pointeur (de quoi, je n'en sais rien mais pointeur quand même) alors que si je voie "p = 0", je ne sais pas si p est un nombre ou un pointeur.

En plus, on n'est pas à l'abris d'une définition genre "#define NULL (void *)-1" (bien que cela soit peut probable)

[Davidbrcz]

pour moi non.

[koala01]

Salut,

Au final, on peut répondre que non.

Seulement, NULL n'est , le plus souvent, jamais qu'un terme déclaré grâce à 'un macro (dont tu peux t'attendre à trouver une définition dans des fichiers tels que cstddef, cstdio, cstring, ctime, cwchar) sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define NULL (void*) 0

ou sous une forme proche de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

#define NULL 0

Sauf que, voilà... NULL est la seule adresse dont il soit certifié qu'elle est invalide, et qu'une impléméntation pourrait très bien décider de la faire pointer sur autre chose que 0X00000000

Comme il n'y a, à ma connaissance (bien que je pourrais le vérifier), pas de précision dans la norme autre que "défini une adresse invalide", il n'est pas impossible d'envisager qu'une implémentation particulière puisse définir NULL comme valant ... autre chose que 0.

L'idéal est donc, à mon sens, de toujours préférer l'utilisation de NULL à celle de 0, ne serait ce que parce que, dans l'idée générale, NULL s'applique principalement à un pointeur, et donc, fournit une information intrinsèque que 0 ne fournit pas.

Maintenant, il ne s'agit ici que d'un avis personnel... que je partage, mais tu trouveras surement sur le forum des gens qui ne le partagent pas

[Vespasien]

Le grand Bjarne Stroustrup préconise l'emploi de 0 face au problème évoqué par ram_0000.

[ram-0000]

Le grand Bjarne Stroustrup préconise l'emploi de 0 face au problème évoqué par ram_0000.

Je suis très touché que même le grand Bjarne Stroustrup s'intéresse à mes problèmes

[Sylvain Togni]

NULL est garanti être de type entier et de valeur 0 par la norme.

Ce qui ne signifie pas forcement que le pointeur nul vaut 0x00000000, d'ailleurs. Car lorsqu'on affecte NULL ou 0 à un pointeur il y a une conversion de la valeur entière 0 en pointeur nul qui peut avoir n'importe quelle représentation mémoire.

[Alp]

Le sujet a déjà été abordé à maintes reprises dans le forum. Tu trouveras beaucoup plus d'éléments de réponse grâce à une recherche avancée