Discussion :

[Laurent Dardenne]

Delphi pour .NET ayant déjà 3 ans d'existence il serait intéressant de connaître votre retour d'expérience autour de ce produit.

Nous informer par exemple :

• des points forts et des points à améliorer sur le produit (rappel pour les bugs il y a Quality Central ),
• des difficultés rencontrées et vos solutions,
• comment se sont déroulés vos projets de migration d'application Win32 vers .NET,
• pourquoi votre entreprise a-t-elle choisi de migrer vers .NET ou pas ?
• ...

Merci :-)

[Vulcanos]

Il y a un an, je découvrais Delphi Win32 et je suis actuellement en train de m'initier à Delphi.NET WindowsForm afin de développer une application web.

Premier constat : l'aide ! A force de voir des exemples de codes en VB , je me demande (sérieusement ) si j'ai fait le bon choix de l'outil de développement !

C'est trés agaçant et pas trés sérieux de la part de Borland.

[RamDevTeam]

Les exemples C# ne manque pas non plus

[sur_uix]

Cela fait plus d'une année que nous travaillons sur Delphi 2006 NET.
Et le seul constat qui s'impose est :

DELPHI C'EST LOURD, BEAUCOUP TROP LOURD.
BDS utilise plus 1.6GB de RAM, les messages "out of memory" et autres sont légions. Il faut souvent killer le process DBS durant une journée de travail.

En fait D2006 est un calvaire dans un environement de production.

Par contre la VCL.NET est vraiment super pour une migration de win23 à DotNET.

[Delphi_Man]

Hello,

Cela fait plus d'une année que nous travaillons sur Delphi 2006 NET.
Et le seul constat qui s'impose est :

DELPHI C'EST LOURD, BEAUCOUP TROP LOURD.
BDS utilise plus 1.6GB de RAM, les messages "out of memory" et autres sont légions. Il faut souvent killer le process DBS durant une journée de travail.

En fait D2006 est un calvaire dans un environement de production.

Par contre la VCL.NET est vraiment super pour une migration de win23 à DotNET.

Tout d'abord, Delphi 2006 n'est sorti qu'au mois de décembre dernier...

Ensuite, pour ma part, je ne le trouve PAS BEAUCOUP TROP LOURD! (Bien qu'il soit plus lourd que VS2005). Quand à son utilisation de la RAM, je n'ai personnellement jamais constaté qu'elle dépasse 250-300Mo, mais elle est certainement liée à l'importance du projet...

Enfin, ayant utilisé auparavant Delphi 2005, je trouve que Delphi 2006 est plus rapide d'une part et connait beaucoup moins de problèmes de jeunesse que Delphi 2005.

[flash_math]

Je travailles maintenant uniquement sur Delphi .Net. J'apprécie grandement les nouveautés du langage et l'accès simple à la plateforme mais je regrette deux points:
- L'aide de Delphi qui est mal foutue, je préférais celle de Delphi 7 ou précédente.
- Le débogage des applis .Net est un calvaire, surtout lorsque j'ai besoin d'aller dans le code source de la VCL pour savoir d'où vient mes problèmes.

[Jayceblaster]

Ah que des témoignage intéressant....

Delphi_Man a écrit
pour ma part, je ne le trouve PAS BEAUCOUP TROP LOURD!

Pas trop lourd ...1,2GB chez moi pas mal quand meme. Aujourd'hui avec un pc de base tu programme pas en delphi DotNet sinon t'es bon pour relancer ton outil tout les quart d'heure...

Ensuite pour l'aide....Euh comment dire Oui si tu programme en delphi tu vas te sentir seul dans l'aide y en a que pour le C# et le VB...de quoi te poser des questions...

je suis sur le point de terminer une appli en Delphi .NET et je pense que si c'était à refaire je serais allé vers Visual Studio (de plus l'outil est davantage utilisé en entreprise...)

a plus

[lapec_and_cie]

Bonjour tout le monde,

Ca fait un u peu plus d'un an que je me suis mis à .Net avec BDS 2005 puis avec VB.Net (2003 et 2005) également et plus récemment avec Turbo Delphi .Net Explorer. Ce que j'apprécie avec .Net, c'est que le framework .Net apporte une plus grande facilité de portage d'un programme écrit avec deux langage différents. Bien sûr il y aura toujours des différences au niveau de la syntaxe. Mais il n'y a plus les problèmes qu'il y avait avec les MFC (sous Visual Studio) et VCL ( sous les IDE Borland). C'est une des raisons qui fera le succès de cette plateforme...
Ceci dit je continue à programmer aussi sous l'environnement Win 32. Mais la transition peut s'opérer en douceur, d'autant plus que les IDE fournissent des outils très performants pour accélérer le passage sous .Net...

Voilà mon premier point de vue...

A plus,

Christopher

[mat.M]

Mais il n'y a plus les problèmes qu'il y avait avec les MFC (sous Visual Studio) et VCL ( sous les IDE Borland). C'est une des raisons qui fera le succès de cette plateforme...

On aurait aimé plus de détails sur ces problèmes...

Pas trop lourd ...1,2GB chez moi pas mal quand meme. Aujourd'hui avec un pc de base tu programme pas en delphi DotNet sinon t'es bon pour relancer ton outil tout les quart d'heure...

Quels plus significatifs cet outil peut-il apporter si cela alourdit la conception et les temps d'exploitation ( sans vouloir polémiquer ) ?
Trouvez-moi des arguments chocs pour me convertir à cet outil

[RamDevTeam]

On aurait aimé plus de détails sur ces problèmes...


Quels plus significatifs cet outil peut-il apporter si cela alourdit la conception et les temps d'exploitation ( sans vouloir polémiquer ) ?
Trouvez-moi des arguments chocs pour me convertir à cet outil

Pour moi, ça se résume en trois lettres : ECO

Bien sûr BDS2006 n'est pas parfait (mais mieux que 2005). Gourmand en RAM.
Quelques plantages intempestifs mais vivable pour moi et une aide à la microsoft ...

Si c'était à refaire, je resterais sous BDS2006.

[lapec_and_cie]

Salut tout le monde,

On aurait aimé plus de détails sur ces problèmes...

Ce que je voulais dire par là c'est que Borland a fait à la fois le choix de conserver sa bibliothèque de conception VCL en la faisant évoluer sous .Net, tout en acceptant les contrôles standard .Net (Winforms) pour ne pas dépayser trop les utilisateurs de Visual Studio qui voudraient se tourner vers la plateforme Borland. Et vice versa. Surtout que Borland propose une alternative à Visual C#. Je pense que c'est une bonne chose car on peut travailler dans la continuité mais il y a une ouverture vers le monde Microsoft. Ce qui me fait dire qu'avant les deux mondes étaient fermés et il n'était pas question de migrer d'un IDE à l'autre sans une bonne réflexion...
Concernant BDS 2006 proprement dit, si la masse de l'application paraît énorme, il faut dire que le nombre de fonctionnalités qui sont apparues est impressionnant, depuis Delphi 8. Avec la possibilité de pouvoir coder en Delphi Win 32 (avantage par rapport à Microsoft sur ce point là puisque Visual Basic 6 n'est plus inclu dans Visual Studio), Delphi.Net, C#, et C++ avec la version 2006. Il ne manquerait plus que JBuilder soit intégré!!!
Et avec ça il nous ont mis une petite touche d'ECO, et surtout les divers outils qui font la différence en ce qui concerne les IDE modernes : refactoring, autocompletion, etc...
En ce qui concerne le documentation, il est vrai que celle-ci fait un peu pale figure. Mais bon la documentation .Net est assez complète, et puis il y a de plus en plus de cours et de tutoriels sur le net à ce sujet...
Pour ceux que les 1.2Go rebutent, il leur reste une solution: se tourner vers la version Turbo Delphi .Net Pro, qui reprend tous les points de la version BDS 2006.

A plus,

Christopher

[ALWEBER]

Nous utilisons DELPHI NET et c'est très bien ! Peut être pas à la portée de tout le monde il est vrai. Cet outil permet de mener à bien des tâches complexes.