Bonjour,
J'en reviens au sujet d'un corrigé de modélisation du niveau de BTS informatique( en fichier joint-cas Mertzel corrigé -p 3+ cas Mertzel pour le sujet si besoin est sujet ).
Je vois une contrainte d'inclusion qui concerne l'association "Evaluer".
Dois je la lire ainsi:A propos de la réponse donnée à la question suivante :un test faisant l'objet d'une ou plusieurs
inscriptions et qui contient des problèmes mémorisés dans la BD avec un
certain nombre de point pour chaque problème, doit être evalué avec un certain nombre de points( le test)_
L'auteur de cette affirmation a , je pense voulu parler d'une association avec des cardinalités de type n:n.Pour finir, j'ai appris et j'enseigne qu'une association à 4 pattes est
le signe d'une mauvaise modélisation.
Peut on dire que cela s'applique davantage dans le cas d'association de
type n:n ou pas( s'il existe une association de type 1:n ou 1:1 cela est
il moins grave)?
Il a enchaîné en disant qu'il y a matière à décomposition dans ce cas.
Etes vous d'accord avec lui sur ce point?
Ceci signifierait que dans les cas où les cardinalités ne sont pas de type n:n , les associations à 4 pattes sont acceptables.
Que pensez vous de son affirmation à propos du fait qu'en entreprise on a constaté que 70 % des associations sont binaires, 30 % sont ternaires et qu'un pourcentage infime est de dimension supérieure à trois.
Sinon, l'auteur de ces lignes est professeur à l'université et docteur en informatique; il y a de quoi le considérer comme une référence sérieuse...même si ce n'est pas le cas.
Pour finir, pensez vous que la référence en fichier joint est fiable( c'est un résumé de la modélisation Merise qui me semble bien fait mais sait on jamais)
Je vous remercie encore beaucoup de toute votre aide.
Bien cordialement.
Nathalie
Partager