Discussion :

[Mickinelap]

Bonjour,

Je suis assez novice dans la conception de MCD, j'ai lu ce topic Gestion de réservations (Vidéo Proj) et me suis posé une question : "Pourquoi doit-on se méfie des associations de dimension > 3."

Dans le cas d'un système de gestion de configuration d'ordinateur (cas d'une application que l'on pourrait trouver chez un assembleur informatique) comment faire pour ne pas avoir d'association de dimension > 2 ?

Puisqu'au final un ordinateur sera composé de :
- d'un processeur,
- d'une carte mère,
- d'un disque dur,
- d'un lecteur,
- de mémoire,
- ...
Nous pourrons nous trouver avec une association de dimension > 2.

J'espère que ma question n'est pas trop "stupide".

Merci d'avance pour vos réponses.

[hed62]

@Mickinelap : Un ordinateur est composé d'éléments.

[JPhi33]

Pour Mickinelap

Je suis assez novice dans la conception de MCD, j'ai lu ce topic et me suis posé une question : "Pourquoi doit-on se méfie des associations de dimension > 3."

En fait tu as répondu toi-même à cette question avec ton exemple que je rappelle ci-dessous.

Dans le cas d'un système de gestion de configuration d'ordinateur (cas d'une application que l'on pourrait trouver chez un assembleur informatique) comment faire pour ne pas avoir d'association de dimension > 2 ?

Puisqu'au final un ordinateur sera composé de :
- d'un processeur,
- d'une carte mère,
- d'un disque dur,
- d'un lecteur,
- de mémoire,
- ...
Nous pourrons nous trouver avec une association de dimension > 2.

Dans cet exemple, tu sous-entends que l'ordinateur est lié à ces 5 éléments par une association unique... qui serait donc de dimension 6 (les 5 éléments + l'ordinateur). En réalité, la manière correcte de modéliser cet exemple est de relier chaque élément à l'ordinateur indépendemment des autres éléments puisqu'un processeur appartient à un seul ordinateur, une carte mère aussi, etc.

On a donc, non pas 1 association de dimension 6, mais 5 associations de dimension 2 (en réalité, ce ne sont même pas des associations au sens littéral du terme, mais des dépendances fonctionnelles ou des CIF)

C'est bien la preuve qu'il faut étudier avec une attention particulière les associations de dimension > 2.

Quand je valide un MCD, un clignotant jaune s'allume quand je vois une association ternaire. Il passe carrément au rouge pour celles de dimension > 3. En 20 ans, je n'ai vu qu'un seul cas d'association de dimension 4 valide. Par contre, les ternaires valides sont nombreuses.


JPhi33

[Mickinelap]

Merci beaucoup à vous deux d'avoir pris le temps de m'expliquer. Je vais potasser un peu plus tout ça

[hed62]

Je vais détailler un peu ma façon de voir (je n'ai pas vraiment eu le temps la dernière fois)

Tu peux potentiellement regrouper tous les éléments d'un ordinateur au sein d'une même table, en maniant potentiellement l'héritage. Ce qui au finla ne donne que deux tables (ordinateur et éléments), en relation.

Cette solution est plus complexe à mettre en oeuvre (et parfois inadapté) que celle de JPhi, mais elle permet d'ajouter des types d'éléments assez facilement.