Discussion :

[Goldocrack]

Salut à tous et bonne année !

Après de nombreux essais (intersect et requête inner) je vous expose mon problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` WHERE `condition1`=200 AND `condition2`<60 
INTERSECT 
SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` GROUP BY `condition3` WHERE HAVING COUNT(`champlememe`)>1

Je n'arrive pas à faire fonctionner cette requête (erreur) alors que les 2 fonctionnent séparément.


En désespoir de cause j'ai essayé de passer par une autre méthode en utilisant que des termes conventionnés mais seul les résultats de la première partie de la requête ressortent en résultat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` GROUP BY `condition3` HAVING COUNT(`champlememe`)>1 
AND EXISTS
(SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` WHERE `condition1`=200 AND `condition2`<60)

J'ai aussi tenté de rajouté à la fin "AND `champlememe`=`champlememe` (en mettant des alias sur la première et la deuxième requête mais les résultats sont toujours ceux de la première requête.


Merci beaucoup pour votre aide !

[Cybher]

Après de nombreux essais (intersect et requête inner) je vous expose mon problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` WHERE `condition1`=200 AND `condition2`<60 
INTERSECT 
SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` GROUP BY `condition3` WHERE HAVING COUNT(`champlememe`)>1

Je n'arrive pas à faire fonctionner cette requête (erreur) alors que les 2 fonctionnent séparément.

salut,

quelle erreur? quel SGBD?

de plus je suis étonné que ta 2ème requete fonctionne.
Je l'écrirais comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` GROUP BY `condition3` HAVING COUNT(`champlememe`)>1

[Goldocrack]

Salut et merci de ta réponse

de plus je suis étonné que ta 2ème requete fonctionne.
Je l'écrirais comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT `champlememe` FROM `tablelameme` GROUP BY `condition3` HAVING COUNT(`champlememe`)>1

Effectivement, la requête ne fonctionnait pas (mais ce n'était qu'une erreur de copier coller), mais même après la correction le problème reste. Apparemment c'est la requête INTERSECT qui ne fonctionne pas (c'est pourquoi j'ai essayé la deuxième solution).

quelle erreur? quel SGBD?

La voici :
"MySQL a répondu:
#1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'INTERSECT ( SELECT `ehpFiness` FROM `tblehpa20071030` GROUP BY `ehpFinessJuridiq' at line 1 "

Merci de votre aide, je reste encore embêtée (je précise que je ne dois pas mettre à jour le moteur SQL --> serveur informatique entreprise)

[fsmrel]

'INTERSECT ( SELECT `ehpFiness` FROM `tblehpa20071030` GROUP BY `ehpFinessJuridiq'

Votre SGBD a raison, la colonne ehpFiness doit faire partie du GROUP BY...

[Goldocrack]

Votre SGBD a raison, la colonne ehpFiness doit faire partie du GROUP BY...

Je ne comprends pas pourquoi ma colonne ehpFiness doit faire partie du GROUP BY (ni même comment l'y intégrer)

ma requête

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT `ehpFiness` FROM `tblehpa20071030` WHERE `ehpCodeCategorie`=200 INTERSECT SELECT `ehpFiness` FROM `tblehpa20071030` GROUP BY `ehpFinessJuridique` HAVING COUNT(`ehpFiness`)>1

Je recherche les résultats identiques sortant des deux requêtes :

• la 1ère ayant un code de catégorie égal à 200
• la 2nde permet de connaitre les clés primaires ehpFiness qui ont en relation au moins un autre numéro ehpFiness ayant le même numéro ehpFinessJuridique

Merci de m'éclairer sur ce point

[phili_b]

Je ne comprends pas pourquoi ma colonne ehpFiness doit faire partie du GROUP BY (ni même comment l'y intégrer)

Toute dimension existant dans un SELECT doit forcément être répétée dans le GROUP BY, comme le dit fsmrel, c'est une règle de l'écriture du GROUP BY (le contraire n'est pas obligatoire).

la 2nde permet de connaitre les clés primaires ehpFiness qui ont en relation au moins un autre numéro ehpFiness ayant le même numéro ehpFinessJuridique

Je ne suis pas sûr de comprendre la demande car les noms de colonnes sont moyennement parlant.
et ça ? (pour la 2é partie après l'INTERSECT) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT  `ehpFiness`  
FROM  `tblehpa20071030` 
WHERE `ehpFinessJuridique` 
IN  (
      SELECT `ehpFinessJuridique` 
      FROM `tblehpa20071030` 
      GROUP BY `ehpFinessJuridique` 
      HAVING COUNT(*)>1
      )

[fsmrel]

Je ne comprends pas pourquoi ma colonne ehpFiness doit faire partie du GROUP BY (ni même comment l'y intégrer)

SQL est ainsi fait, nous n'y pouvons rien et tous les SGBD utilisant SQL vous sortiront une injure du même calibre que celle à laquelle vous avez eu droit...

Quand vous dites :

connaitre les clés primaires ehpFiness qui ont en relation au moins un autre numéro ehpFiness ayant le même numéro ehpFinessJuridique

Imaginez alors que la table tblehpa20071030 ait une soeur jumelle : automatiquement vous serez ammenée à effectuer une jointure entre ces deux tables, avec comme condition même ehpFinessJuridique et numéro ehpFiness distinct.

Le Select correspondant devient le suivant (le DISTINCT n'est pas strictement nécessaire, mais avec SQL on ne sait jamais et ça ne mange pas de pain) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SELECT  DISTINCT a.ehpFiness
FROM   tblehpa20071030 a,
       tblehpa20071030 b
WHERE  a.ehpFinessJuridique = b.ehpFinessJuridique
And    a.ehpFiness <> b.ehpFiness

Et la requête complète :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
SELECT   ehpFiness
FROM     tblehpa20071030
WHERE    ehpCodeCategorie = 200
INTERSECT
SELECT  DISTINCT a.ehpFiness
FROM   tblehpa20071030 a,
       tblehpa20071030 b
WHERE  a.ehpFinessJuridique = b.ehpFinessJuridique
And    a.ehpFiness <> b.ehpFiness

En plus, pendant que je réponds, phili_b vous propose une alternative :
Abondance de biens ne nuit pas... Et n'hésitez pas à décortiquer tout cela.

[Goldocrack]

Bonsoir,

Je vous remercie de votre aide concernant la résolution du problème ci-dessus