Discussion :

[yan]

Bonjour,
Après la prise de vue d'une surface transparente, j'ai un problème lié à l'ordre des opérations. Ces operations sont :
1- compensation pour atténuer les déformations lumineuse lié a l'ensemble de l'appareil photo
2- LUT pour convertir la valeur des pixels en "luminance"

D'après vous, es que je doit appliqué dans l'orde :
Compensation puis LUT??
ou
LUT puis compensation (calculé du coup en fonction de la LUT)??
merci

[PadawanDuDelphi]

Salut,

J'ai pas beaucoup de notions sur les capteurs photos, mais en électronique on fait toujours la conversion d'une grandeur à une autre en dernier (puisque cette conversion introduira un bruit quantificateur irréversible), les opérations de corrections étant effectuée avant. Donc je serais tenté de dire :

1- compensation pour atténuer les déformations lumineuse lié a l'ensemble de l'appareil photo
2- LUT pour convertir la valeur des pixels en "luminance".

Mais à mon avis quelques tests devraient suffir pour tester les deux options, non?

A+.

[yan]

en électronique on fait toujours la conversion d'une grandeur à une autre en dernier (puisque cette conversion introduira un bruit quantificateur irréversible), les opérations de corrections étant effectuée avant.

Bonjour, considéron une cellule du CCD. La je pense que cela ne change pas grand chose.
Maintenent, on va dire que chaque cellule à la même courbe de réponse. Hors tout ces cellules ne sont pas illuminé uniformément( cause de l'optique, ....). C'est pour cela que je me pose le problème.
Si j'ajuste les valeurs des pixels avant la LUT, j'ai peur que la LUT soit bonne pour une partie des cellule et non pour les autre. Contrairement à l'autre , ou je convertie les valeur des pixels en "pseudo luminance" puis j'ajuste les valeurs des pixels.
Je n'arrive pas trop à conclure.

Mais à mon avis quelques tests devraient suffir pour tester les deux options, non?

Pas vraiment.
Cela pose le problème de comment calculer cette LUT.

[souviron34]

ben déjà normalement chaque pixel physique a une réponse différente (et étalonnable) en fonction de l'éclairement. De plus, il y a un bruit de fond pour chacun.

La procédure "physique" est donc :

• moyenne de N images obturateurs fermé : mesure du bruit par pixel
• étalonnage : eclairement N watts -> (mesure-bruit) = réponse du pixel
  (répété pour plusieurs puissances). D'où : courbe de réponse du pixel : valeur vs puissance lumineuse.

Ensuite :

valeur utilisable du pixel = réponse ( mesure - bruit de ce pixel )


Là tu as donc une mesure "absolue" de 0 à max.

Tu dois ensuite faire une régle de 3 pour amener dans la plage désirée (8,16,32 bits)

Et là tu peux jouer avec les LUT...

[yan]

Bonjour,
au final ce sera

1- compensation pour atténuer les déformations lumineuse lié a l'ensemble de l'appareil photo
2- LUT pour convertir la valeur des pixels en "luminance"

merci de votre aide