Discussion :

[fremen167]

Si ça sert : si tu ne le mets pas à NULL et que tu t'en ressert en oubliant de l'allouer il peut se passer tout et n'importe quoi et dans le pire des cas (pour le programmeur) il ne se passe rien sur le moment, puis plus tard le programme plante. Si le pointeur est mis à NULL dès que tu tentes de t'en servir s'en l'avoir allouer : SEGMENTATION FAULT, l'erreur est repérée immédiatement.

Et surtout (en dehors des erreurs de programmation), ça te permet de tester si le pointeur est utilisé ou pas à un autre endroit dans ton programme. Typiquement dans une structure d'arbre binaire, les pointeurs gauche et droite des feuilles seront à NULL, et c'est comme ça que tu sauras que ce sont des feuilles.

[jeremy13]

Pour conclure et j'en suis encore persuadé :

Un bon free sur un pointeur est toujours suivi d'une affectation à NULL...

[souviron34]

Et surtout (en dehors des erreurs de programmation), ça te permet de tester si le pointeur est utilisé ou pas à un autre endroit dans ton programme.

FAUX !!!

(tel que tu l'as dit)

Dans le cas de listes chaînées, c'est exact. Mais de manière générale, un pointeur modifié dans une fonction ne sera pas modifé dans la fonction appelante, sauf à lui avoir passé un "pointeur de pointeur"...

[fremen167]

FAUX !!!

(tel que tu l'as dit)

Dans le cas de listes chaînées, c'est exact. Mais de manière générale, un pointeur modifié dans une fonction ne sera pas modifé dans la fonction appelante, sauf à lui avoir passé un "pointeur de pointeur"...

Mais je n'ai pas parlé de fonction appelante ou appelée. Et évidemment, si tu veux implémenter une fonction qui modifie une variable paramètre, tu la transmets par adresse (donc tu transmets un pointeur en C)... même si cette variable est un pointeur. En quoi est-ce contradictoire avec ce que j'ai écrit ?

[Sve@r]

Typiquement dans une structure d'arbre binaire, les pointeurs gauche et droite des feuilles seront à NULL, et c'est comme ça que tu sauras que ce sont des feuilles.

Cet exemple ne s'applique pas à la discussion en cours. Dans cet exemple, tu places volontairement une valeur particulière dans certains éléments pour pouvoir détecter les cas particulier de ces éléments. On nomme cela "valeur sentinelle" (qu'on trouve aussi pour les chaînes). Ici la valeur placée (NULL) est importante puisque plus tard on en viendra à la tester pour vérifier si on est dans le cas particulier (mais on peut aussi remplacer ce NULL par un flag que tu places dans ta feuille et que tu mets à "vrai" quand tu es dans une feuille).

Dans ce topic, on est en train de discuter les avantages et inconvénients de mettre un pointeur à NULL sachant qu'on ne s'en servira plus après ; ou alors si on s'en ressert on écrasera ce NULL par autre chose (de valide)...

Pour conclure et j'en suis encore persuadé :
Un bon free sur un pointeur est toujours suivi d'une affectation à NULL...

Oui, si tu en es persuadé tu as tout à fait la liberté de le faire. Ca ne mange pas de pain et si ça te rassure dans ta prog en te rendant plus performant c'est tout bénef pour tout le monde