Discussion :

[balteo]

Bonjour,

Tenant compte du fait que l'on travaille sur des diagrammes de classe et de séquence aussi bien en analyse qu'en conception et également tenant compte du fait que le passage de l'analyse à la conception implique l'ajout de types aux attributs de types retour aux opérations et la transformation des associations en relations compréhensible en language objet, je me pose la question de savoir si je doit travailler à partir des même diagrammes dans mon outil UML et les raffiner (ce qui évite la duplication) ou bien les dupliquer (ce qui me permet de revenir en phase d'analyse si je me rends compte d'une erreur en conception.)

Que me recommandez vous??

Merci d'avance,

Julien.

[hed62]

Perso je préfère séparer analyse et conception, parceque, comme tu le dis, en cas de modification (dé)structurante, tu peux revenir en analyse pour mieux rebondir.

[bruno_pages]

cela peut dépendre des capacités du modeleur utilisé :

• si celui-ci ne permet pas de masquer certaines choses alors à la fin les diagrammes au niveau analyse seront semblables à ceux au niveau conception une fois la conception finie, ce qui n'est évidemment pas une bonne choses. Il faut donc alors séparer les classes d'analyses et les classes d'implé, ce qui n'est évidemment pas pratique et facilite les incohérences.
• par contre, si tu peux choisir ce qui est affiché et avec quel détails, alors il vaut sans doute mieux ne pas dupliquer les classes pour minimiser les cas d'erreurs lorsque cela est possible. Cependant il y aura très probablement des classes n'existant qu'au niveau analyse (produisant pas exemple plusieurs classes au niveau conception), et très certainement des classes n'apparaissant pas au niveau analyse.

[ego]

Perso, je préfère séparer analyse et conception mais en faisant évoluer mon modèle d'analyse en modèle de conception tout en conservant la version analyse via mon outil de gestion de configuration.
L'idée étant qu'in fine, je ne travaille que sur la conception et ne passe par l'analyse que pour les nouveaux "trucs". Pour les anciens "trucs", je préfère repartir de la conception lors de modifications car maintenir analyse et conception en maintenance, c'est pas super facile.