@souviron34 : trop gros le troll, passera jamais
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
@souviron34 : trop gros le troll, passera jamais
Arf , je m'y suis laissé prendre...Envoyé par Chubyone
@souviron34 : trop gros le troll, passera jamais
<SplyRock95> c'est quoi ton style?
<Bat> #bat{height:180cm;weight:160lbs; eye-color:#0000FF; hair-color: #FFFF00;}
Copyright @ bashfr.org
+1000
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Je trouve cette argumentation, qui peut sembler sympathique au premier abord, au final redoutablement dangereuse ......
- une entité pour et une entité contre, c'est bien aussi, ça permet aux indécis d'entendre des arguments ( et constructifs les arguments, parce que "...des martiens veulent piquer la Terre ou au contraire ou vous voulez aller coloniser des planêtes, ayez d'abord un peu de bons sens et d'esprit critique... ", j'appele pas ça un argumenet)
En matière scientifique, et même historique il existe des théories vraies et des théories fausses :
- non la terre n'est pas plate
- non le soleil ne tourne pas autour de la terre (ce que le sens commun pourrait laisser croire ...)
- non la terre n'a pas été créée en 7 jours
- oui la terre est considérablement plus vieille que ce qui est écrit dans la bible
- oui les nazis ont planifié et exécuté l'extermination des juifs pendant la seconde guerre mondiales
- oui les américains ont marché sur la lune en 1969
... etc .. etc ...
C'est exactement le genre d'arguments (il faut enseigner les deux théories à part égale) que mettent en avant les créationnistes au US pour imposer leurs élucubrations dans les écoles ...
Alors ... attention !
Tu y vas un peu fort... On ne peut pas placer sur le même plan le doute exprimé par certains dans ce débat, peut-être naïf mais sincère, et celui formulé par les créationnistes et qui n'est que l'expression camouflée d'un dogme, et qui en conséquence est imperméable à toute argumentation contraire.
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
Le reportage est quand meme vraiment bien foutu : semer le doute dans l'esprit humain est un grand pouvoir, et donc pour nous une faiblesse... Et comme tout ce qui est humain, c'est paradoxal : car c'est justement le doute et la curiosité qui nous pousse à faire travailler notre esprit...
Les personnes qui s'expriment ici avec un doute et non une vérité blanche ou noire, sont à mes yeux plus futés que tous ceux qui énoncent leur couleur unie... Car "erare humanun est" (ou en mieux écrit si vous savez) leur permettra de mieux rebondir, de s'adapter, et donc prévoir à l'avenir le doute du doute...
Ils pourront ainsi faire évoluer leur compétence intelligence afin de créer des sorts d'alchimie d'envoutement de code, et réussir à nous libérer... Par exemple moi, j'ai réussis à me concentrer pour faire éclater la vérité : la matrice a modifier ma vue pour me faire croire que je ne savais pas plier la cuillere en la regardant!
Sinon un article sur les trolls :
http://www.ecrans.fr/Sur-Internet-pl...vous,1999.html
(car ce débat se perd entre gobelins et aliens)
Je ne peux que plussoyez
Merci le proxy !Reason:
The Websense category "Entertainment" is filtered.
URL:
http://www.ecrans.fr/Sur-Internet-pl...vous,1999.html
<SplyRock95> c'est quoi ton style?
<Bat> #bat{height:180cm;weight:160lbs; eye-color:#0000FF; hair-color: #FFFF00;}
Copyright @ bashfr.org
Le doute est certes indispensable à la recherche de la vérité, mais ça n'en est qu'une étape, et ça ne dispense pas du raisonnement... Il me semble sage, pour prendre position par rapport à la réalité de l'alunissage comme pour d'autres "théories du complot", d'appliquer le principe du Rasoir d'Occam utilisé pour les sciences : est-il plus raisonnable de considérer que l'alunissage a eu lieu suite à une volonté politique et un effort national sans précédents, 25 ans de recherches acharnées et de centaines de milliards de dollars dépensés, ou qu'il s'agit d'un canular gigantesque qui a nécessité la complicité active ou passive de centaines de milliers de personnes à travers le monde et qui aurait eu un coût politique infiniment supérieur aux bénéfices rapportés s'il avait été dévoilé ?
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
Superbe... et deconcertant de naivete.
Le reportage sur Arte je l'ai vu et particulierement apprecie.
Il servait a denoncer la theorie du complot entre autre, botter furieusement le cul de revisionnistes ect.
Peux-tu alors prendre 5mn pour m'expliquer pourquoi je suis intelligent quand je n'adhere pas des deux emispheres a un complot qui vise a tromper le monde sur l'alunissage et deviens alors hors la loi et meprisable si j'adhere aux theories revisionnistes QUI SE BASENT EXACTEMENT SUR LA MEME DEMARCHE denoncee fort heureusement dans la version non detournee du 'reportage' !
Pour ce qui est des complots et autres et qui rejoint un peu la règle du Rasoir d'Occam il y a aussi le Rasoir d'Hanlon
Comment ils sont pas fun les anti complots...
Tiens, j'vais casser l'ambiance avec un truc imparable!
"Je pense donc je suis" est notre seule vérité.
Quoi qu'il en soit, Armstrong était dopé, ça c'est sûr !
Pour le créationnisme, je crois que la raison de leur existance est assez simple. La religion est un phénomène normal qui tend à fournir une explication à des phénomènes qui n'en ont pas (encore).
Je ne suis pas spécialiste de biologie, mais il me semble qu'on a encore de la peine à expliquer aujourd'hui comment le fonctionnement extrêmement complexe de l'ADN (mitose / meïose etc...) a pu se former, et qu'il soit commun à presque toutes les formes de vies. De là, la religion (les créationnistes) vient greffer les explications qu'il manque : c'est Dieu qui a créé l'ADN et qui l'a programmé pour faire en sorte à ce que les hommes évoluent pour devenir ce qu'ils sont...
Ils intègrent les réalités scientifiques irréfutables (évolution, origine bactérienne de la vie, ...) et greffent des mythes dans les trous encore inexpliqués. Il suffit d'attendre un peu que les scientifiques aient une explication irréfutable pour que leurs théories volent en éclats. ça fait maintenant plusieurs siècles que ça marche comme ça entre science et religion. Il n'y a pas vraiment de raison de s'alarmer ...
Les gens qui s'inquiètent des poussées de créationnismes s'inquiètent moins du fait que ça soit d'origine religieuse que du fait que cela pervertisse des raisonnements scientifiques et tentent de faire passer ce genre de fumisteries pour d'authentiques théories scientifiques. Le danger est plus une forme d'obscurantisme rampant et la perte d'un véritable raisonnement scientifique au profit de théorie et d'explications à l'emporte pièce que la question de l'existence ou non d'un ou plusieurs Dieux présidant à nos destinées.
Oui, mais le phénomène que tu décris n'est pas nouveau. Bien au contraire, il était beaucoup plus marqué les siècles précédents. Aujourd'hui, dans les pays développés, on n'imagine absolument pas un scientifique se faire couper la tête parce qu'il affirme je ne sais quelle théorie déplaisant aux religions en place. Ceux qui y croient ont bien raison de le faire, autant que ceux qui n'y croient pas.
Ils font passer leurs raisonnements pour des raisonnements scientifiques ? Peu importe, la communauté scientifique n'est pas dupe pour autant. Il ne faut pas tomber dans l'exès inverse. Il faut laisser ces gens s'exprimer. Ne serait-ce qu'au nom de la liberté d'expression.
Point de godwin atteint...
Il vaut mieux monopoliser son intelligence sur des bêtises que sa bêtise sur des choses intelligentes.
Bof d'un point de vue purement physique, ce n'est pas plus faux que de declarer que la terre tourne autour du soleil.
Toutes les photos sont maintenant disponibles.
Suivre les explications en français.
Le lien directe en anglais, cliquez sur Support Data, choisissez la mission, ouvrez un magazin. C'est tout.
Quand un problème a une solution, rien ne sert de s'inquiéter. Quand il n'y a pas de solution, s'inquiéter n'arrange rien.
Effectivement ! Tout dépend du référentiel ! Dans le référentiel terrestre, l'univers tourne autour de la Terre. Ce qu'il faut retenir, c'est que c'est RELATIF (c'est pas moi qui l'a dit, c'est Einstein)
Bonjour.
C'est le sujet qui peut boucler jusqu'à l'infini ça !!!
J'en remet une louche ...
Pourquoi serait-il étonnant que 4 milliards de personnes ait gobé ce type de canular en 69 ?
Quand on pense qu'aujourd'hui y'a des millions de gens qui pensent que l'île de la tentation et secret story sont pas truqués (ça laisse réveur) !!!
Personnellement, ce qui me perturbe c'est qu'à la NASA ils réfléchissent à aller sur Mars alors que ça pourrait sembler pas mal de construire une base sur la Lune ... ne serait-ce que pour y mettre des gars en pantalon Pat'd'ef bleu comme dans Cosmos 1999...
Cdt.
Bon à savoir : la touche F1 ne sert pas à commander des places pour le grand prix de Belgique.
Pas compliquée, la réponse à ça : pas d'eau....
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager