Ils ont laisser un homme la bas pour filmer le départ
Ils ont laisser un homme la bas pour filmer le départ
"La violence est le dernier refuge de l'incompétence" Salvor Hardin, Fondation
Dans la partie 3, avouez que les paysage de fond, sur des images censées être prises à différents endroits sont troublants. Notamment celui avec le LEM et celui sans, avec exactement les mêmes collines derrière.
Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
Mon espace perso[/B]
La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]
D'ailleurs quand on voit le machin repartir ben il a une drôle de trajectoire, vitesse, pas d'accélération on dirait...
Je dis je dis rien, je fais que regarder la vidéo, alors que je dois préparer un cours sur Silverlight en anglais...
Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
Mon espace perso[/B]
La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]
Salut souviron34
Tout d'abord, je vois mal ce que Le Pen vient faire la dedans le rapport entre les sujets m'échappe. Tu n'es pas de mon avis, mais ça ne change rien au fait que c'est sans rapport avec la discussion ! Si tu souhaites exprimer ton (res)sentiment vis à vis de Le Pen, tu pourrais aussi créer un thread à ce sujet ou même un blog
Ensuite, tu parles de "faits", et de ma capacité d'informaticien s'y rapportant. Je ne pouvais pas rester de marbre face à ces propos !
Les faits, sont que les programmes Apollo ont coutés la bagatelle de 135 milliards de dollars. 380Kg de cailloux lunaires ? Des vidéos ? Un drapeau américain posé ? Peut-être. Mais un fait, c'est quelque chose d'irréfutable, pas un "Peut-être". Je ne pense pas que tu aies plus les moyens que moi, ou que quiconque sur ce forum de vérifier par toi même que ce sont véritablement des faits et que les preuves sont réelles.
Cependant tu peux bien sûr te fier aux personnes qui te le certifient. Mais selon moi, en tant qu'informaticien, une règle de base est de toujours prévoir les cas absurdes, les pannes logicielles, les hypothèses fausses, les erreurs de manipulations ou les failles de sécurité. C'est comme dans la vie, ce qu'on te dit peut être vrai ou faux, ou un peu des deux
Dans cette optique, je me sens tout à fait tranquille d'esprit lorsque j'émet des doutes sur le "fait" que l'homme est allé sur la Lune en 1969 alors qu'encore de nos jours nous avons du mal à nous mettre en orbite de notre propre planète, et que nous sommes à peine capable d'envoyer une sonde sur mars et que nous venons à peine de découvrir une autre planète dans le système solaire !
A+
K
Juste deux remarques importantes :
1 Pas moins de 500 000 personnes ont travaille sur le programme Appolo entre scientifiques, ingenieurs et techniciens et cela fait beaucoup de mondes. Donc la propabilité qu'une conspiration de cette ampleur puisse subsister depuis plus de quarante ans est très proche de zéro, voire nulle.
2 Depuis cet exploit des generations et des generations de scientifiques d'ingenieurs et de techniciens se sont succedes à la NASA au JPL et autres organismes impliqués dans la recherche spaciale. Font ils tous parti du complot (de gré ou de force) ?
Scuse me while I kiss the sky ! Jimi Hendrix
Et a quoi servent les ET ? Si ce n'est à participé au lavage de cerveau de nos chere scientifique
"La violence est le dernier refuge de l'incompétence" Salvor Hardin, Fondation
Qui parle de "théorie du complot" ? En 1969 il était beaucoup plus facile de manipuler les gens et les médias.Envoyé par Le Pharaon
Voici un exemple de système qui fonctionne sans que personne ne sache vraiment à quoi il sert : Microsoft. Un employé Microsoft ( programmeur par exemple ) ne connait rien du fonctionnement global du logiciel auquel il participe, car il est comme une fourmi dans une immense fourmillière et il n'a aucune vue d'ensemble. Il fait sa petite routine et puis voila.
Question : est-il possible pour lui de dire que son petit bout de routine va vraiment servir au logiciel, et non pas à une autre utilisation maléfique ?
Bon je pousse un peu loin, mais je persiste à croire qu'il y a des chances que ce soit un canular. Tout comme il y a des chances que ce soit vrai. Mais on ne peut selon moi pas parler de fait ici, car les seuls faits que nous avons sont ceux qu'on a bien voulu nous faire passer comme tel.
K
J'ai lu vos commentaires, mais je n'ai pas vu la video....
Si les hommes sont allés sur la lune, ils ont laissé des traces. Je crois même qu'ils y ont laissé une partie du matériel, et sans doute le drapeau américain.
Donc ces objets y sont encore, car personne n'est allé faire le ménage. Avec un bon télescope, on doit pouvoir les voir depuis la terre, puisqu'on est capable de faire des télescopes qui voient beaucoup plus loin.
J'en ai pas sous la main, mais il me semble qu'il suffit de regarder....
Kai,
Arrêtez donc de délirer.
Kubrick n'a jamais fait ce genre de travail pour la nasa.
Toute cette vidéo est directement issue, avec filtrage sévère pour aller dans le sens du "complot", d'un faux reportage bien connu des amateurs, à la fin duquel les auteurs indiquaient très clairement que tout leur travail était un gag (ce "reportage" est passé sur arte, entre autres).
Si les cons volaient, il ferait nuit à midi.
C'était juste pour replacer dans la perspective : si on doute des faits historiques, alors toutes les élucubrations sont possibles, et par conséquent celles de LePen sont également vraies, au même titre que ton sujet.
Primo, ayant eu une première carrière d'astrophysicien, j'ai travaillé dans un labo ayant des pierres lunaires. La physico-chimie des rochers rapportés n'étant pas la même que celle trouvée sur Terre, m'expliqueras-tu comment aurait fait la Nasa pour disséminer à plus de 300 labos différents dans le monde des rochers introuvables sur Terre, et dont la physico-chimie est 100% compatible avec la gravitation (ou plutôt son manque) ainsi que la température de la Lune ? Donc si j'ai plus les moyens que toi de vérifier, et ma conclusion n'est pas des "peut-être", aors que la tienne tient d'élucubrations dans le vide...
Secondo, tous les vols (comme le citait JeanMarc-T2K) depuis, ainsi que moultes observations (dont la mesure de la distance Terre-Lune entreprise environ tous les 6 mois avec un miroir déposé sur la Lune par cette mission) ont (photos, images radars, infrarouges, etc. à l'appui) observé les restes sur place (dont les marques des pieds du LEM et des astronautes).
Tertio, comme cité plus haut, 135 milliards n'est finalement pas grand chose (eh oui, ça te parait fou, mais c'est la réalité) par rapport aux budgets cumulés Nasa, ESA, ChinaSpace, etc.. C'est même ridiculement faible... Rien que Ariane5 en vaut à peu près la moitié...
Eh oui. Comme dis plus haut, libre à toi de penser ce que tu veux. Mais faire de la désinformation sur un forum public est inadmissible. Crée ton blog si tu veux. Si tu as aussi (peu) confiance que ça dans les faits, comment peux-tu utiliser une voiture ? une télé ? un ordi ? En fait tous ces instruments ont été fabriqués pour éradiquer la race humaine : la télé peut exploser, la voiture te lâcher, l'ordi t'exploser dans la figure...
C'est effectivement tellement plus simple d'avoir un grand Satan qui nous manipule tous...
Primo nous n'avons pas découvert une autre planète dans le système solaire. Nous avons changé la classification des objets connus. C'est différent.
Nous sommes capables (mais peut-être doutes-tu de ça aussi ?) de lancer une sonde pour aller dans la queue d'une comète, de voir des milliards de mondes à des milliards d'année-lumières de nous, de mettre une mini-caméra dans un corps humain...
Ah !! C'est vrai !! J'oubliais.... Ce ne sont pas des américains qui font ça....
Il est bien connu que les américains sont depuis toujours Satan, et veulent asservir la Terre.... Et que en particulier leur Gouvernement a la main-mise sur tous les scientifiques, les journalistes, les gouvernements, les astrophysiciens, les chimistes et ingénieurs du monde entier !!! Où avais-je la tête ????
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Je trouve que la lecture de l'Histoire est un peu restreinte (pour ne pas dire orientée) dans cette discussion en occultant aussi facilement (ou adroitement) les soviétiques.
En admettant que l'événement ait pu être virtuel (style "Guerre les Mondes" orchestrée de main de maître par Orson Wells en 1938), les premiers à s'en rendre compte ne pouvaient être que les soviétiques dont les moyens techniques étaient comparables à ceux des américains.
Ils poursuivaient les mêmes objectifs et disposaient donc de tout l'arsenal de détection (bien avant l'opération elle-même) !
S'il y avait donc un bloc géo-politique qui se serait félicité d'une telle imposture, ce sont bien les soviétiques !
On a du mal à imaginer les soviétiques (KGB inclus) prendre part à une éventuelle conspiration orchestrée par la CIA (ou autre) qui plus est... dans les années soixante !
Par les temps qui courent, ça doit être assez pénible pour ceux qui ont opté pour un croissant de lune en tant que symbole religieux que d'apprendre que les américains ont mis le pied dessus !
Les américains ne respectent vraiment rien !
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
il n'y a jamais eu qu'un seul chrétien et il est mort sur la croix Friedrich Nietzsche
L'homme est un apprenti, la douleur est son maitre Alfred de Musset
C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt Praefectus Praetario Hadrianus
my best memories ever : 2008 London Circle Line "The Booze Train"
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager