Je pense qu'on atteindra l'instant suprême, une sortie de Windows stable et finale dès la première distribution...
Je pense qu'on atteindra l'instant suprême, une sortie de Windows stable et finale dès la première distribution...
quelle belle utopieEnvoyé par Destiny
Bah justement on va rester sur ce forum pendant tout ce temps juste pour pouvoir faire le point dans 43 ans.Envoyé par afrodje
Limite je vais enregistrer toute les propositions pour les ressortir quand j'aurai + de 60 piges
Effectivement je pense que c'est plutôt pour 2250 ou même après...Envoyé par shadowmoon
non a ce moment la y aura 2 catégorie d homme : ceux qui plante et les autres .. devinez qui seront ceux utilisant des implants windows ?Envoyé par Destiny
non, non, tu devrais savoir, jeune nénuphar, que tel le petit scarabé ne pourrai jamasi dépasser la gazelle, Windows ne sera jamais stable ...Envoyé par Destiny
+1, c'est bien pour ca que j'ai employé le terme "utopie"Envoyé par smyley
qu'est ce qu'il faut pas entendre ici parfois
si tu t'arètes au 1er degrès ...Envoyé par cortex024
lol je suis bien conscient que la plupart dont toi parlent au ènième degré, mais je suis certains que certains le pensent.Envoyé par shadowmoon
Et ma remarque était juste là pour faire réagir certains, qui dénigrent Windows et Microsoft dès qu'ils le peuvent, mais qui sont bien content de l'avoir...
et le pire avec certains, quand tu leur dis:
"Si t'es pas content de ton xp ou ton vista, passe sous linux ou mac":
"quoi, linuxe? maque? c'est des windows récent ça? système d'exploitation? jamais entendu parlé "
j'en ai 2 exemplaires comme ca à la maison: mes parents . Mais depuis qu'il ont vu les perf d'une unbuntu avec beryl, ils vonf peut etre passer à linux qd on changera de fixe dans 2/3 moisEnvoyé par cortex024
ma mere tourne sur ubuntu DD... raison ? elle connait queud a l'informatique mais m'a vu jouer a mario sur un emulateur... et vala ..Envoyé par shadowmoon
utilisation du pc par ma mere :OpenOffice et des jeux oldies.
Comme je la comprend ta maman...Envoyé par xxxcapxxx
Il est des logiciels de jeu comme du cinema, on sort une debauche d'effets speciaux, de graphisme et de son pour essayer bien en vain de cacher le vide intellectuel et l'absence totale d'imagination du 'produit'.
Quand aux mecs qui veulent me fourger une interface qui exige que je fasse des mouvements de bras a me faire decoller alors que j'ai regle ma souris pour qu'elle traverse mon ecran 16/9ieme en la deplacant de moins d'1/10 de mm, heu, comment dire... vous etes completement a cote de la plaque les enfants et je ne suis surement pas le seul fumiste que cela rebute
Pour le reste, les nouvelles interfaces perceront quand leur retour sur investissement paraitra suffisant et ca se fera encore plus vite que le CD n'as remplace le vinyl, mais bien malin qui peut predire leur forme dans 50ans...
dans son cas c'est surtout un probleme de lobe qui fait que des jeux plus complexes ou recent lui sont déconseiller.. c est quand meme par sa faute si je suis en infoEnvoyé par fred777888999
Envoyé par kromartienEnvoyé par smyleyEnvoyé par zooroVous oubliez que le travail est un moyen et non un but en soit. C'est, dans la conjoncture actuelle de chômage, compréhensible. Mais libérer les humains du travail est en fait souhaitable. Le problème vient du fait que pas de travail signifie pas d'argent.Envoyé par kromartien
Autrement dit, si on pouvait faire effectuer tout le travail par des machines et répartir équitablement leur production, ce serait l'idéal. Le réel problème est notre société, qui conditionne l'obtention de biens et de service à leur production. Une automatisation totale devrait donc nous amener à une remise en cause radicale de notre fonctionnement économique.
Il y a bien sûr l'exception de l'éducation. En effet, une société se reposant entièrement sur ses robots irait droit à la décadence. J'ai souvent entendu dire que les sciences ne servent qu'à créer des objets technologiques. Mon contre argument selon lequel elle sert également à l'épanouissement personnel est souvent ignoré. Si le travail devient inutile, j'ai bien peur que beaucoup ne considère l'éducation comme une perte de temps. D'un autre coté, de nombreux métiers abrutissant seraient inutiles, et l'augmentation du temps libre permettrait de s'intéresser davantage à la culture, aux sciences, etc... Mais je fait pas confiance aux gens pour ça.
Il y a enfin l'argument de Kromartien selon lequel les robots peuvent tomber en panne. Mais dans le scénario que j'ai proposé où il existerait des AI vastement supérieure à l'homme, un robot viendrait de lui-même réparer la tondeuse.
En résumé, ne plus avoir à travailler, c'est bien, mais paradoxalement, c'est une responsabilité que nous ne sommes pas prêts à prendre.
Je ne sais pas si certain d'entre vous on lu le cycle de Fondation et des robots d'Asimov, mais l'auteur expose un idée intéressante sur le sujet.
En effet, l'apparition de robots ne ferais pas disparaitre le trvail mais l'orienterais plus vers une forme artistique. D'autre part, ma présence des robots enlèverai à l'être humain tout désir d'expension. Ces dernier étant très bien chez eux n'auraient aucun désir de s'étendre et d'évoluer.
Donc avoir des IA supérieur à l'homme risque de causer une levée de bouclier, car l'homme aura toujours peur de se voir remplacer par meilleurs que lui et donc d'être inutile.
puis sincèrement si on bossais pas qu'est ce qu'on se ferait chier
On n'aurait plus le plaisir de se détendre. Et donc tous serait remis en question. Si on pars en vacances c'est parce que derrière on travaille et donc c'est pour nous une évasion du quotidien. Imaginer que l'on puisse aller partout et faire tout pour presque rien, à moyen terme on s'en lasserai et on ne saurait plus quoi faire.
Ca c'est bien sûr dans l'hypothèse où les robots ne sont pas artistes eux-mêmes. Asimov a en mis en scène des robots ayant un sens artistique dans l'Homme Bicentenaire et dans heu... c'était une nouvelle où il était question de sculptures de lumière.Envoyé par julien-blaise
C'est dans un contexte philosophique de l'hypothèse du cerveau positronique produit en grande série. Il apparaît que ce modèle doit être rappelé car la gravure des trois lois a pu être défaillante pour ce modèle, et il faut le rapatrier pour une série de tests. La famille s'étant entichée de ce robot aux aptitudes si particulières, elle n'a pas souhaité le rapporter à la société de fabrication.Envoyé par BugFactory
Le concept des trois lois de la robotique implique effectivement que les robots puissent acquérir une autonomie assez grande pour pouvoir mettre en péril l'humanité, à l'image de la "créature" du Dr Frankenstein.
Avant que cela ne soit possible, je suis d'accord qu'il convient de réfléchir sur le sujet.
Et c'est bien tout le problème de la technologisation de la société. Si tout doit être fait par des robots, alors il faut que tous les humains deviennent des programmeurs. Ça paraît logique.
Mais la mécanisation a des effets pervers, car l'homme perd tout contact avec la nature. En effet, lorsqu'il suffit, pour extraire des matières premières, et pour les transformer à l'usage qui est selon votre désir, d'appuyer sur les boutons d'un calculateur, il est facile de tomber dans les excès du productivisme, qui amènerait à ds désastres écologiques, à l'image de ce qui est entrain de se passer maintenant.
D'un bout à l'autre, je suis à 100% pour que l'humain maitrise son mode de vie, et que jamais il ne laisse le soin à une machine de travailler pour lui si tel n'est pas son désir.
Je ne dénigre pas la mécanisation de la société, mais la mécanisation outrancière.
Dans mon opinion, c'est l'homme qui doit commander à la machine, et non l'inverse, la dictature de la mécanisation ne doit pas menacer l'équilibre de notre société comme elle a pu le faire par le passé.
Je pense également aux sociétés en voie de développement. Le culte de l'informatique ne doit pas éloigner les individus de leur humanité et de ce qui les constitue, sans quoi le principe de l'utilisation de la machine (aider l'homme dans ses tâches quotidiennes) sera fondamentalement perverti.
Et pour les fondamentalistes, il est possible d'aller toujours plus loin, mais cela pose alors la question de l'existence des cyborgs. L'homme machine , l'homme assisté par l'ordinateur, va fatalement finir par exister, lorsque l'individu intégrera dans son corps les possibilités calculatoires de la machine, du fait du rapprochement inexorable que constitue la fuite en avant technologique.
Cela aussi pose des questions difficiles à résoudre, par exemple ce qui constitue la frontière entre l'humain et la machine.
Envoyé par kromartien
Produire des déjections quotidiennes par exemple ??
les machines aussi produisent des déjections (voire pires que le caca quotidien... nous on fait pas dans le radioactif... quoique certains )
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager