Discussion :

[reseau-emploi]

Bonjour,

j'ai mis en place un test de compétence Java, j'aimerais
bien avoir un retour de quelques personnes qui s'y connaissent
bien en java... (c'est également mon cas, mais bon une boulette
est vite arrivée et on peut toujours améliorer ce qui a été fait

-http://www.reseau-emploi.com/tests/tests-competence.php
(puis cliquer sur Java)

Merci d'avance pour vos remarques...

(note : pour lancer le test, vous devez avoir un plug-in java relativement
à jour ce qui devrait être le cas des personnes visitant se forum !)

[eclesia]

resultat : 10/16

2 erreurs sur faute d'attention, (pas vue qu'une variable était pas instanciée)
4 autres normales vu mon niveau théorique pitoyable (c'est le defaut d'être un autodidact)

remarques :
- une petite question sur les générics serait pas mal, ca montre que la personne ce tient a jour.
- la question sur le fichier .class, les reponses 1 et 2 sont tres proches je trouve, bianire toute plateforme ou binaire source ... a reformuler je pense

[reseau-emploi]

resultat : 10/16

2 erreurs sur faute d'attention, (pas vue qu'une variable était pas instanciée)
4 autres normales vu mon niveau théorique pitoyable (c'est le defaut d'être un autodidact)

remarques :
- une petite question sur les générics serait pas mal, ca montre que la personne ce tient a jour.
- la question sur le fichier .class, les reponses 1 et 2 sont tres proches je trouve, bianire toute plateforme ou binaire source ... a reformuler je pense

tu as raison pour les générics... je vais y réfléchir... à moins que tu n'ais une
idée de question...

Sinon, je suis d'accord pour la question sur le .class ... je vais
la modifier
(note : l'ordre des réponses est tiré aléatoirement )

[reseau-emploi]

j'ai modifié la question sur le .class

merci pour la remarque

[reseau-emploi]

resultat : 10/16

2 erreurs sur faute d'attention, (pas vue qu'une variable était pas instanciée)

En fait 10/16 c'est déjà un bon niveau car le test est difficile.
Et le coup de la variable pas instanciée est particulièrement vachard

[®om]

J'ai eu 13/16.

Je me suis trompé à la question 2 (j'avais oublié un truc dans la boucle ^^).

Également à la question 5, mais là, il faut choisir la réponse fausse, il y en avait 2 ("Le programmeur peut forcer le lancement du Garbage Collector" est fausse également... System.gc() n'offre aucune garantie que le gc sera lancé).

Et enfin à la question 13 (j'aurai du lire plus attentivement le code o_O).

[reseau-emploi]

Également à la question 5, mais là, il faut choisir la réponse fausse, il y en avait 2 ("Le programmeur peut forcer le lancement du Garbage Collector" est fausse également... System.gc() n'offre aucune garantie que le gc sera lancé).

j'ai modifié la réponse:"Le programmeur peut demander le lancement du Garbage Collector",
merci

[Razgriz]

J'ai eu 12/16.

C'est vrai qu'une question sur les génerics serait interressante (déclaration générique de tableaux, ...)

J'ai fait une faute conne c'est à l'affichage du compteur (celui qui fait modulo 5 == 4) j'ai oublié qu'on repassait une fois dans la boucle...

Si je peux faire uen sugestion par contre j'enlèverrai la question avec la classe Vector, cette classe est obsolète et n'a plus de raison d'être que de fonctionner avec de vielles appli dont le code n'a pas été encore modifié.

Sino j'ai quelques stress : La question avec LinkedList, qui recherche un élément et le vire s'il le trouve. Cette méthode ne peut-elle pas lancer une NoSuchElementException? Parce que si l'élément est supprimé entre le test est la suppression par itérateur, on va pas le trouver... Et LinkedList n'étant pas thread-safe, ça risque d'arriver non?

Sinon je ne comprend pas pourquoi il y a 5 instances de crées avec les Points.
On crée p1 => 2 instances : p1 et centerPoint
On crée p2 => + 1 instance : p2 (centerPoint de p2 vient écraser l'ancien centerPoint de p1).
Donc on a bien 3 instances au final non? J'ai peut-être ma compris la question...

[adiGuba]

14/16

Je me suis trompé sur le modulo dans la boucle (les maths et moi ) et sur le nombre d'instance de Point (je n'avais pas vu que centerPoint était static et initialisé)

Si je peux faire uen sugestion par contre j'enlèverrai la question avec la classe Vector, cette classe est obsolète et n'a plus de raison d'être que de fonctionner avec de vielles appli dont le code n'a pas été encore modifié.

Et surtout la différence peut être assez infime et vraiment sensible que sur de grande quantité de données...

Sino j'ai quelques stress : La question avec LinkedList, qui recherche un élément et le vire s'il le trouve. Cette méthode ne peut-elle pas lancer une NoSuchElementException?

Le NoSuchElementException peut bien être levée par la méthode next() de l'itérator, mais seulement dans le cas où on fait un appel à next() sans vérifier la valeur de retour de hasNext() (ce qui n'est pas le cas ici).

Parce que si l'élément est supprimé entre le test est la suppression par itérateur, on va pas le trouver... Et LinkedList n'étant pas thread-safe, ça risque d'arriver non?

Dans ce cas là cela provoque un ConcurrentModificationException : c'est la règle des Iterator, on ne peut pas modifier une collection pendant son parcours (sauf si on utilise l'itérator pour cela).

Sinon je ne comprend pas pourquoi il y a 5 instances de crées avec les Points.
On crée p1 => 2 instances : p1 et centerPoint
On crée p2 => + 1 instance : p2 (centerPoint de p2 vient écraser l'ancien centerPoint de p1).
Donc on a bien 3 instances au final non? J'ai peut-être ma compris la question...

Il y a bien 5 instances de créées :

• centerPoint au chargement de la classe (attribut static)
• p1 et centerPoint dans le premier new
• p2 et centerPoint dans le second new

Bien sûr comme centerPoint est créé 3 fois, deux de ses références seront supprimés et il ne restera que 3 objets, mais en tout on en aura bien créé 5...




Sinon, deux remarques concernant les Q/R :

• Une assez général : les noms d'attributs de la forme m_x font très " C++ "... En Java on utiliserait plutôt x tout simplement
• Dans la question 6 :

  Code :

  Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  package test;
   
  public class A {
  	protected int m_x = 0;
  	private int m_y = 0;
  }

  La réponse est "incomplète" (en gras ce qu'il manque) :
  m_x est accessible par les sous classes de A et par toutes les classes du package test, et m_y n'est accessible que par la classe A.

a++

[reseau-emploi]

C'est vrai qu'une question sur les génerics serait interressante (déclaration générique de tableaux, ...)

Pour les génériques... j'ai un peu la flemme

Si je peux faire uen sugestion par contre j'enlèverrai la question avec la classe Vector, cette classe est obsolète et n'a plus de raison d'être que de fonctionner avec de vielles appli dont le code n'a pas été encore modifié.

Pleins de petit jeunes l'utilisent car ils ne savent pas qu'il vaut mieux ne plus l'utiliser... Ainsi que des vieux de la vieille en java qui ne se remettent pas
en question.
C'est en fait la raison de vivre de cette question

Sino j'ai quelques stress : La question avec LinkedList, qui recherche un élément et le vire s'il le trouve. Cette méthode ne peut-elle pas lancer une NoSuchElementException? Parce que si l'élément est supprimé entre le test est la suppression par itérateur, on va pas le trouver... Et LinkedList n'étant pas thread-safe, ça risque d'arriver non?

Non car la fonction remove ne renvoie pas cette exception !
(cf spec java)

Sinon je ne comprend pas pourquoi il y a 5 instances de crées avec les Points.
On crée p1 => 2 instances : p1 et centerPoint
On crée p2 => + 1 instance : p2 (centerPoint de p2 vient écraser l'ancien centerPoint de p1).
Donc on a bien 3 instances au final non? J'ai peut-être ma compris la question...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 public class Point {
 
  private static Point centerPoint = new Point();  // +1 car static 
 
  private int m_x = 0;
  private int m_y = 0;
 
  public Point() {   
  }
  public Point(int x, int y) {
    m_x = x;
    m_y = y;
    centerPoint = new Point(); // +1 +1 (appelé deux fois)
  }
 
  public static void main(String[] args) {
    Point p1 = new Point(1,1);  // +1
    Point p2 = new Point(2,2);  // +1
  }
}

Donc 5 en tout

[bassim]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Qu'obtenez vous si compilez et éxecutez ce code

Pourquoi une erreur de compilation ?
p.dump(); devrait etre detecté aprés exécution comme NullPointerException non ?!!!!

J'ai foiré à la première question aussi ,quelle honte

[leminipouce]

Code :

Qu'obtenez vous si compilez et éxecutez ce code

Pourquoi une erreur de compilation ?
p.dump(); devrait etre detecté aprés exécution comme NullPointerException non ?!!!!

J'ai foiré à la première question aussi ,quelle honte

Non. Ton compilateur te jette en te disant "The local variable may not have been initialize.

Ce que tu dis serait vrai si tu passait p en argument d'une méthode et que depuis cette méthode tu appelais dump.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Point(){Point p;
executeDump(p);
}
 
public void executeDump(Point p){
p.dump();
}

[®om]

Non. Ton compilateur te jette en te disant "The local variable may not have been initialize.

Ce que tu dis serait vrai si tu passait p en argument d'une méthode et que depuis cette méthode tu appelais dump.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Point(){Point p;
executeDump(p);
}
 
public void executeDump(Point p){
p.dump();
}

Tu ne fais que décaler le problème, là il te jette sur executeDump(p)...

[leminipouce]

Tu ne fais que décaler le problème, là il te jette sur executeDump(p)...

Damn it, tu as raison !

C'est étrange pourtant, car il continue ainsi de te jeter si tu code ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public void executeDump(Point p){
    p = new Point();
    p.dump();
}

Ce qui pourtant rend le code tout à fait correct. Non ?

PS : Milles excuses pour cette grossière erreur, et merci à AdiGuba d'avoir donné la vrai réponse et ®om de m'avoir corrigé !

EDIT: Au fait je me rends compte que je reste très flou ici. Le code que je donne n'ai pas correct... et l'explication est celle donnée par AdiGuba !

[in]

Juste pour la question sur les threads, je pense que se serait plus clair d'écrire 1 et 2 à la place de FisrtThread SecondThread. ca serait moins dur à lire

[adiGuba]

Pourquoi une erreur de compilation ?
p.dump(); devrait etre detecté aprés exécution comme NullPointerException non ?!!!!

Le code est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Point p;
p.dump();

Les variables locales ne sont pas initialisées par le compilateur (contrairement aux attributs). Ainsi le compilateur te force à initialiser explicitement les variables locales avant leurs utilisations... comme ce n'est pas fait tu as une erreur de compilation ("the local variable may not have been initialized").

Pour compiler il aurait fallu avoir le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Point p = null;
p.dump();

(et là tu aurais bien eu un NPE à l'exécution)

a++

[bassim]

oui merci ,en fait ,le compilateur me l'a déjà faite plusieurs fois mais je ne me suis jamais attardé la dessus .

On apprends tous les jours sur ce Forum