Discussion :

[gorgonite]

Bonjour,



Je souhaiterais fixer une variable globale dans un registre tout au long de l'exécution de mon programme... ce qui pourrait améliorer sensiblement les performances.


Après avoir consulté diverses documentations, je suis arrivé à ce code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
// vim:set sw=4 ts=4:
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
register int* sp asm("eax");
 
int main(int argc, char** argv) {
	sp = (int*) malloc(sizeof(int));
 
	*sp = 0;
	fprintf(stderr,"%d\n",*sp);
// avant
	*sp += 10;
	*sp *= 5;
	fprintf(stderr,"%d\n",*sp);
// après
 
	return 0;
}

je compile avec cette ligne de commande...

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

gorgonite@GorgonMobile$ gcc -O0 -Wall -ffixed-eax testGlobalRegVar.c

et ça plante à l'exécution...

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
gorgonite@GorgonMobile$ ./a.out 
0
Erreur de segmentation (core dumped)

sachant que si je ne mets pas le code situé entre avant et après, tout semble fonctionner... si vous avez une solution, ça m'intéresse fortement

[Jean-Marc.Bourguet]

Je souhaiterais fixer une variable globale dans un registre tout au long de l'exécution de mon programme... ce qui pourrait améliorer sensiblement les performances.

A moins que tu travailles sur une implementation ou l'ABI reserve des registres pour une utilisation globale -- je doute que soit le cas avec un x86 mais je n'ai pas regarde -- tu es bon pour recompiler toutes les bibliotheques utilisees, y compris la libc, avec ton ABI a toi.

Note: eax est utilise pour contenir les valeurs retournees par les fonctions par l'ABI sur Linux. Je crois que si tu veux utiliser ce registre la, tu vas avoir d'autres problemes que simplement tout recompiler, ca ne m'etonnerait pas que tu doives toucher au compilateur. esi, edi sont des meilleurs candidats.

[souviron34]

pourquoi register et pas simplement globale ??

[gorgonite]

A moins que tu travailles sur une implementation ou l'ABI reserve des registres pour une utilisation globale -- je doute que soit le cas

en fait, mon programme contient surtout un interprète de bytecode, et avec la technique des blocs (que j'ai réussi à implanter, et qui marche avec toutes les optimisations standards ), je suis obligé de déclarer mon pointeur de pile en variable globale

pourquoi register et pas simplement globale ??

or j'ai remarqué que cela entrainait une perte de performances sur mon interprète "à la riccardi", et j'essaie donc de contourner le problème... pour voir si cela améliore mon interprète à bloc (qui réussit à être redoutable sur un p4, alors qu'il est à peine meilleur que le riccardi sur un athlon64, et franchement très moyen sur un centrino )

pour plus détails, cf mon autre post http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=349503

Note: eax est utilise pour contenir les valeurs retournees par les fonctions par l'ABI sur Linux. Je crois que si tu veux utiliser ce registre la, tu vas avoir d'autres problemes que simplement tout recompiler, ca ne m'etonnerait pas que tu doives toucher au compilateur. esi, edi sont des meilleurs candidats.

effectivement, je ne connaissais pas cette convention, je viens de reessayer avec esi, et toute marche parfaitement...

[droggo]

Koi,

Je ne pense pas que tu puisses, à moins de tout refaire, probablement y compris le système d'exploitation, ton(tes) compilateur(s), toutes les librairies que tu utilises (les recompiler ne suffira sans doute pas), etc.

Et je doute que tu gagnes autant que tu sembles le croire.

[gorgonite]

Je ne pense pas que tu puisses, à moins de tout refaire, probablement y compris le système d'exploitation, ton(tes) compilateur(s), toutes les librairies que tu utilises (les recompiler ne suffira sans doute pas), etc.

Et je doute que tu gagnes autant que tu sembles le croire.

de quoi parles-tu ? qu'est-ce qui serait impossible ?
au niveau des performances, j'ai pu m'apercevoir de la perte nette en passant d'une variable locale à une globale sur un exemple similaire...

[Jean-Marc.Bourguet]

en fait, mon programme contient surtout un interprète de bytecode, et avec la technique des blocs (que j'ai réussi à implanter, et qui marche avec toutes les optimisations standards ),

45 ieme etage, jusqu'ici tout va bien :-)

je suis obligé de déclarer mon pointeur de pile en variable globale

Je me doutais bien qu'il s'agissait de cela.

effectivement, je ne connaissais pas cette convention, je viens de reessayer avec esi, et toute marche parfaitement...

Est-ce que tu as verifie qu'il etait reellement disponible et pas simplement inutilise/utilise d'une maniere qui n'interfere pas visiblement avec toi dans le cas present.

Note sur ton approche, je me demande si tu ne passes pas plus de temps a essayer de contraindre gcc a generer ce que tu veux que tu n'en aurais passe a ecrire l'assembleur toi-meme directement.

[gorgonite]

Est-ce que tu as verifie qu'il etait reellement disponible et pas simplement inutilise/utilise d'une maniere qui n'interfere pas visiblement avec toi dans le cas present. ?

il n'est pas utilisé dans mon programme actuel... je vais enquêter un peu pour voir s'il peut être utilisé des cas plus généraux

Note sur ton approche, je me demande si tu ne passes pas plus de temps a essayer de contraindre gcc a generer ce que tu veux que tu n'en aurais passe a ecrire l'assembleur toi-meme directement.

je ne sais pas... mais c'est quand même plus facile à comprendre que l'assembleur, et lors de ma soutenance, ce sera un point capital. si tout le monde sort en ce disant qu'il leur faudra 3 ans avant de pouvoir se servir de mon truc, et donc que personne ne fera l'effort, j'aurais tout perdu...

[Emmanuel Delahaye]

Je souhaiterais fixer une variable globale dans un registre tout au long de l'exécution de mon programme... ce qui pourrait améliorer sensiblement les performances.

A ma connaissance, ce n'est pas possible en C standard.

Les performances sont souvent plus liées à l'algorithme, qu'aux détails d'implémentation.

[gorgonite]

A ma connaissance, ce n'est pas possible en C standard.

et que vaut la solution proposée au-dessus ?

Les performances sont souvent plus liées à l'algorithme, qu'aux détails d'implémentation.

c'est sûr... mais j'ai constaté qu'on pouvait gagner 10% de performances si une variable globale "pointeur" était recopier en local pour être utilisée. mais dans ma nouvelle implémentation ceci n'est plus possible, donc je me demande si fixer ce pointeur dans un registre n'aurait pas les mêmes avantages

[Médinoc]

Sur un x86, à mon avis ça aurait plutôt des inconvénients, vue la quantité de registres disponibles...

[Jean-Marc.Bourguet]

Sur un x86, à mon avis ça aurait plutôt des inconvénients, vue la quantité de registres disponibles...

Vu ce qur fait gorgonite, placer cette variable dans un registre est vraissemblement profitable meme sur un x86.