Discussion :

[CouaC]

Bonjour,
dans le cadre d'un echange client/serveur par socket, j'utilise recv() pour recevoir des données transmisent par send(). Si a la fin de mon send() je ferme la socket en écriture, pas de probleme, recv() detecte bien la fin d'envoi et le programme passe a la suite. Mais je ne souhaite pas fermer ma socket en ecriture juste après l'envoi, et recv() ne detecte pas de fin d'envoi ... il boucle.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
while((rd = recv(sock, buffer, sizeof(buffer),0)) > 0)
{	
	write(dest, buffer, rd);
	taille += rd;
}

Comment resoudre le probleme ?


Merci d'avance

[peijnoob]

Vous pouvez, je pense, envoyer un tag en fin d'envoi qui définit que celui ci est terminé.

Vous pouvez donc sortir de la boucle sans fermer la socket.

[CouaC]

j'y ait pensé !
mais c'est de l'envoi de données de tout type, quel tag pourrait nappartenir a aucun fichier ?
On ne peut pas réouvrir une socket en écriture ?

[Emmanuel Delahaye]

Mais je ne souhaite pas fermer ma socket en ecriture juste après l'envoi, et recv() ne detecte pas de fin d'envoi ... il boucle.

Bizarre. Normalement, recv() est bloquant. Tu n'aurais pas modifié ça ?

[CouaC]

Non pas de modification de ce coté la, le truc bizarre c'est que seul cette boucle est defaillante ... avant j'utilise recv() et il fonctionne comme il faut (phase de synchro) mais là où il envoie des données impossible de le stopper a part fermer la socket en écriture.

[Emmanuel Delahaye]

Non pas de modification de ce coté la, le truc bizarre c'est que seul cette boucle est defaillante ... avant j'utilise recv() et il fonctionne comme il faut (phase de synchro) mais là où il envoie des données impossible de le stopper a part fermer la socket en écriture.

Quelle est la valeur retournée par recv() quand il boucle ?

[CouaC]

Une valeur strictement positive parce qu'en testant la valeur pour nul ou inferieure a 0, ça ne break; pas ...

[Emmanuel Delahaye]

Une valeur strictement positive parce qu'en testant la valeur pour nul ou inferieure a 0, ça ne break; pas ...

Quel est le type de rd ?

[CouaC]

rd est un int. il correspond au nombre d'octets lu par recv dans la socket
(je pense que tu le sais mais sinon le message serait trop vide ^^)

[Emmanuel Delahaye]

rd est un int.

OK. Alors je ne vois plus qu'une cause possible : l'émission ne s'arrête pas !

Montre ton code.

[CouaC]

J'y ai pensé aussi :s

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
while((read = fread(buffer, 1, SIZE, f)) > 0)
{
	send(sock, buffer, read, 0);
	memset(buffer,0, SIZE);
	taille += read;
}
 
printf("Apres fread()\n");

Je lis un fichier que j'envoie dans la socket , le printf est bien executé, donc l'envoie s'arrete bien... Je ne comprend plus rien là :s

[snakemetalgear]

Tu peux tester avec la taille du fichier(while(envoyé!=taille-fichier))et donc le send() sera au milieu de la boucle.

[LinuxUser]

Par expérience je sais que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while((rd = recv(sock, buffer, sizeof(buffer),0)) > 0)

Est très mal toléré, essaye

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
rd = recv(sock, buffer, sizeof(buffer),0);
while( rd > 0)

Ca devrait marcher.

[Emmanuel Delahaye]

Par expérience je sais que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while((rd = recv(sock, buffer, sizeof(buffer),0)) > 0)

Est très mal toléré,

Par qui ? Par quoi ? Pourquoi ?

essaye

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
rd = recv(sock, buffer, sizeof(buffer),0);
while( rd > 0)

Ca devrait marcher.

Je ne pense pas...

[CouaC]

ça marche mais pas mieux ... je comprend plus là :s
on peut pas réouvrir une socket fermée en ecriture ? ou simuler la fermeture en envoyant un signal quelconque ?

[CouaC]

Bon alors de bonnes nouvelles ! recv() retourne 0 si et seulement si la socket est fermée en écriture a l'autre bout ! Donc il faut préalablement soit redefinir un protocole qui encapsule la taille des données ce qui permet ensuite de lire seulement la taille du paquet ou soit on envoie la taille du fichier avant et on lit tant que la taille reçue est differente de la taille envoyée

Merci de votre aide en tout cas

[souviron34]

bah t'as plus simple.. Tu changes l'état du socket en le mettant en lecture.... côté écriture.... du coup le côté lecture aura 0 ...

Non ?

je sais pas, ce que j'en dis moi...

[CouaC]

Hum possible, mais j'ai besoin de conserver les états, parce qu'après transmission des données il y a encore une phase d'échange de messages.

[souviron34]

Bon de toutes façons c'est toujours mieux de faire comme ça :

soit on envoie la taille du fichier avant et on lit tant que la taille reçue est differente de la taille envoyée