Discussion :

[byrdo]

Bonjour,

Je dispose d'un document excel dans lequel j'ai une colonne où existent des doublons.

Je voudrais compter le nombres de valeurs que j'ai, sans les doublons.


Un exemple :

J'ai les valeurs :

9, 100, 9, 78, 100, 78, 100, 22, 9

Je voudrais avoir en bas de ma colonne : 4
qui correspond au nombre total de valeurs comptées "non doublonnées".

Merci pour vos éventuelles réponses.

[illight]

Tu dois créer une colonne qui pourra compter tes doublons mais ilf aut trier par cette colonne ou tu as les valeurs, sinon ça marchera pas

Tu crée une colonne avec comme formule, par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=SI(A2=A1;0;1)

Et tu fais la somme sur cette colonne, et normalement tu auras le nombre de valeurs non doublonnées

[ullan]

Bonjour,

=SOMMEPROD(1/NB.SI(A1:A10;A1:A10))
Cette formule n'accepte pas de cellules vides, bien du texte

=SOMMEPROD((FREQUENCE(A1:A10;A1:A10)>0)*1)
Cette formule n'accepte pas du texte, bien des cellules vides

=SOMMEPROD(SI(A1:A10<>"";1/NB.SI(A1:A10;A1:A10)))
Cette formule est à valider en matricielle (Ctrl+Maj+Entrée)
Elle accepte du texte et des cellules vides.

[byrdo]

Bonjour,

=SOMMEPROD(1/NB.SI(A1:A10;A1:A10))
Cette formule n'accepte pas de cellules vides, bien du texte

=SOMMEPROD((FREQUENCE(A1:A10;A1:A10)>0)*1)
Cette formule n'accepte pas du texte, bien des cellules vides

=SOMMEPROD(SI(A1:A10<>"";1/NB.SI(A1:A10;A1:A10)))
Cette formule est à valider en matricielle (Ctrl+Maj+Entrée)
Elle accepte du texte et des cellules vides.

Ta dernière formule me convient très bien.

En revanche, j'aimerais aussi utiliser une formule similaire pour compter sans les doublons, mais une fois qu'on a appliquer un filtre sur le tableau.

En gros, il faut compter sans les doublons, et en prenant en compte le filtre.

J'imagine que c'est un espèce de croisement entre ta formule et la fonction "NBVAL".

Quelqu'un a-t'il une idée?

[ullan]

Re,

C'est pas les idées qui manquent, mais il y a filtrer et filtrer !

Normalement, si tu filtres, tu n'as que des doublons, à moins que tu filtres sur une colonne et tu veux compter dans une autre.

Soit quelque peu plus explicite et mets un petit exemple en pièce jointe en précisant le résultat que tu souhaites obtenir.

[byrdo]

Voici un exemple.

Dans la colonne "chiffres", j'ai mis en bas la formule que tu m'as donnée précédemment (pour compter le nombre de valeurs sans prendre en compte les doublons).

A présent, j'aimerais que lorsqu'on trie la colonne "lettres" par MM1, on ait en dessous le total de lignes comprenant MM1, mais en tenant compte du fait qu'il ne faut pas les doublons de la colonne "chiffres".

Dans l'exemple en pièce jointe, ce résultat pour MM1 serait égal à 4.

[ullan]

Re,

Je ne le vois pas (encore) par une seule formule.

Par contre :
Filtre élaboré avec un "copier vers un autre emplacement" (par exemple E1) et une "extraction sans doublons"
Puis un filtre automatique sur la 2ème colonne (F)
Enfin la formule : =SOUS.TOTAL(3;F2:F7)

[byrdo]

Si c'est le seul moyen, dans ce cas, je ferai ainsi.

Merci bien pour tes réponses.

Si tu arrives à voir de quelle manière réaliser cela en 1 seule formule, tiens-moi au courant stp.

[ullan]

Evidemment !

Il me semble que cela doit être faisable, et plus rapide, avec une petite colonne supplémentaire.

Mais comme la nuit porte conseil, ... patience.

[ullan]

Re,

Solution assez simple, même simpliste, qui renvoie le résultat exact et qui permet des lignes vides.

Il ne reste plus qu'à transposer cette formule en matricielle de sorte à pouvoir supprimer la colonne supplémentaire, mais en attendant ...

[byrdo]

C'est une solution intéressante.

Néanmoins, dans l'hypothèse où je place un filtre automatique sur les colonnes, et que je n'affiche que les valeurs MM2, du coup ça ne fonctionne plus.




Je vais provisoirement me rabattre sur l'autre solution que tu as proposée :

Re,

Je ne le vois pas (encore) par une seule formule.

Par contre :
Filtre élaboré avec un "copier vers un autre emplacement" (par exemple E1) et une "extraction sans doublons"
Puis un filtre automatique sur la 2ème colonne (F)
Enfin la formule : =SOUS.TOTAL(3;F2:F7)

[ullan]

Bonjour,

Je ne comprends pas ta remarque.

En C1 j'ai MM1, je place un filtre sur la colonne B, je filtre cette colonne sur MM2, la formule en C21 renvoie le résultat suivant la valeur en C1.
Pour avoir le résultat de MM2, on peut filtrer ou non, mais il faut modifier la condition en C1.

J'ai vu, mais il a bien longtemps, une méthode (formule ou macro ?) pour que la cellule C1 prenne automatqiuement la valeur du critère du filtre.
Est-ce cela ce que tu essaies de rélaiser ?

[byrdo]

Bonjour,

Je ne comprends pas ta remarque.

En C1 j'ai MM1, je place un filtre sur la colonne B, je filtre cette colonne sur MM2, la formule en C21 renvoie le résultat suivant la valeur en C1.
Pour avoir le résultat de MM2, on peut filtrer ou non, mais il faut modifier la condition en C1.

J'ai vu, mais il a bien longtemps, une méthode (formule ou macro ?) pour que la cellule C1 prenne automatqiuement la valeur du critère du filtre.
Est-ce cela ce que tu essaies de rélaiser ?

Je n'avais pas saisi entièrement ce que tu as fait, maintenant c'est plus clair.

Et effectivement, l'idéal serait que le critère placé en C1 prenne automatiquement la valeur choisie dans le filtre automatique de la colonne B.

[SilkyRoad]

bonjour

l'idéal serait que le critère placé en C1 prenne automatiquement la valeur choisie dans le filtre automatique de la colonne B.

En utilisant le classeur d'Ullan, tu insères dans la cellule C1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=INDEX(B1:B100;MIN(SI(SOUS.TOTAL(3;DECALER(B2;LIGNE(B1:B100);));LIGNE(B3:B100)));1)

A valider par Ctrl+Maj+Entrée


michel

[ullan]

Bonsoir,

Merci de m'avoir rafraichi la mémoire.
C'est évident comme formule ... quand on l'a devant les yeux.

Bonne soirée.

[byrdo]

Merci pour vos réponses, elles me seront certainement toutes utiles à l'avenir.