Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
pour ton cas , commence par le c
je te conseille plus tot de commencer par le c.En effet la programmation des protocoles reseau se fait en general en c (tu pourra utiliser le x-kernel).De plus le language c etant tres intimement lié au systeme linux,tu pourra tres rapidement ecrit des programmes systemes de tres haut niveau.
Oui si l'envie vous prenait d'être développeur sur le kernel linux, il faut être très bon avec le langage C.
Perso, j'ai appris le C en premier, pour la seule raison que j'ai eu un livre dessus avant le C++.
C'est ainsi que j'ai appris successivement: html et javascript, basic (pour calculatrice TI), "algoritmique", C, "assembleur" (beurk), php et mysql, actionscript (pour flash), c++, java, et quelques bricoles.
A mon avis, si le langage à apprendre dépend de ton besoin.
Est-ce manipuler des données compliquées, mais liées entre elles? POO avec C++, java ou d'autres.
Au contraire, il s'agit de développer des "raisonnements"? langage du type C, basic ou javascript.
Enfin, si apprendre un peu l'HTML ne te gène pas, alors commence par le JavaScript, qui apporte un plaisir de programmation (pas d'environnement de développement ou autres débuggeurs ou compileurs...).
Bonjour à tous !
Pédagogiquement, je penses qu'on doit commencer par C et apprendre tous ses rudiments même si on dit souvent qu'on peut débuter directement par C++.
Une fois, le C appris, il faut apprendre le C++ car le C reste plus ou moins obsolète, seul les bibliothèques comme GTK et SDL le font vivre ainsi que l'EDI TurboC qui est très facile de prise en main.
Un autre conseil, je vous conseille de commencer par les EDI comme Visual C++ et Code::Blocks pour programmer en C++ avant d'entamer les RAD comme C++ Builder !
Bonne continuation à tous dans C++ ! (évidemment en C aussi)
__________________________________________________________________
Si vous maîtrisez les bases du C++, attaquez l'utilisation de bibliothèques de classes comme Qt: http://randriano.developpez.com/article/trolltech
randriano.dvp.com
Développeur. Product Owner [Agile]. Sites web, mobile apps, système d'information (SI).
Envoyé par randriano
Mais qu'est ce que vous avez tous à penser que le C est obsolète / va disparaitre ? Il reste l'un des langages de programmation les plus utilisés et il a vraiment de beaux jours devant lui : tous les OS les plus utilisés sont codés avec : les Windows et les Unixoides (donc UNIX, Linux, BSD et MacOS) ! Ne serais-ce que pour les applications mathématiques, il reste le langage roi avec le Fortran...
Je crois qu'il faut distinguer les facilités de chacun de ces langages. Le C++ est pratique pour concevoir des architectures logicielles de façon simple et efficace, le C est plus performant pour des applications spécifiques, car plus bas niveau. Le C est répandu, comme c'est le langage de programmation des OS, il est réellement portable, qui plus est utilisé sur beaucoup de systèmes embarqués, langage de programmation des kernels. Il est également très intéressant à étudier, car il permet de faire le lien direct avec la machine, contrairement au C++ qui rajoute déjà pas mal d'abstractions supplémentaires.
En définitive, le C pour moi est rapide, mais lourd à programmer. Pour résumer, la problématique finale est toujours la même : facilité d'utilisation, spécificité VS performances.
À mon avis le C est _le_ langage universel, le compromis parfait entre expressivité algorithmique et langage bas niveau. Du fait de la relative simplicité de son fonctionnement, les compilateurs sont performants et donc permettent d'accroître la portabilité du code. Voilà mon avis sur le C.
Pour le C++ , j'ai commencé à l'étudier, mais il est vrai qu'il rajoute beaucoup d'abstractions, dont l'intérêt et l'utilité ne sont pas forcément évidents si on n'a pas déjà rencontré les problématiques habituelles du C.
Je crois donc que randriano a raison à propos de l'intérêt pédagogique du C est incommensurable, notamment par le vaste champ d'application de ce langage. Cependant l'intérêt pédagogique du C++, avec l'implémentation orientée objet qu'il comporte, est indéniable. De toutes les manières se limiter à un seul langage de programmation pour un développeur n'est certainement pas une bonne façon de l'aborder. Néanmoins, il faut faire les choses pas à pas, et pour cela, je crois, on a tout intérêt à commencer par travailler un peu avec le C.
Attention, Troll inside !
Si vraiment tu es face à un choix totalement binaire C/C++, je conseillerais le C++. En effet, le C n'est pas un langage de programmation, c'est un assembleur multiprocesseur. S'il s'est largement imposé à la communauté informatique mondiale, ce n'est évidement pas par une suppériorité quelconque sur les autres langages, mais uniquement parce qu'il est d'une exceptionnelle trivialité, et qu'il est donc très facile d'écrire un compilo pour chaque nouvelle architecture. Vu que tout est à la charge du programmeur du logiciel, celui qui écrit le compilo n'a pas particulièrement à réfléchir, et écrire un compilo C sans trop d'optimisation se fait très rapidement. C'est quand même un langage qui date des années 70. Disons que depuis, la théorie des langages de programmation a fait quelque petit progrès.
Beaucoup de gens me répondront "au moins avec le C, tu sais ce que tu fais, tu es proche de la machine, tu gères toi même ta mémoire, etc." Et 95% d'entre eux ne sauront en fait pas dutout ce qu'ils font, ne sauront absolument pas gérer leur mémoire, et produiront donc des programmes sans aucune sureté à l'execution, bourrés de memleak, et finalement pas plus rapide qu'un programme Java, mais qu'ils auront mis 5 fois plus de temps à développer, et 20 fois plus à débugger. L'immense majorité des applications informatiques n'ont absolument pas besoin de ce prétendu gain en performance apporté par le C, surtout que ce gain n'est effectif qu'avec de très bon programmeurs, ce qui est en fait franchement rare. Bref, pour le coeur d'un système d'exploitation, ok, le C, c'est bien (c'est même raisonnablement indispensable). Pour un client mail, franchement, c'est débile.
Donc oui, je conseillerais le C++ qui a quand même l'avantage d'avoir bénéficié de quelques années d'expérience de plus ! Et qui autorise même à programmer proprement (bref, sans pointeur, juste avec des références), et même à faire de l'objet ;-)
Après, pour rester dans la même catégorie de langage, si tu as plus de choix, je préfère quand même Java. Encore un peu plus de progrès par rapport à l'époque où le C++ a été conçu, une meilleure "intégration globale" je trouve. Et qu'on ne vienne pas me chercher les poux avec les histoires stupides de performance ! Grmbl...
Et pour quitter le domaine des langages impératifs, moi z'aime bien les langages fonctionnels :-D Ou formulé autrement, je suis un afficionados d'OCaml.
Voilà voilà :-)
Et c'est quoi ?
Alors là je meurs de rire....
Si il était d'une exceptionnelle trivialité, vous tous vous l'utiliseriez dès votre enfance, et à l'école, et à la fac... C'est justement parce qu'il ne l'est pas que vous utilisez des trucs qui font tout pour vous , qui vous empêche de faire des erreurs, qui gère la mémoire à votre place, etc etc... C'est justement parce que vous ne voulez pas vous fatiguer que vous utilisez des trucs plus simples...
Ben voyons...
Et tu es sacrément meilleur que le mec qui a fabriqué ton téléphone portable, c'est bien évident...
Alors, tout d'abord, un énorme +1 sur tout ce qu'a dit souviron.
Là j'avoue que je suis comme souviron : comprend pas... Qu'est ce qu'il manquerait selon toi pour que le C soit un langage de programmation ? J'avoue que ça m'échappe : variables nommées et typées, structures de contrôles plus évoluées qu'un bon vieux label/goto, une bonne partie de la mémoire gérée automatiquement (tant que l'allocation n'est pas dynamique, c'est quand même le compilo qui prend tout en charge...)...
J'en viens à me demander si tu sais vraiment ce que c'est que l'assembleur au final.
C'est quoi cette légende urbaine ? Allez, petite révision des notions de base. En C++ comme en C :
Alors, oui en utilisant bien la STL, on doit pouvoir se passer de tableaux... Mais franchement, je doute qu'en réalité il n'y ai pas de tableaux dans un code C++...
Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
Ensuite; en quoi les pointeurs sont sales ? Je comprend pas cette hantise de ne jamais vouloir avoir à faire avec la mémoire.
Je serais curieux de comprendre ce que le Java a apporté comme progrès. Sincérement, je vois pas. La notion du tout objet (encore que les types de bases ne sont pas des objets en Java), celle de garbage collector et celle de bytecode existaient avant Java.
Attention hein, Java reste pour moi un très bon langage (avec notamment une bibliothèque de classe impressionnante) mais il n'a rien inventé.
D'où tu sors ces infos?
Je n'ai jamais vu un pédagogue conseiller cela. Si l'objectif est d'apprendre le C++, il vaut mieux commencer par le C++. Si l'objectif est d'apprendre le C, il vaut mieux commencer par le C. Pour les argumentaires, voir les nombreuses discussions sur ce sujet dans le forum C++.
J'ajouterais même que si tu cherches à programmer en C++, débuter par le C, t'aménerait de mauvaises habitudes.
Maintenant C ou C++? c'est une question de philosophie. Mais si le C++ est là aujourd'hui, c'est parce qu'il était nécessaire de mettre à jour le C pour différentes raisons...
Jean-Marc.Bourguet, beaucoup de personne conseil de débuter par le C (à tord), nottament dans certain livre. Dailleur en cours d'informatique, on m'a fait débuter par le C pour apprendre le C++.
Juste un exemple bien célébre qui conseille de débute par le cours de C pour finir par le C++..
Le gros problème de Pascal, c'est qu'il n'y avait pas deux implémentations compatibles parce qu'il fallait nécessairement des extensions au langage décrit par Wirth pour être utilisable en pratique (en particulier pour la compilation séparée) et que tout le monde a fait les siennes. La norme est venue bien trop tard pour régler ça.turbo pascal était selon moi un concurrent tout à fait acceptable...
Je suis tout à fait d'accord.
J'ai d'abord appris le C dans mon cursus scolaire. Pour apprendre à programmer avec rigueur, c'est bien. Mais quand on regarde du côté du C++, on est un peu déçu par le manque de souplesse du C.
Ensuite, on m'a lâché sur un gros projet en C++, malgré quelques très bons tutoriaux trouvés sur ce site, j'ai mis beaucoup de temps avant d'être à l'aise. Donc j'en ai été un peu dégoûté.
Depuis peu, je me suis mis au Delphi, et je m'amuse bien. Tu a la souplesse du C++, et la facilité de créer des IHM sympatiques, ce qui permet de créer un programme répondant aux exigences fixées dans la plupart des cas. D'un autre côté, tu peux utiliser selon tes préférences ou ton niveau, des classes ou des structures. Ainsi, tu peux développer avec rigueur comme en C, et passer petit à petit d'une programmation structurelle à une orientée objet.
Un dernier point très intéressant, Delphi 6, l'avant dernier EDI (environnement de développement intégré) de Borland, est disponible gratuitement et facilement, pour une utilisation personnelle bien entendu.
Cela dit, quelque soit le langage choisi, le travail le plus conséquent est la phase de réflexion / modélisation. Et ça, c'est indépendant du langage. Donc si tu conçois mal la manière dont le programme va gérer les données, interactions avec l'utilisateur, cas d'erreur, ou autre, tu vas peiner à écrire le code, que ce soit en C ou en C++.
Enfin, tout ça n'est bien évidemment que mon humble avis.
Juste par curiosité, qu'appelles-tu la souplesse du C++
Et qu'appelles-tu le manque de souplesse du C ?
Ma question allait de paire effectivement avec la tienne bien sûr.
Voici la vraie question qui avait été posée, ne l'oublion pas!
De toute façon Voici la vraie question qui avait été posée, ne l'oublions pas!
Pourrons nous répondre objectivement à cette question, sinon tout le reste ne seront que des détails sur lesquels les avis divergerons toujours!
Bonjour à tous
J'aimerais apprendre la prog en C ou C++ mais je ne sais pas quel langage choisir (ils ont peu de différence parait-il). Je souheterais faire de la programmation réseau et de la prog sur Linux. Voila merci de tous vos conseils à venir @+
Question qui date de 2002 (bientôt 10ans), par quelqu'un qui n'est intervenu que 2 fois sur les forums de dvpz -- OK, ses autres interventions peuvent avoir être délestées.
Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...
Bonjour,
je trouve que la programmation orienté objet c++ c'est meilleur pour développement
Répondre avec citation
Partager