Bonjour à tous,
Après une recherche sur internet peu fructueuse, je me tourne vers vous.
Quelques petits cas simples pour vous :
- cas 1 : Après tout un tas de maj d'une bd (delete, update, ...)
- on peut commiter ou rollbacker
Quelle est la différence entre rollbacker et choisir de ne pas commiter ? (on ne viderait pas certaines tables undo ?, autres répercussions ?).
- cas 2 : Après discussion avec l'exploit. sur nos prgs, où nous (développeurs) avons dit que nous purgions des tables par "delete where" l'exploit. nous a répondu que nous allions "exploser" les tables undo. Comment éviter cela ? (truncate sans clause where inutlisable, transfert dans tables intermédiaires que des records non purgés et transfert en sens inverse (process moins lourd possible ?)
- cas 3 : Après insert (où autres maj de la bd) de centaines de milliers d'enr., le commit ou rollback peut-il poser pbs ? ou dégrader la bd (toujours pbs des tables undo ?). Quelle stratégie adopter dans ce cas sachant que ce n'est qu'après avoir traiter des centaines de milliers de records que l'on choisit de commiter ou rollbacker ? (peut-on faire malgré tout autrement ?).
Voila, je ne pense pas avoir doublonner avec d'autres sujets du forum.
Merci d'avance.
Cordialement.
Partager