Discussion :

[stephl]

J'ai posé une question liée à celle-ci sur le forum réseau, mais étant donné qu'il n'y a personne (ou du moins presque) sur ce forum, je repose ma question ici. Veuillez m'excuser par avance si vous avez déjà été faire un tour sur le forum réseau. De toute façon, mon programme est essentiellement en C.

Y-a-t-il des précautions particulières à prendre avec les fonctions Winsock (socket, connect, send, etc...) lorsque le programme est multithread?
Si je pose la question, c'est parce que je rencontre des problèmes avec un programme qui lance plusieurs threads en parallèle, chacun d'eux tentant d'ouvrir une connexion vers un serveur. Les connect() ont tendance à échouer avec le message d'erreur "The specified address is already in use".
Si vous voulez davantage de détails, https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=284857

Merci d'avance.

[Sanguko]

Je n'ai pas la solution mais peut être une piste. Il me semble que le systeme met du temps à liberer la ressource. En d'autres termes, meme si tu fermes la socket dans ton programme, le systeme ne va pas liberer le port tout de suite (seulement au bout de qqs seconds, voir qqs minutes).
Je crois que le comportement est à peu pres le meme sous linux.

[souviron34]

Je pense que ce doit être (mais peut-être l'avez-vous déjà dans votre code) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
   /*
    *On arrete toute emission et reception sur le socket
    */
   shutdown(sockno,2);
 
   /*
    * On ferme le socket
    */
   close(sockno);

ce code n'est pas testé en multi-threading, mais marche fort bien en mono.. Par contre jamais testé sous Windows.

[Emmanuel Delahaye]

Je pense que ce doit être (mais peut-être l'avez-vous déjà dans votre code) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
   /*
    *On arrete toute emission et reception sur le socket
    */
   shutdown(sockno,2);
 
   /*
    * On ferme le socket
    */
   close(sockno);

ce code n'est pas testé en multi-threading, mais marche fort bien en mono.. Par contre jamais testé sous Windows.

Extrait de http://emmanuel-delahaye.developpez....#projet_reseau

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
                     shutdown (csock, 2);
                     printf ("closing client socket %d...\n", csock);
                     closesocket (csock), csock = INVALID_SOCKET;

[souviron34]

tiens je ne connaissais pas closesocket.....

Quelle est la principale différence avec close, Emmanuel ?

Et pourquoi ça passe une écriture comme ça à la compile :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
      sock_err = closesocket (sock), sock = INVALID_SOCKET;

??

Faut pas un ";" entre les 2 ??

[Emmanuel Delahaye]

tiens je ne connaissais pas closesocket.....

Quelle est la principale différence avec close, Emmanuel ?

C'est une windowserie. Il n'y a pas de close() sous Windows.

Tu n'as pas regardé le début des fichiers sources de mon article sur mon site ?

Et pourquoi ça passe une écriture comme ça à la compile :

Parce que c'est du C correct.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
      sock_err = closesocket (sock), sock = INVALID_SOCKET;

??

Faut pas un ";" entre les 2 ??

pas ici. c'est exprès. C'est l'opérateur , (comma operator) que tu utilises dans for()...

Il me sert surtout à préserver l'aspect 'insécable' malgré l'indentation automatique...