Discussion :

[Roming22]

J'ai vu qu'un plug-in pour eclipse permettant de faire du C++ (C/C++ Development Toolkit alias CDT) était disponible. Quelqu'un l'a t'il essayé, et peut-il nous offrir un petit retour d'experience ?

Merci

[gibet_b]

C'est ce dont on se sert à l'IUT (du moins en licence) de Clermont-Ferrand, ca marche bien, rien à redire personnellement... Même si par certains côtés on sent que Eclipse a surtout été fait pour Java.

[MHI]

On peut commencer à envisager de bon developpement avec MonoDevelop et la puissance du langage C#.

[ired]

Et si je veux développer en Delphi ou Kylix sur mon Mac, je peux passer par X11 ?
Ou dois-je passer par une vrai distrib Linux ? (si oui laquelle?)
Ou je laisse tomber car sous PPC ?
(warning newbe inside)

[lecyclo]

A priori, Kylix n'est plus maintenu par Borland.
Personnellement, j'ai découvert, et utilise, Lazarus, environnement qui compile avec Free Pascal, et qui permet d'utiliser un même code sur Linux, Windows, Mac, etc.. (j'ai pu vérifier avec le même code Linux et Windows)
Le code utilisé pour Delphi est quasi réutilisable (plus de 90%).
Les exécutables produits sous Linux sont directement opérationnels comme sous Windows (ce n'est pas le cas de Kylix).
Ca vaut le coup d'essayer !

[harlock59]

est-ce autorisé de poster ici dans le forum pour des questions relatives aux script shell (bourne, c ou korn) ?

[darklinux]

GCC - Kdevelop - DDD - QT designer - Umbrello - toutes les librairies possibles ...

[mhooreman]

Moi, ce que je préfère, c'est vim + make (:mak dans vim).

J'aime bien aussi, pour le Java, Eclipse + éventuellement ant

cvs: en ligne de commande, tout comme subversion.

[Luc Hermitte]

Moi, ce que je préfère, c'est vim + make (:mak dans vim).
cvs: en ligne de commande, tout comme subversion.

J'apprécie cvsmenu pour vim, essentiellement pour le mode diff intégré, et la possibilité de ne pas avoir à passer sur la fenêtre de shell et vice versa pour la saisie des actions CVS.

Après j'utilise une ribambelle de plugins, certains de ma composition, mais c'est une autre histoire (-> recherche conviviale de fichiers, expansion de templates, mappings intelligents, compilation en background, ...).

[mhooreman]

Moi, ce que je préfère, c'est vim + make (:mak dans vim).
cvs: en ligne de commande, tout comme subversion.

J'apprécie cvsmenu pour vim, essentiellement pour le mode diff intégré, et la possibilité de ne pas avoir à passer sur la fenêtre de shell et vice versa pour la saisie des actions CVS.

Après j'utilise une ribambelle de plugins, certains de ma composition, mais c'est une autre histoire (-> recherche conviviale de fichiers, expansion de templates, mappings intelligents, compilation en background, ...).

Tout à fait d'accord, je le fais aussi chez moi. Cependant, au boulot, nous travaillons avec des postes windows, et tout les serveurs (y compris serveurs de fichiers) sont sous linux (le développement se fait donc sous windows, pour linux).

Le hic, c'est qu'il faut utiliser cvsnt sous windows afin de pouvoir utiliser CVS dans gvim, et cvsnt convertit les \n en \n\r.

Comme nous faisons des cvs co dans des répertoires samba, les check out CVS faits avec cvsnt (et gvim) ne sont plus reconnus comme tels sous linux.

NB: Eclipse permet de garder le format des retours lignes des fichiers CVS

[Luc Hermitte]

Presque pareil. Un gros serveur de développement (+fichiers sous Solaris), terminal sous Windows, avec Samba qui fout la grouille au milieu suivant l'éditeur et le client CVS utilisé. Mais .. je développe directement sous solaris via un exceed, et toutes mes combos vim restent valides. Il existe des alternatives, à exceed, plus ou moins chères, et plus ou moins stables.

[darklinux]

Moi, ce que je préfère, c'est vim + make (:mak dans vim).

J'aime bien aussi, pour le Java, Eclipse + éventuellement ant

cvs: en ligne de commande, tout comme subversion.

sa ne devient pas un peux dépassé Java ? ou sont les promesses une écriture , plusieurs plateforme ? et la sécurité intégré ? c 'est la premiere fois dans l histoire des langages ou un langage , justement est réécris plus de six fois en dix d ' expérience , sans conté la ségrégation au porte monnaie pour devellopé en J2EE ....

[mhooreman]

Moi, ce que je préfère, c'est vim + make (:mak dans vim).

J'aime bien aussi, pour le Java, Eclipse + éventuellement ant

cvs: en ligne de commande, tout comme subversion.

sa ne devient pas un peux dépassé Java ? ou sont les promesses une écriture , plusieurs plateforme ? et la sécurité intégré ? c 'est la premiere fois dans l histoire des langages ou un langage , justement est réécris plus de six fois en dix d ' expérience , sans conté la ségrégation au porte monnaie pour devellopé en J2EE ....

Je suis loin (très loin) d'être un fan du java. Disons simplement que je n'ai pas trop le choix: il nous est +- imposé.

J'utilise plus volontiers des langages standards et/ou libres.

[Nicomart]

Hello,
Sinon pour les fou il y a le bon vieux Vi .

Encore un mécréant... je ne me considère absolument pas comme un pro des raccourcis claviers, ni de la programmation en général (et encore moins de linux) mais je ne troquerais pour rien au monde mon vi contre kwrite, emacs, ou autre éditeur lambda...

-> très léger => chargé aussitôt, dans le terminal
-> raccourcis claviers dans tous les sens : quand je le lance, j'oublie la souris, voire même le pavé numérique et les flêches directionnelles
-> Disponible sur toutes les machines
-> Indentation
-> Reconnaissance des langages
-> etc etc....

[Tellmarch]

ledit et ocaml, ça suffit largement '_'

[mhooreman]

Perso, j'utilise vim avec, eventuellement glade.

Pour le java, eclipse.

[Gaaaga]

Salut
Dites-moi, si j'installe JBuilder sous mon unix, je pourrais lancer des .jar ???
++!

[mhooreman]

Les jar, tu peux les lancer avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

java -jar jarfile.jar

[Gaaaga]

c'est ce que j'ai fait mais il ne connait pas la commande -jar, du coup, je me suis dit qu'il fallait surement que j'installe des trucs, du style jdk ou autre pour que ça puisse compiler... pasque là ya rien du tout sur mon compte unix (c'est une émulation que je lance de windows) et je me demandait si juste installer JBuilder pouvait marcher

[mhooreman]

Installer jbuilder, c'est un peu gros pour lancer un jar.

C'est un peu comme si tu installais gcc ou un ide pour lancer un exécutable.

Pour lancer du java, il te suffit de la machine virtuelle java que tu peux downloader p.ex. sur le site de sun.