Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
J'ai commencé l'informatique au début quand tout était en ligne de commande sous DOS et que tout était possible : bidouiller les octects des fichiers BMP pour faire d'autres images par exemple...
Progressivement je me suis mise à Windows, 95, 98, XP et petit à petit je me sentais devenir idiote et dépendante.
Un jour un ami m'a expliqué Linux, je m'y suis mise et je suis à nouveau libre.
Hier j'ai du utiliser Vista, mais quelle galère !
En ce qui me concerne j'ai fait mes premiers pas dans l'informatique vers 1993 sur le Macintosh de mon père (que je possède toujours au passage), puis j'ai eu mon tout premier PC en 2008 sous Windows Vista. Je n'ai tout bonnement pour ne pas dire naturellement été tout de suite mal à l'aise avec les systèmes de Microsoft... J'ai par simple curiosité voulue savoir ce qu'était ce "Linux" dont j'ignorai tout pour finalement l'adopter fin 2010 après une dernière tentative du coté de Windows 7 en passant par openSUSE 11.3 et 11.4 et enfin posé bagage du coté de Ubuntu 11.04...
Les raisons ?
Pas de virus, pas de défragmentation, la gratuité, la stabilité, la simplicité (en ce qui concerne Ubuntu), une vaste gamme d'application et une interface graphique plus sobre en ce qui concerne gnome 2 !
Un seul problème, mon PC portable n'était pas compatible SUSE et Ubuntu, j'ai du attendre de posséder un PC compatible. Problème que l'ont ne peut avoir avec Windows....
J'ai découvert Ubuntu il y a 3 ans, à mon BTS d'info, avec un prof VRAIMENT passionné, et depuis je ne l'ai plus lâché !
J'ai choisi GNU/Linux car :
- Vrai environnement de développement (compilo intégré en natif, terminal incomparablement plus puisant que l'« Invite de Commande ») ;
- Pas de redémarrage à chaque mise à jour (jamais d'ailleurs) ;
- Bien moins de bugs (sur Windows on passe plus de temps à résoudre un bug, si on y arrive, plutôt que de profiter du soft) ;
- Beaucoup, beaucoup, plus simple à utiliser (sur mon PC portable, tout a fonctionné immédiatement ,rien à configurer, sur Windows j'essaie toujours de configurer le pad
;
- Besoin d'une lib ? apt-get install lalib
- Moins de virus ;
- Et bien sur, gratuit !
Honnêtement, si il n'y avait pas ces jeux et 2 ou 3 applications non portées sur GNU/Linux, je n'aurai plus jamais de Windows sur mes PC !!
Personnellement pour les jeux j'ai une console pour ca.Envoyé par manudiclemente
et pour les autres logiciel la j'ai rien. mais j'ai la chance de travailler sur des serveurs linux donc j'ai du linux au boulot comme a la maison, je suis heureux.
quand je veux jouer j'ai la ps3.
Windows 7 version Home
Je n'avais connu que les versions pro de Windows.
Récemment je me suis acheter un portable avec une version Home de Win 7.
Et que dire si ce n'est qu'il est impossible de travailler dessus correctement !!!
N'imaginez pas y installer Eclipse, MySQl, oracle et tous les outils de développement sans rencontrer de sérieux soucis !!
J'ai pourtant un Core i7, je trouve les performances pitoyables. Ces même outils fonctionnent mieux avec un Win XP Pro. Tout bonnement hallucinant.
Je vais installer un Linux sur mon portable en croisant les doigts qu'il détecte tout mon matos.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, la tu (volontairement ou non) engage un troll.
je n'utilise plus windows depuis environs 2007. j'en ai horreur, mais dire qu'on ne peut pas travailler dessus c'est abuser, comment font les autres?
j'utilisais bien windows avant 2007 (c'est vrai je reinstallais 3fois ou plus par ans). Mais je connais pas ton histoire mais je peux de dire qu'a mon boulot ceux qui ne travaillent pas et ne programment pas pour les serveurs, sont sur windows et je ne les vois heureux et trouvant linux trop difficile.
Mais faut dire la verite windows 7 ca a l'aire tres bien, entout quand je regarde ses utilisateurs programmer dessus essentiellement C# php java (ce que MOI je vois) ils ont pas l'aire de ne pas pouvoir bosser.
bref tout ca pour dire que tu devrais dire "MOI j'arrive a rien sous windows" mais pas que Windows c'est nul car ca c'est juste du troll
J'aime bien savoir ce que j'utilise alors quand on me donne que les binaires sans les sources forcément je me méfie un peu... Donc GNU/Linux c'est normal comme choix.
j'ai choisi linux parce que les informaticiens qui n'ont rien d'autres à faire de leurs journées que de taper 200 lignes de commandes pour faire un pauvre copier/coller nous promettent monts et merveilles avec linux.
Après 1 an d'acharnement, je pense avoir le recul object nécessaire pour pouvoir dire que Windows y'a pas mieux. rien que pour installer un pauvre logiciel type "paint" sur linux par exemple, il faut installer 50000 dépendances réparties sur 100000000 de sites différents, ces dépendances ont à leurs tours chacune de 2000000 dépendances etc etc, si on arrive à installer ce pauvre "paint" pour linux c'est après avoir suer 3 mois et mis de côté sa vie sociale mais comme la plupart n'en ont pas ...
Je regrette amèrement d'avoir mis le pied dans le monde de linux et d'avoir "perdu" un an de ma vie et d'avoir les cheveux grisonnant! Windows ca coute cher parce qu' il y a de très bonnes raisons!
ps: mes propos sont à prendre au 5eme degré bien sur mais c'est une facon de retranscrire ma rage...
Ça fait plaisir de voir que de temps en temps il y a des mécontents. Merci de ce contraste, mais franchement tu sais très bien que Paint est un logiciel windows, donc si tu comptais trouver un windows bis ou un fork windows , tu t'es mis la fork dans l'œil.
mapmip > Comme c'est au 5ème degré je ne sais pas si ça vaut le coup que je réponde à ce message mais quand même je vais essayer... Si tu prends un logiciel Windows disponible sur Internet, et que tu l'installes, en général, il ne va pas te demander d'aller installer des dépendances. Pourquoi? Parce que les .dll (dépendances) sont directement incluses dans ce que tu as téléchargé. Si tu prends un logiciel Linux disponible sur Internet et que les .so (dépendances) sont directement incluses dans ce que tu as téléchargé, ça fonctionne aussi tout seul.
Bref, Linux ou Windows, ce problème de dépendance est identique...
En dehors du cote troll :
Je travaille depuis un poste Windows, et sur des serveurs HP-UX, AIX, Solaris, et Linux (RedHat), donc je tripatouille un peu differents OS. A titre perso, j'ai utilise un peu FreeBSD et OpenBSD, et pour Linux Debian, Ubuntu. Et j'ai eu un MacBook pendant plus d'un an.
TOUS ces OS necessitent un minimum d'apprentissage si tu veux les utiliser correctement :
Pour aller sur facebook et regarder tes mails, tous ceux qui ont une interface graphique recente sont equivalents (Windows, RedHat, Debian, Ubuntu, Solaris, Mac, ...)
Pour faire un tout petit plus que ca, il te faut apprendre a connaitre l'OS. Et ce, que ce soit Windows, Unix, Linux, Mac, c'est different.
Ce qui t'a probablement perturbe, c'est que l'approche est differente. De meme que lorsque je suis passe sur Mac, j'ai du apprendre a installer un logiciel (double clic sur l'icone, puis glisser-deplacer). Est-ce mieux ou moins bien ? C'est different. Une fois que tu sais faire, tu le fais, c'est tout.
Pour linux, la plupart des distributions integrent aujourd'hui un gestionnaire de packages, et l'installation de logiciels doit se faire prioritairement par la. Mieux ou moins bien ? Different. Et il est vrai que si tu ne passes pas par la, ca peut etre galere. De meme que lorsque tu trouves des sources a compiler pour Windows.
Quant a ton troll sur l'installation des logiciels, c'est vers les editeurs de logiciels qui ne savent pas faire un package correctement que tu devrais te tourner.
Et des packages pourris, j'en ai vu pour Linux, pour Windows et pour Solaris. Les OS qui s'en sortent les mieux sont FreeBSD et OpenBSD.
Moi je suis passer définitivement à Linux il y a quelque mois après avoir acheter une PS3 pour les jeux et que mon cursur d'étude soit fini et donc que je ne soit plus obligé d'avoir windows pour tout ce qui est .NET.
J'ai changé pour du définitif envers Linux surtout à cause de l'orientation Microsoft de ces dernier temps et nottament windows 8 qui est certe un bon OS mais qui suit le même chemin qu'Apple à savoir l'enfermement dans un écosystème dont tu ne peut plus te libérer.
Niveau distrib Linux j'ai pris la distrib desktop la plus en vogue de Linux : Ubuntu.
Tout simplement parce que la doc est claire, juste et la communauté est immense. Et bon c'est une distrib desktop c'est à dire que tu installe ca et c'est out of the box. Ta pas à tripatouiller de la ligne de commande pour installer tes driver nvidia ou flash player ou les codec/police true type.
Alors certe je n'ai pas une distrib 100% libre mais j'ai dorénavant un système gratuit, qui tourne parfaitement (certaine appli peuvent planter de temps en temps mais ca ne fait pas planter le système. Mais bon ca c'est pas vraiment un avantage ou un inconvénient vu que tous les OS sont stable de nos jours et que les plantage viennent des appli tiers). Sans obliger de cracker la moitié de mon système ou de sortir ma tire-lire. Et pis bon je pense que vouloir d'affranchir au maximum de tout ce qui est propriétaire est une bonne chose avec l'avenir sombre qui nous attend.
Personnellement parce que j'adore la programmation et que je voulais apprendre la programmation système sous linux.
De plus pour pouvoir y administrer un serveur à distance, que moi ou mon frère puissions s'y connecter en même temps d'une bibliothèque et peut être enfin pour savoir de quoi il retourne sous linux.
Il est vrai que l'interface graphique plante sous ubuntu 12.04, ce que ne fait pas windows qui est je pense plus stable de ce coté la mais je suis quand même beaucoup plus libre de faire ce que je veux sous linux.
Et puis j'en apprend un peu plus sur le fonctionnement de la machine.
Mais par contre restons honnête : windows 8, concernant l'interface utilisateur, c'est pas terrible, tout le monde est perdus et les vieux c'est pire franchement tout ça pour développer sur pc et tablette en même temps c'est abuser pour le coup Ubuntu est bien plus simple d'utilisation que windows 8 quand on à l'habitude de windows 7 et versions antérieures.
Linux pour mes serveurs et windows pour les stations de travail.
Linux pour mes serveurs (1ere install d'une red-hat pour seveur mail)
une messagerie pour 150 postes de travail a acheter chez billou ça coutais un peu cher, alors qu'une redhat étais dans revue. pour 15 francs....
En 15 jours c'étais torché...
je me suis régalé, depuis dès que je peut c'est du linux que j'insatalle ou fais installer.
Avec du linux on peut toujours s'en sortir... parfois a grand coup de sueur en perdant parfois quelques neurones, mais on s'en sort toujours...
Combien de fois je suis resté pendu devant mon écran windows à ne pas savoir ce qu'il fais et que ça ne marche pas sans avoir aucun moyen d'agir.... grrrrrr !!!!! aucunes traces, des doc incosistantes, et l'obligation d'acheter des prestation ou des licences pour des modules suplémentaires.....
et puis, le shell et les outils linux permétant de faire tellement de choses....
d'automatiser....
Et la stabilitée déconcertante de linux... j'ai eut des machines sur linux effectuant des taches simples que j'avais oublié pendant plusieurs années... lol..... jusqu'au jour ou la poussière à bloqué le ventilateur du pros...
J'ai commencé avec un pc (Ubuntu + OpenBox) pour le développement car :
- Linux dispose d'un 'vrai' shell (et aussi d'un vrai bash) ce qui permet un nombre de chose incroyable que Windows peut parfois faire mais bon ...
- L'envirronement multi-bureau est vraiment pratique
- Ubuntu + OpenBox n'est pas le plus léger mais largement plus que Windows
- Ah oui et Linux est un logiciel libre
Ensuite j'ai monté un serveur et Débian me paraissait la meilleur solution pour ce que j'avais à réaliser
- Pour sa philosophie
- Son côté geek
- La personnalisation
- La liberté
- Windows ne tourne pas sous ARM (windowsRT ne compte pas.. ni pour du desktop ni pour du serveur)
- Windows complique énormément la tâche aux audits de sécurité en comparaison au code libre
- Besoin d'un système extrement léger réduit a son strict minimal pour les serveurs
- Besoin d'un contrôle total du système:
C'est très difficile (voir impossible) d'assurer la sécurité sur un système que l'on ne peux pas contrôler.
- Besoin de fonctionalités:
Mon ordinnateur de bureau sert de NAS/Routeur/VPN/fait de la QoS sur le Lan... et c'est presque invisible sur les performances.
Parce-que
* Linux est souple
* Linux est agile
* Linux est efficace
* Linux passe partout
* Linux est sobre
* La documentation existe sans nécessité de suivre une formation délivrée uniquement par Microsoft et ses partenaires à un coût exorbitant avec des copyright partout
http://arstechnica.com/information-t...e-this-summer/
* Linux est sous licence GPL
* Linux est ouvert
* Linux ne pèse pas 32Go de mises à jour soit 24h de téléchargement en ADSL
* Linux est simple
* Linux est ( devenu ) convivial
* Linux ( les distributions plus précisément ) offre quantité de logiciels qui sont payants avec Windows/Apple mais permet aussi de faire fonctionner ces mêmes logiciels via WINE
* Linux enseigne
* Linux est stable
* Linux est solide
* Linux évolue
* sans Linux, pas de smartphone
* Linux est optimisé
* Linux est internet
* Linux est international
* Linux est partout : voitures, trains, avions, bateaux, lunettes, montres, cuisine, salon, salle de bains, maisons, alarmes, espace
Parce que tout est ou sera linux dans le monde et au delà.
La suppression de la maintenance de Windows XP va peut-être faire migrer les gens, enfin pour ma part, je propose quand on m'en parle...
Surtout qu'avec Linux, il y a toujours un LiveCD pour tester, ce qui est bien pratique.
@+.
Répondre avec citation
Partager