Traduction du chapitre 3.4

**Aurelien.Regat-Barrel** · 14/11/2006, 19h05

Sujet dédié à la traduction et la relecture du chapitre 3.4

**roulious** · 16/11/2006, 19h50

Je prends

**roulious** · 24/11/2006, 19h51

Voici la traduction.

**Thierry Chappuis** · 05/12/2006, 21h45

C'est parti pour la relecture...

Thierry

**Thierry Chappuis** · 11/12/2006, 15h12

Très bon travail de traduction de roulious. J'ai beaucoup de plaisir à lire cette traduction. J'ai corrigé quelques erreurs de frappe mineures directement dans le texte (je me suis permit pour les fautes de frappe). Je joins donc à cet email le fichier corrigé et un fichier .diff au cas où vous voudriez consulter les modifications apportées.

Par ailleurs, il y a un paragraphe que je voudrais soumettre à discussion, mais que je n'ai pas modifié:

Envoyé par version anglaise

Each of the elements in this program has a location in storage when the program is running. Even the function occupies storage. As you’ll see, it turns out that what an element is and the way you define it usually determines the area of memory where that element is placed.

Envoyé par version traduite

Chaque élément de ce programme possède une place dans le stockage quand le programme s'exécute. Même la fonction occupe le stockage. Comme vous le verrez, il s'avère que la nature d'un élément et la façon dont vous le définissez détermine en général la zone de mémoire dans laquelle cet élément est placé.

Il est vrai que j'ai l'habitude de lire des livres en anglais, et dans cette situation, je traduis "Each of the elements in this program has a location in storage when the program is running" par "Chaque élément de ce programme possède une place dans la mémoire (ou dans l'espace mémoire) quand le programme s'exécute".

Je ne sais pas si le terme storage est le mieux choisi ici, mais c'est probablement un détails, et sinon je suis à 100% d'accord avec la traduction proposée du chapitre 3.4.

Meilleures salutations

Thierry

**Aurelien.Regat-Barrel** · 11/12/2006, 15h41

J'ai mis en ligne, en modifiant:

Chaque élément de ce programme possède une place dans le stockage quand le programme s'exécute. Même la fonction occupe le stockage.

par

Chaque élément de ce programme se voit attribuer un emplacement mémoire à l'exécution du programme. Même la fonction occupe de la place mémoire.

A débattre

**roulious** · 11/12/2006, 15h46

Envoyé par mujigka

Par ailleurs, il y a un paragraphe que je voudrais soumettre à discussion, mais que je n'ai pas modifié:

Il est vrai que j'ai l'habitude de lire des livres en anglais, et dans cette situation, je traduis "Each of the elements in this program has a location in storage when the program is running" par "Chaque élément de ce programme possède une place dans la mémoire (ou dans l'espace mémoire) quand le programme s'exécute".

Je ne sais pas si le terme storage est le mieux choisi ici, mais c'est probablement un détail

En fait j'ai essayé de garder la formulation de l'auteur, qui utilise storage partout, à part dans le premier paragraphe où il précise qu'il s'agit de la mémoire. Le seul problème est qu'en français le mot stockage est plus une action qu'un lieu (même si les deux sens existent), mais je n'avais pas mieux sur le coup, et je n'ai toujours pas mieux. Il faudrait peut être voir dans un dictionnaire des synonymes, mais je n'en ai pas sous la main.

**Thierry Chappuis** · 11/12/2006, 16h10

Personnellement, je suis d'accord avec la traduction d'Aurélien. C'est vrai que c'est délicat, car je ne perçois pas du tout les termes "storage", et "stockage" de la même manière dans ce contexte. Mais j'ai lu un post tout à l'heure qui semblait déplorer la tendance que nous avons à interpreter le texte original. Je pense que dans ce cas précis, le remplacement de stockage par mémoire aide à la compréhension sans nuire à l'esprit du texte.

Thierry

**koala01** · 11/12/2006, 20h26

Salut,

Envoyé par mujigka

Personnellement, je suis d'accord avec la traduction d'Aurélien. C'est vrai que c'est délicat, car je ne perçois pas du tout les termes "storage", et "stockage" de la même manière dans ce contexte. Mais j'ai lu un post tout à l'heure qui semblait déplorer la tendance que nous avons à interpreter le texte original. Je pense que dans ce cas précis, le remplacement de stockage par mémoire aide à la compréhension sans nuire à l'esprit du texte.

Thierry

Visiblement, tu es passé sur mon topique...

Si, de fait, on peut parfois déplorer une tendance à interpréter le texte, j'ai également clairement indiqué que certaines tournures étaient difficilement traduisibles "mot à mot"...

Et le terme strorage fait justement partie de ces termes qui peuvent nécessiter une certaine interprétation...

"Storage" présente justement le problème qu'il peut représenter une multitude de choses (le disque dur, la mémoire, du papier...) et le fait de préciser "l'endroit du stockage" (car c'est de cela qu'il s'agit) permet, justement, de rendre le texte moins ténébreux, plus précis dans ce que l'auteur a voulu dire...

Alors, oui, je persistes et signes en disant qu'il faut, autant que possible, garder la forme de l'auteur, mais... justement, avec ce "autant que possible" qui permet de s'en écarter quand c'est justifié (et ici, cela semble l'etre... meme si je n'ai pas lu le chapitre)

Ceci dit, je ne suis "qu'un parmis les autres", j'exprimes mes opinions (c'est le role d'un forum) mais je m'arrete là... je ne suis surement pas qualifié pour prendre une décision quelconque

Le but du topic était plutot d'inciter les gens à réfléchir à l'interprétation qu'ils faisaient du texte, et je vois avec plaisir que c'est le cas

**Aurelien.Regat-Barrel** · 11/12/2006, 22h46

Cela dit on est dans un contexte C++, donc je ne pense pas qu'il désigne le papier, ni même le disque, mais bien la RAM. Mais même si c'est le disque, "mémoire" convient

**Higestromm** · 26/01/2007, 17h07

Je relis.

**Higestromm** · 26/01/2007, 17h10

OOOps non aparemment il a déja été relu, faudrais le noter comme résolu alors.

**Zavonen** · 27/06/2007, 19h34

Accent:

correspond à une classe créee

Là où y a de la gêre ya pas de plaisir !

Le compilateur sait comment gêrer

en lisant les fichier(s)

vous incluerez généralement (c)limits et cfloat à la place).

En français de France on dirait plutôt 'facultatif' . Il y a une différence sur une voiture l'autoradio est facultatif (il peut ne pas y en avoir) la couleur est optionelle (au choix du client).

Lorsque vous modifiez un int par short ou par long, le mot-clé int est optionnel, comme montré ci-dessus.

Cet adverbe est un pur américanisme, utilisez des variations, 'en général', 'généralement', 'le plus souvent', 'usuellement', 'd'habitude' bref les termes ne manquent pas dans la langue de Molière.

(typiquement depuis le disque). Ainsi, tous les éléments du programme sont situés quelque part dans la mémoire. La mémoire est typiquement

On sait qu'il y a plusieurs machines mais quand même !...

toutes les machines utilises

Vous pouvez remarquer que les variables définies dans main( ) sont dans une zone(s) différentes (que le) (des) variables définies en dehors de main( ) ;

vous (en) comprendrez la raison (en) en apprenant

chat est à qu(a)tre octets de chien

Une fois que vous ave(c)z un pointeur initialisé,

'basique' est également un américanisme, préférez quand c'est possible 'élémentaire' ou 'commune' ou 'courante'. D'en d'autre cas on utilisera 'fondamental'. Ce 'basic' est mis à toutes les sauces.

son utilisation la plus basique

Idem:

Pour changer des « objets extérieurs » depuis une fonction. Ceci est probablement l'usage le plus basique(courant) des pointeurs et va être présenté(e) maintenant.

un espace temporaire est crée

l'espace temporaire qui a été crée

et on s'apperçoit que

mais ceci est sans doute la plus basique(simple) et la plus utilisée.

orthogonaux aux types de don(n)ées de base