Discussion :

[zafo]

Bonjour à tous,

J'ai vu il y a peu, le moyen de passer la valeur d'une variable A dans une variable B et vice-versa sans avoir recour à une 3ème variable au moyen du XOR. Ce qui donne en PASCAL :

Code pascal :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
a := a XOR b;
b := a XOR b;
a := a XOR b

Or j'aimerais fort le faire aussi en C++. Le problème est qu'il n'y a pas d'opérateur XOR dans ce langage. Même de cette façon :

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
a = (a && !b) || (!a && b);
b = (a && !b) || (!a && b);
a = (a && !b) || (!a && b);

ça ne marche pas. Il évalue bien mes variables, les calcule bit à bit mais se tue à me retourner le résultat du test et non ce que je souhaite.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?

Merdi d'avance !

[koala01]

Salut,

C'est parce qu'il ne faut pas faire un test, mais utiliser le XOR binaire (inversion des bits)

En C++ (tout comme en C, d'ailleurs) le XOR bit à bit est représenté par ^...

Voici le code de principe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
    int a=123;
    int b=256;
    std::cout<<"avant: a="<<a<<" b="<<b<<std::endl;
    a=(a^b);
    b=(a^b);
    a=(a^b);
    std::cout<<"apres: a="<<a<<" b="<<b<<std::endl;

[Rits]

Or j'aimerais fort le faire aussi en C++. Le problème est qu'il n'y a pas d'opérateur XOR dans ce langage

Google : "xor en C++"
-> resultat : 1ere ligne "The symbol ^ is the XOR operator used in C/C++"

[zafo]

Salut,

C'est parce qu'il ne faut pas faire un test, mais utiliser le XOR binaire (inversion des bits)

En C++ (tout comme en C, d'ailleurs) le XOR bit à bit est représenté par ^...

Voici le code de principe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
    int a=123;
    int b=256;
    std::cout<<"avant: a="<<a<<" b="<<b<<std::endl;
    a=(a^b);
    b=(a^b);
    a=(a^b);
    std::cout<<"apres: a="<<a<<" b="<<b<<std::endl;

Ah voilà, me disait bien qu'il y avait une embrouille quelque part. Merci en tout cas !

Rits, pour ce qui est de Google, tu as juste, sauf que si tu fais la recherche en français on te parle de tout et de rien mais pas de ^ (je me rappelle maintenant l'avoir tout de même aperçu). Ceci dit, c'est vrai qu'en anglais on trouve tout de suite, en plus c'est con vu que je le maîtrise bien ^^